Re: [新聞] 教育難以脫貧 窮孩子怎敵「資」優生消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/04 23:46), 編輯推噓6(9318)
留言30則, 13人參與, 最新討論串6/28 (看更多)
※ 引述《ronray7799 (生而為人超爽der)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 奇摩新聞 : 2.完整新聞標題: : ※ 教育難以脫貧 窮孩子怎敵「資」優生 : 3.完整新聞內文: : ※ 記者陳宛茜、林秀姿 2017年10月4日 上午2:19 : 近年不少學者觀察到,「教育」很難幫貧窮兒脫貧,因為貧窮結構性問題強大,非孩子一 : 己之力可以掙脫;且教育陷入「家與家的競爭」,富者越富、貧者越貧,階級世襲情況嚴 : 重。 : 中研院社會學研究所研究員吳齊殷分析,貧窮兒最難被翻轉的是「價值的內化」,貧窮涉 : 及的不僅是經濟與社會地位,還包括價值觀,也就是在貧窮過程中,孩子如何看待自己、 : 與別人如何看待他。當貧二代認為自己的努力是「無望的掙扎」,便會與環境妥協,對翻 : 轉未來失去信心。 : 從自信到失去自信 : 吳齊殷曾長期追蹤一個在農村長大的女孩。她在社福團體的幫助下念高職、對未來充滿憧 : 憬,認為學到的技能可以讓她「翻轉貧窮」。但當這女孩到了廿多歲時,研究團隊再去採 : 訪她,發現她的自信已消失,認命地待在老家。探究原因,女孩被家裡當成唯一的搖錢樹 : ,只能不斷拿薪水去填這個無底洞。 : 關鍵:長期心靈支援 : 要翻轉世襲的貧窮價值觀,吳齊殷認為,社福團體的經濟援助只是「杯水車薪」,現代教 : 育體系也無法發揮翻轉貧窮結構的能力。最關鍵的是「長期的心靈支援」,但這種陪伴與 : 心理的支持,時間必須拉得很長。 : 幾十年前,貧窮人家的孩子可以靠教育脫貧,台大社會系教授薛承泰表示,那是因為當時 : 受大學教育的人較少,學歷可成為晉升之階,這也給孩子一種動力,相信「只要努力,就 : 能成功。」 : 如今,卻是人人都有大學可念,學歷再也不是打破階級的工具了。薛承泰指出,過去聯考 : 靠個人的奮鬥,現在免試升學則是「家與家的競爭」。 : 收入愈高 教育愈多 : 尤其主計處的家庭收支調查顯示,收入愈高的家庭,教育支出愈多;收入愈少的貧窮家庭 : ,支出最多的就是三餐生計,拉大貧富教育資源差距。 : 現在的「資優生」,簡直可說是「資本優厚」的學生。 : 勞陣工作貧窮研究室主任洪敬舒也指出,高度競爭的教育反而造成貧窮兒成為「雙重弱勢 : 」,他強調,過去貧戶撐到孩子國、高中畢業就能找到工作、補貼家計,但現在撐到讀完 : 大學也還不能脫貧,因為就業薪資不一定與學歷成正比。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ https://tinyurl.com/yajgbvl3 : 5.備註: : 但是八卦版還是充斥著窮困子弟努力念書考試技能點滿100才能翻身階級流動的觀念,有錢 : 人還可以送到國外洗學歷,要比學歷比的贏嗎。 教育脫貧基本上是政府為了自己國力而產生的說詞,而且全世界只要腦袋還正常的政府 ( 所以一堆宗教至上的國家都只能靠賣石油維生) 都會這樣說。 但是實際上,能夠產生教育脫貧的時期都是在廣域型戰爭之後。而廣域型戰爭的發生,都 是經濟穩定度低的結果。再追根究底一點,那些低穩定經濟都是產業重大變革的結果。而 拉回到教育脫貧,說穿了就是重新洗牌死一堆不需要的人之後,新的餅比舊的餅大提供的 機會。 從上段文章延伸下來,大家應該會隱約注意到,精英只要不是家道中落,拿到的總量是沒 有太大變化的;純粹只是餅變大又分的人變少。在經過過高成長期之後,餅的大小沒太大 的變化,但是產業變革讓精英必須以犧牲下面的人來維持自己優勢,這時候學歷就脫不了 貧了。因為穩定經濟之下,寡頭精英下面有一群收入不錯的家臣在幫忙壓搾更低階的人, 家臣階級為了維護自己利益,會用各種手段把自己被取代的風險降低。那些年入數百萬台 幣的「理財經營專家」,就是家臣結構的一部份。當不了家臣的,就是死老百姓。就以全 球化來說,本來應該是消費者有更多的選擇,結果現在是精英跟家臣有更多的選擇 (白領 或藍領外勞甚至製造經營總部外移) 來欺壓老百姓。 結果上一段那些精英跟家臣用來維護自己利益的手段,很不幸,就是產業變革的起點,然 後下面的死老百姓就是被犧牲的棋子,而遵從政府跟經營說詞投資自己教育的死老百姓, 就是被當成盤子。然後一樣是堆人失業,再度進入下一個戰爭的循環。 最近這些國際精英提出學歷無用論,要大家先工作來觀察;因為實際上餅不可能再大,為 了維持自身利益,當然不希望有人發現投資自己也無法進入精英跟家臣階級,然後失望之 餘開始利用自己的知識來造反。但是很不幸,這些死老百姓一樣要吃飽穿暖,當政府無法 提供時,他們一樣會出現不滿。最低保障所得?放心精英們所經營的領域會想盡方法閃躲 租稅來免除自己最低所得所加諸於己的負擔。死老百姓的生活依舊沒有改善 (最低所得會 帶來對應的通貨膨脹) 。然後既然沒人造反,那只能用戰爭宣洩產業變化帶來的就業人口 壓力。然後一樣進入下一個戰爭循環。 總之,不論政府跟精英及其家臣們如何努力遮掩或拖延,該來的總是要來。只能期待洗牌 洗的夠凶,讓更多精英跟其家臣家道中落,達成資產重分配跟新人投入新知識的成果。 -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z012DC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.171.88.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507131965.A.716.html

10/04 23:49, , 1F
你到底在講三小?
10/04 23:49, 1F

10/04 23:51, , 2F
貨幣本身就有集中的傾向,當消費水準過高必定造成重分配
10/04 23:51, 2F

10/04 23:51, , 3F
只是看是急性的戰爭或是緩和的社福而已
10/04 23:51, 3F

10/04 23:53, , 4F
推一個
10/04 23:53, 4F

10/04 23:54, , 5F
字好多好雜,你能否下個剪短結論
10/04 23:54, 5F

10/04 23:55, , 6F
教育脫貧只會發生在戰後嬰兒潮這群,後面就別想了。
10/04 23:55, 6F

10/04 23:55, , 7F
所以李遠哲是陳水扁的家臣嗎?
10/04 23:55, 7F

10/04 23:55, , 8F
喔 改成二十字 再說一次吧
10/04 23:55, 8F

10/04 23:55, , 9F
教育干賺錢什麼事
10/04 23:55, 9F

10/04 23:56, , 10F
戰後沒念書也賺的到錢啊
10/04 23:56, 10F

10/04 23:56, , 11F
想靠教育脫貧只有搭上產業大變革的黃金年代
10/04 23:56, 11F

10/04 23:57, , 12F
中肯
10/04 23:57, 12F

10/04 23:57, , 13F
所以教育會脫貧嗎?不會!
10/04 23:57, 13F

10/04 23:58, , 14F
念書本來就是追求知識要賺大錢投胎比較快
10/04 23:58, 14F

10/04 23:58, , 15F
就像當年IC設計的黃金時期 搭上半導體發展年代的老人
10/04 23:58, 15F

10/04 23:58, , 16F
最多替精英產生需要的家臣。
10/04 23:58, 16F

10/04 23:59, , 17F
那時候教育是可以幫你打一場漂亮的翻身仗
10/04 23:59, 17F

10/04 23:59, , 18F
不然就得靠大破壞後的重新洗牌.....
10/04 23:59, 18F

10/04 23:59, , 19F
古人曰:書中自有黃金屋,書中自有顏如玉。我他X的放
10/04 23:59, 19F

10/05 00:00, , 20F
屁。對了,二次元美女是有啦!
10/05 00:00, 20F

10/05 00:00, , 21F
黃金時期去掃廁所都年薪百萬
10/05 00:00, 21F

10/05 00:01, , 22F
現在各山頭都插滿旗子 血統遠比教育來得重要
10/05 00:01, 22F

10/05 00:01, , 23F
樓上說到重點
10/05 00:01, 23F

10/05 00:20, , 24F
你家臣系?
10/05 00:20, 24F

10/05 00:30, , 25F
台清交電資/醫牙畢業出來在台灣薪水就是屌打一般人啊
10/05 00:30, 25F

10/05 00:30, , 26F
明明就可以脫貧
10/05 00:30, 26F

10/05 00:31, , 27F
自己考不到有用的學歷才會該該叫啦
10/05 00:31, 27F

10/05 00:37, , 28F
我也是家臣之一啊!
10/05 00:37, 28F

10/05 00:38, , 29F
最近畢業的可能還是屌打部份人,但是離脫貧越來越遠。
10/05 00:38, 29F

10/05 14:13, , 30F
洗牌就是要革命了
10/05 14:13, 30F
文章代碼(AID): #1PrG8zSM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1PrG8zSM (Gossiping)