Re: [新聞] 國民年金沒人繳 衛福部擬修法增罰則 蘋果日報消失
※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言：
: 一堆人根本沒搞清楚重點
: 國民年金是社會福利 還是社會保險!?
: 如果是社會保險 本來就應該強制繳費
: 哪裡分你失業或就業 反過來說 就業者一樣要被強制參加 勞保或公保 根本沒得選擇
: 不就是要工作還要繳錢的人活該?
: 另外還有一個大家都要繳的健保 也沒有區分失業或就業!
: 所以根本的問題在於國民年金其實是一種社會保險 不是福利
: 福利是像低收入戶 沒有付出 但是國家每個月給你錢 這才叫福利
: 社會保險是一種責任分攤 你現在繳錢 但是以後也能領到錢
: 所以國民年金本來就該繳了 如果先預想領不到就允許拒繳
: 那怎麼不說失業者也要繳健保?
: 其實就是人的自私心理 想說現在沒有領 那為何要繳 但是反觀健保 現在可能生病
: 所以一樣是失業 對於國民年金 跟健保 就有兩種不同的反映
: 幫配偶繳我覺得應該啊 配偶承擔家務 有工作者有勞保 公保 配偶什麼都沒有也不公平
: 為何承擔家務者要失去保障?因為是社會保險 有繳費義務 但是因為家庭犧牲
: 有工作的一方 當然要幫沒有工作的配偶負擔
: 無論依法或依理 國民年金都說得過去 認為不公平的人 只是先設想領不到 所以拒繳
: 如果都預想領不到就說可以拒繳 那公保、勞保也應該可以拒繳 甚至可以抗辯說我身體好
: 為何要繳健保!
: 這樣子社會如何運作? 所以依據社會保險性質 依據法律規範 我是支持民進黨修法的
: 民進黨萬歲 蔡總統加油 我支持一例一休
供三小啦，大家都知道他是社會保險
就是因為知道他是一個腦殘到爆的保險才不繳啦
社會保險跟一般保險不一樣的地方在於
社會保險採取的是強制性、跨世代的風險分攤
什麼意思？就是你繳的錢不是你自己未來要領的
而是給現在過65歲的人領的
簡單的說就是有能力的青壯年來分擔老人福利
啊這樣問題在哪？
啊現在少子化、財富不均嚴重成這樣
等這些繳年金的人老了以後，哪來那麼大母數的青年
就擺明了這個制度在不改，未來一定會倒了啊
你會白癡到去投一個一定不會給你回收的保險嗎？
這個政府最北七的就是，問題在哪都裝看不到
人家跟他說少子化、財富不均不改
任何的福利、保險制度都很難維持下去
結果他媽的打房不敢打、富人稅不敢升
錢都只想從窮人身上拿，幹他媽智障啊
電力問題也是
專家都他媽寫報告跟你說「發電量不夠哦」
結果回答說「真的嗎？你有沒有想過把這條電線做的省電一點啊？」
幹你娘，一堆智障
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.53.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507101515.A.B87.html
→
10/04 15:19, , 1F
10/04 15:19, 1F
→
10/04 15:19, , 2F
10/04 15:19, 2F
→
10/04 15:19, , 3F
10/04 15:19, 3F
→
10/04 15:19, , 4F
10/04 15:19, 4F
→
10/04 15:19, , 5F
10/04 15:19, 5F
→
10/04 15:19, , 6F
10/04 15:19, 6F
→
10/04 15:19, , 7F
10/04 15:19, 7F
推
10/04 15:19, , 8F
10/04 15:19, 8F
→
10/04 15:19, , 9F
10/04 15:19, 9F
噓
10/04 15:20, , 10F
10/04 15:20, 10F
推
10/04 15:24, , 11F
10/04 15:24, 11F
→
10/04 15:25, , 12F
10/04 15:25, 12F
推
10/04 15:26, , 13F
10/04 15:26, 13F
→
10/04 15:26, , 14F
10/04 15:26, 14F
→
10/04 15:28, , 15F
10/04 15:28, 15F
→
10/04 15:29, , 16F
10/04 15:29, 16F
推
10/04 15:30, , 17F
10/04 15:30, 17F
推
10/04 15:32, , 18F
10/04 15:32, 18F
→
10/04 15:32, , 19F
10/04 15:32, 19F
→
10/04 15:35, , 20F
10/04 15:35, 20F
推
10/04 17:32, , 21F
10/04 17:32, 21F
討論串 (同標題文章)