[新聞] 天宮一號又要“失控墜落”?臺媒吃剩的冷飯日媒撿來嚼消失
原標題:天宮一號又要“失控墜落”?臺媒吃剩的冷飯日媒撿起來嚼...
這回,日媒還宣稱“中國政府也證實了這一猜測。”
據日本Gigazine網站19日報道,最新預測稱,已完成任務使命的中國目標飛行器天宮一
號或將于明年1月前后一個月墜入大氣層。報道還用所謂的“中國對天宮一號已‘無法控
制’”“最終落點仍然‘無法預測’”等說法來渲染風險。
據報道,天宮一號是中國首個目標飛行器,于2011年9月發射升空,全長10.4米,最大直
徑3.35米,重量為8.5噸。日媒報道稱,在完成在軌實驗后,有外國科學家認為,它處于
“無法控制的狀態”,并在地球引力作用下緩緩下降。報道還宣稱,中國政府也證實了
這一猜測。
報道援引受美政府資助的非營利組織的預測稱,天宮一號從高度約350公里的軌道慢慢下
降,預計將在2017年12月至2018年2月間墜入大氣層。有分析稱,天宮一號墜入大氣層后
可能會因高溫燃燒殆盡,但其所搭載的火箭引擎等大型部件可能不會被燒毀并將落至地
球表面。另外,由于天宮一號可能落在北緯43度至南緯43度之間的廣大區域,因此只有
在天宮一號墜入大氣層后的6至8小時才能鎖定具體地點。
不過,環環(ID:huanqiu-com)在查閱有關天宮一號的公開報道后,并沒有發現日媒所
謂“中國官方承認失控”的說法。中國媒體在報道天宮一號時使用的表述是:將在指令
控制下墜落地球,或在大氣層燒盡,或落進海洋。而這些做法是航天大國處理廢棄飛行
器的通行做法,不知日媒為何要借這些問題進行炒作。
無獨有偶,臺灣綠媒也曾“編過”這種故事??
今年8月22日,臺灣《自由時報》宣稱中國首個空間站“天宮一號”今年10月將“墜落地
面”,而“中國當局已對它失去控制”,“一旦墜入人口密集區,后果不堪設想”。
在題為“中國‘天宮一號’失控將撞地球8噸碎片含劇毒恐爆大災難”的報道中,《自由
時報》以“綜合媒體報道”的方式宣稱,“天宮一號”預計最快將于今年10月“墜落地
面”,由于“中國當局已對它失去控制,無法確定何時會返回地面。專家也表示,這顆
含劇毒及高腐蝕性物質的衛星,一旦墜入人口密集區,后果將不堪設想”。
文章還援引美國《華盛頓郵報》的“早前報道”稱,“一般衛星都會在大氣層中完全焚
毀,若是必須落回地面的較大衛星,則會有計劃的降落,并將殘骸落在遠離人群處。但
已失控的‘天宮一號’若一旦墜入在人口密集區,將對生態造成極大破壞,后果不堪設
想。”
但環環(ID:huanqiu-com)在疑似被該報引用的《華盛頓郵報》去年對于“天宮一號”
的報道中發現,該報并未宣稱,“但已失控的‘天宮一號’若一旦墜入在人口密集區,
將對生態造成極大破壞,后果不堪設想。”且該報道稱,“天宮一號失控”是傳言,全
世界有人口居住的面積僅占地球面積的2.9%天宮一號掉入人口密集區的概率很低。
天宮一號與神舟八號飛船交會對接圖
事實上,中國官方一直對“天宮一號”的飛行狀態對外保持高度透明。中國載人航天工
程辦公室每周都會發布公告,將“天宮一號”本周的飛行高度及狀態對外公布。今年5月
4日,中國常駐聯合國(維也納)代表團發布致秘書長的普通照會,并提供了一份關于“
天宮一號”空間實驗室重返大氣層的通知。中方稱,“天宮一號”預計將于2017年10月
至2018年4月間重返大氣層隕落。“經計算分析,‘天宮一號’大部分結構部件將在隕落
過程中燒蝕銷毀,對航天活動以及地面造成危害的概率很低。”
中國載人航天官網
來源:聯合國外太空事務辦公室官網。
----------------------------
可憐的臺灣吱吱
可憐的臺灣媒體
不過 可憐之人 必有可恨之處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.116.24.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507087936.A.6BB.html
※ 編輯: l888 (73.116.24.181), 10/04/2017 11:34:53
→
10/04 11:32, , 1F
10/04 11:32, 1F
噓
10/04 11:32, , 2F
10/04 11:32, 2F
噓
10/04 11:32, , 3F
10/04 11:32, 3F
→
10/04 11:33, , 4F
10/04 11:33, 4F
→
10/04 11:35, , 5F
10/04 11:35, 5F
推
10/04 11:35, , 6F
10/04 11:35, 6F
→
10/04 11:36, , 7F
10/04 11:36, 7F
推
10/04 11:36, , 8F
10/04 11:36, 8F
→
10/04 11:36, , 9F
10/04 11:36, 9F
→
10/04 11:37, , 10F
10/04 11:37, 10F
噓
10/04 11:37, , 11F
10/04 11:37, 11F
推
10/04 11:37, , 12F
10/04 11:37, 12F
噓
10/04 11:38, , 13F
10/04 11:38, 13F
→
10/04 11:39, , 14F
10/04 11:39, 14F
→
10/04 11:40, , 15F
10/04 11:40, 15F
推
10/04 11:42, , 16F
10/04 11:42, 16F
→
10/04 11:48, , 17F
10/04 11:48, 17F
→
10/04 11:51, , 18F
10/04 11:51, 18F
推
10/04 11:52, , 19F
10/04 11:52, 19F
→
10/04 11:52, , 20F
10/04 11:52, 20F
噓
10/04 11:55, , 21F
10/04 11:55, 21F
噓
10/04 11:57, , 22F
10/04 11:57, 22F
推
10/04 12:00, , 23F
10/04 12:00, 23F
推
10/04 12:02, , 24F
10/04 12:02, 24F
噓
10/04 12:07, , 25F
10/04 12:07, 25F
推
10/04 12:22, , 26F
10/04 12:22, 26F
噓
10/04 14:06, , 27F
10/04 14:06, 27F
→
10/04 14:06, , 28F
10/04 14:06, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):