Re: [新聞] 全球風電龍頭 丹能風力 來台聯貸600億消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/03 21:52), 8年前編輯推噓13(15推 2噓 16→)
留言33則, 20人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言： : 但因離岸風電的聯貸案在台灣前所未見，因此有關銀行的主管私下指出，雙方在貸款方式 : 上的看法有待進一步拉近共識。 : 據透露，對於以丹能風力出面作為借款人的聯貸，丹能已向拜會的銀行業者爭取，希望貸 : 款期間能長達7年；儘管台灣丹能規劃會由丹麥丹能母公司出面作保，但知情人士指出， : 丹能方面希望以「無擔保品」進行7年期聯貸，但台灣過去並無此例，聯貸銀行希望以跨 : 國銀行出具海外擔保信用狀的方式替代擔保品，以確保債權。 就算無擔還有不少銀行想上好嗎? 要外商銀開LC主要是為了怕對外國企業索債無門, 但丹能既然為國營企業, 而丹麥政府的國際信評比台灣還高, 還有必要開信用狀嗎? 搞不好丹能的信用還比那家外銀強. 還有大家不要以為600億很多, 台灣銀行裡的錢多到炸掉. (只是不在各位手上) 之前大同200億聯貸, 美光800億聯貸各銀行都是用搶的. 願意在台灣投資的企業太少, 優質的客戶一出現利率殺到比房貸還低, 這也是台灣的悲哀啊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.182.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507038733.A.BBB.html
→
10/03 21:53, , 1F
丹丹漢堡關係企業
10/03 21:53, 1F
推
10/03 21:55, , 2F
10/03 21:55, 2F
推
10/03 21:55, , 3F
無擔保利息也比較高 加上借款人債信佳 銀行肯定搶著貸
10/03 21:55, 3F
→
10/03 21:55, , 4F
銀行不敢不借 到時被當黨產查到倒閉 哭都還不及
10/03 21:55, 4F
→
10/03 21:55, , 5F
賺錢的生意大家都想做
10/03 21:55, 5F
噓
10/03 21:56, , 6F
擔保品拿出來就對了啦 嘴那麼多
10/03 21:56, 6F
推
10/03 21:57, , 7F
出事炸了 公股銀行虧錢 全民買單 真爽
10/03 21:57, 7F
推
10/03 21:59, , 8F
出事了 也是全民買單 政客吃飽
10/03 21:59, 8F
→
10/03 21:59, , 9F
這麼好賺怎麼還需要公股出面連貸早就成立子公司發CB
10/03 21:59, 9F
現在公股比民股聯貸殺的還兇好嗎? 公股資金去化壓力比民股還大. ※ 編輯: GenghisKhan (123.193.182.128), 10/03/2017 22:01:57
推
10/03 22:01, , 10F
出了事？有些人真的應該去看一下Dong Energy的財務狀
10/03 22:01, 10F
→
10/03 22:01, , 11F
況人家2016年光稅後淨利就賺600億台幣
10/03 22:01, 11F
→
10/03 22:02, , 12F
淨利息債務也才168億台幣
10/03 22:02, 12F
不過個人更希望台灣丹能可以用專案作公發的方式籌資. 建立綠能指標股, 可以讓相關產業的能見度提高. ※ 編輯: GenghisKhan (123.193.182.128), 10/03/2017 22:06:17
→
10/03 22:04, , 13F
是因為銀行聯貸不用審查嗎XD
10/03 22:04, 13F
推
10/03 22:04, , 14F
風險低還是有風險更何況無擔保 設想倒債狀況很正常啊
10/03 22:04, 14F
→
10/03 22:05, , 15F
能保證未來幾年不會又來個金融風暴?
10/03 22:05, 15F
推
10/03 22:05, , 16F
今天的新聞，銀行裡面有十兆，放不出來。。
10/03 22:05, 16F
→
10/03 22:05, , 17F
審慎評估很重要 更何況倒掉又是全民買單
10/03 22:05, 17F
推
10/03 22:06, , 18F
BBB+還好啦 台灣壽險公司投比這債信低的無擔保主債就
10/03 22:06, 18F
→
10/03 22:07, , 19F
不知道幾兆了
10/03 22:07, 19F
推
10/03 22:12, , 20F
這樣好上在歐美無保貸就好了，跑來台灣拉政府下海公股接？
10/03 22:12, 20F
台灣94錢多 對企業來講資金成本無敵低. 連intel在台灣沒廠都來台灣發公司債了. ※ 編輯: GenghisKhan (123.193.182.128), 10/03/2017 22:20:13
推
10/03 22:20, , 21F
你這樣前面的蠢蛋怎麼辦
10/03 22:20, 21F
→
10/03 22:31, , 22F
其實銀行也不是笨蛋，應該會要求台灣政府出面解套
10/03 22:31, 22F
→
10/03 22:37, , 23F
果然能欠銀行上百億的都是銀行的爺爺
10/03 22:37, 23F
推
10/03 22:54, , 24F
Green bond在台灣似乎不是很盛行
10/03 22:54, 24F
→
10/03 22:55, , 25F
其實也可以考慮發formosa利率可能更低 只是流程可能要
10/03 22:55, 25F
→
10/03 22:55, , 26F
走走一點
10/03 22:55, 26F
推
10/04 00:09, , 27F
跟台灣理組比，我是比較相信丹麥國營啦
10/04 00:09, 27F
推
10/04 07:20, , 28F
600億 很少好嗎
10/04 07:20, 28F
推
10/04 09:31, , 29F
一堆人看到無擔保就無腦反了
10/04 09:31, 29F
→
10/04 12:07, , 30F
10兆借不出去 https://goo.gl/vTHzBm
10/04 12:07, 30F
噓
05/31 00:40, , 31F
外國沒那種國營事業虧損，政府出來收尾的，又不是丹麥政
05/31 00:40, 31F
→
05/31 00:41, , 32F
府跟你簽約
05/31 00:41, 32F
推
05/31 01:23, , 33F
鄉民一堆鍵盤控股投資專家www
05/31 01:23, 33F
‣ 更多 GenghisKhan 的文章
文章代碼(AID): #1PqvODkx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 GenghisKhan 的文章
文章代碼(AID): #1PqvODkx (Gossiping)