Re: [新聞] 賴清德回擊國台辦「台灣就是國家」 鄉民高潮讚有種!消失
政治工作從來就不是只有做字面解釋,而是就是要講打算帶往何方跟怎樣的走向。
你講的意思跟主張,確實就是民進黨當年前途決議文的內容,就是用修憲的方式逐步把中華民國台灣化。
而現狀就是為獨立的共和國的領土主權範圍。
這些如推文中只想批評打臉定義的問題,對真正的政治推動解決台灣內部爭議問題沒有幫助。
我在獨派運動中,持續跟華獨、統派,不同學者跟政治工作做交換意見。
無論歧異多大,都不會是認定某個「國家符碼」是只能由過去定義而不能做改變的。
中華民國這個流亡政府的身份,也同樣的可以因為擁有軍隊、開放直選,有義務跟稅收重新發揮政府運作。
同樣的,中華民國與台灣所造成的歷史問題,也可以是一直由每個時代的人民來決定他的內涵。
現在憲改重新啟動,中華民國的定義是可以持續去改變的,如果認定就是不可改變,那麼才會無法解決台灣的問題。
憲法一直都是可以修改的,所以反而你說憲法才能是唯一的定義反而不是如此。
獨派批評華獨的爭議是認為華獨不可能真正做到台獨,但是如果華獨真的成功獨立,我們也樂見其成。
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: ※ 引述《iamsiusa1 (王奕凱)》之銘言:
: : 我認為這種惡意忽略才是台灣亂源。
: : 馬英九不光講中華民國,一中各表,還講終極統一。
: : 而民進黨講台灣獨立,名叫中華民國,前途任何改變只能由台灣2300萬人決定。
: : 這還是1999年提出的共同決議。
: : https://goo.gl/EZCLqU 以上全文跟脈絡都有。
: : 國民黨跟統派一再忽略民進黨這種華獨立場,一再只斷章取義講民進黨講中華民國卻在
: 野罵國民黨。
: : 因為國民黨的中華民國是反台獨與終極統一的中華民國呀。
: : 這樣很難懂嗎?
: : 你還要去學統派的忽略跟斷章取義,這樣當然永遠只有造亂沒有解決問題。
: 中華民國的定義不是在這嗎?
: 中華民國憲法
: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001
: 所以為什麼在你們口中會變成中華民國和中華民國,兩個不同的中華民國。
: 不是本來就只有一個?
: 我到最近才知道原來中華民國還有中華民國和中華民國之分。但卻用同一個憲法?
: 所以請問忽略了什麼?又斷章取義了什麼?
: 一個中華民國各自表述,不又是一個一中各表。
: 哦!要叫一中各表2.0或一中各表 (台) 才對。
: 所以能不能請DPP修憲成為中華民國,因為憲法才是唯一的定義不是嗎?
: 要不然再過一陣子會不會冒出...
: 中華民國 中華民國 中華民國 中華民國 中華民國 中華民國
: 大家都是中華民國的情況呀!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.241.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506657202.A.0FB.html
推
09/29 11:54, , 1F
09/29 11:54, 1F
噓
09/29 11:55, , 2F
09/29 11:55, 2F
→
09/29 11:55, , 3F
09/29 11:55, 3F
推
09/29 11:55, , 4F
09/29 11:55, 4F
→
09/29 11:55, , 5F
09/29 11:55, 5F
推
09/29 12:02, , 6F
09/29 12:02, 6F
→
09/29 12:04, , 7F
09/29 12:04, 7F
推
09/29 12:05, , 8F
09/29 12:05, 8F
推
09/29 12:06, , 9F
09/29 12:06, 9F
→
09/29 12:06, , 10F
09/29 12:06, 10F
→
09/29 12:06, , 11F
09/29 12:06, 11F
→
09/29 12:06, , 12F
09/29 12:06, 12F
噓
09/29 12:09, , 13F
09/29 12:09, 13F
推
09/29 12:10, , 14F
09/29 12:10, 14F
→
09/29 12:11, , 15F
09/29 12:11, 15F
→
09/29 12:17, , 16F
09/29 12:17, 16F
→
09/29 12:17, , 17F
09/29 12:17, 17F
→
09/29 12:19, , 18F
09/29 12:19, 18F
推
09/29 12:23, , 19F
09/29 12:23, 19F
推
09/29 13:21, , 20F
09/29 13:21, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):