Re: [新聞] 賴清德回擊國台辦「台灣就是國家」 鄉民高潮讚有種！消失
如果真的有心對話，願意解決問題，就應該是仔細去講明立場，並對於對方都刻意忽略。
賴清德講的內容，從民進黨1999年就沒改過，https://goo.gl/EZCLqU
而獨派在當時也有建國派不滿所以出走。
但是這些都還是廣義獨派，只是路線之爭。
昨天賴清德這樣講，我版上跟各組織的獨派聲明都是肯定多於批評。
因為這是一貫以來民進黨就提出的論述，重點是重申中華民國台灣化的立場。
而不是國民黨的中華民國終極統一的立場。
中華民國台灣化的論述還出過書，本來就是一種路線。
而這樣的路線是維持現狀的人大多支持的路線，台獨派雖不是人人接受或滿意，但是比起國民黨的終極統一路線還是比較好的。
但你這篇一開始訴求說應該新聞要聽完整。
結果引用的卻又是故意不完整，這不是才是台灣無法解決問題的原因嗎？
朱立崙的說法也根本不同，他說中華民國是國家，而台灣是家園。
這符合他們一貫的主張，中華民國不是台灣，是中華民國政府在台灣。
跟蔡英文與民進黨的中華民國是台灣完全的主張不同。
國民黨要的是中華民國走向終極統一，反對台獨。
民進黨講的是中華民國走向終極獨立，漸近本土。
不肯去面對兩邊的差異，刻意製造忽略，這才是內鬥的製造者。
※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言：
: 喂～喂！這篇新聞只講一半啊！
: 賴清德明明講了兩句話，
: 第一句「台灣是個國家」確實讓鄉民都高潮惹沒錯，
: 可是後一句「國家名叫中華民國」，
: 可是讓獨派吱吱跟覺青大崩潰的啊，
: 後來有人還翻出馬囧以前也講過一樣的話，
: 獨派吱吱跟覺青再度被打臉，
: 接著朱立倫也重複講了幾乎一樣的話，
: 還被八卦版推到爆，
: 獨派吱吱跟覺青崩潰到沒力氣噓了，
: 這些事都故意忽略沒提，
: 整篇新聞選擇性報導帶風向的企圖太明顯了吧？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.241.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506655764.A.514.html
→
09/29 11:30, , 1F
09/29 11:30, 1F
→
09/29 11:30, , 2F
09/29 11:30, 2F
推
09/29 11:32, , 3F
09/29 11:32, 3F
→
09/29 11:32, , 4F
09/29 11:32, 4F
→
09/29 11:35, , 5F
09/29 11:35, 5F
→
09/29 11:36, , 6F
09/29 11:36, 6F
→
09/29 11:36, , 7F
09/29 11:36, 7F
噓
09/29 11:36, , 8F
09/29 11:36, 8F
→
09/29 11:37, , 9F
09/29 11:37, 9F
→
09/29 11:37, , 10F
09/29 11:37, 10F
→
09/29 11:38, , 11F
09/29 11:38, 11F
→
09/29 11:38, , 12F
09/29 11:38, 12F
噓
09/29 11:39, , 13F
09/29 11:39, 13F
→
09/29 11:39, , 14F
09/29 11:39, 14F
推
09/29 11:39, , 15F
09/29 11:39, 15F
→
09/29 11:40, , 16F
09/29 11:40, 16F
噓
09/29 11:43, , 17F
09/29 11:43, 17F
噓
09/29 11:43, , 18F
09/29 11:43, 18F
→
09/29 11:44, , 19F
09/29 11:44, 19F
推
09/29 11:49, , 20F
09/29 11:49, 20F
→
09/29 11:49, , 21F
09/29 11:49, 21F
噓
09/29 11:50, , 22F
09/29 11:50, 22F
噓
09/29 11:51, , 23F
09/29 11:51, 23F
噓
09/29 11:55, , 24F
09/29 11:55, 24F
噓
09/29 12:15, , 25F
09/29 12:15, 25F
→
09/29 12:17, , 26F
09/29 12:17, 26F
→
09/29 12:20, , 27F
09/29 12:20, 27F
→
09/29 12:20, , 28F
09/29 12:20, 28F
推
09/29 12:26, , 29F
09/29 12:26, 29F
推
09/29 13:09, , 30F
09/29 13:09, 30F
推
09/29 13:32, , 31F
09/29 13:32, 31F
→
09/29 13:33, , 32F
09/29 13:33, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：