[問卦] 主張消滅中華民國 又要中華民國警察保護消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/28 13:45), 6年前編輯推噓-2(22推 24噓 52→)
留言98則, 47人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
最近常常看到一種很特別的言論 讓本肥宅百思不得其解 有人說： 「台獨團體有想消滅中華民國， 但又要求中華民國的警察保護他們 中華民國革命的時候有要求清軍保護嗎？」 ……等等諸如此類 我想問的是，按照這些人的邏輯推， 他們的意思是：國家可以不保護不認同自己的國民 進一步解讀，就是國家可以用警察的保護/不保護 或服務的提供/不提供，來控制或限制人民的意識形態？ 本肥宅淺見，這應該是現代法治國家所不容許的啦 提出上面那種主張的人，是不是比較適合去住對岸呢？ 大家怎麼想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506577533.A.9C3.html
噓
09/28 13:45, , 1F
鄭問掰
09/28 13:45, 1F
推
09/28 13:46, , 2F
目前
09/28 13:46, 2F
→
09/28 13:46, , 3F
8
09/28 13:46, 3F
→
09/28 13:46, , 4F
覺青世界很難理解的
09/28 13:46, 4F
推
09/28 13:46, , 5F
如果陸客在台灣被打，能不能在台灣報警?
09/28 13:46, 5F
推
09/28 13:46, , 6F
中華民國還沒成立的時候到是策反很多新式裝備的清軍
09/28 13:46, 6F
推
09/28 13:46, , 7F
這就是自助餐
09/28 13:46, 7F
→
09/28 13:47, , 8F
陸客應該是不承認中華民國啊
09/28 13:47, 8F
噓
09/28 13:47, , 9F
先了解什麼是台獨：就是推翻中華民國，建立一個新的台灣政
09/28 13:47, 9F
→
09/28 13:47, , 10F
而且本來各省各軍區就各懷鬼胎 不然不可能大家突然想通了
09/28 13:47, 10F
→
09/28 13:47, , 11F
陸客未必不承認中華民國
09/28 13:47, 11F
→
09/28 13:47, , 12F
所以黃興，要靠清兵的保護，看有沒有機會把滿清推翻
09/28 13:47, 12F
→
09/28 13:48, , 13F
一起反抗皇帝 都是有計算過的動作
09/28 13:48, 13F
→
09/28 13:48, , 14F
權，就跟推翻滿清一樣
09/28 13:48, 14F
噓
09/28 13:49, , 15F
很自滿於洗腦和控制台灣人吧？
09/28 13:49, 15F
→
09/28 13:49, , 16F
這跟毀損中華民國國旗罪被中華民國大法官判定違反中華
09/28 13:49, 16F
中華民國還沒判啦 好像有人提出了 被判違憲的是在美國
→
09/28 13:49, , 17F
民國憲法一樣...
09/28 13:49, 17F
推
09/28 13:49, , 18F
是啊 整天喊中華民國 去到對岸就惦惦
09/28 13:49, 18F
推
09/28 13:49, , 19F
大腸花時辱罵警方，被打時哭喊著要警察，這就是覺青啊！
09/28 13:49, 19F
噓
09/28 13:50, , 20F
不認同，跟想毀滅 是兩回事。台獨是想毀滅中華民國
09/28 13:50, 20F
所以想毀滅而還沒達到實害程度或具體危險程度的 就可以排除在國家的保護之外嗎？想毀滅和不認同的分界在哪？
→
09/28 13:50, , 21F
整天做的都是幫助敵國支那破壞中華民國主權的事
09/28 13:50, 21F
→
09/28 13:50, , 22F
法治國家也有內亂罪和叛國罪的
09/28 13:50, 22F
→
09/28 13:50, , 23F
趕走外省人，建立一個全由台灣人主導的政府
09/28 13:50, 23F
→
09/28 13:50, , 24F
說一套做一套 說不過還只會找黑道來圍毆偷襲
09/28 13:50, 24F
→
09/28 13:50, , 25F
這就是垃圾統派9.2
09/28 13:50, 25F
推
09/28 13:50, , 26F
刑法100條要重出江湖了 要消滅中華民國的你覺得會甚麼下場呢
09/28 13:50, 26F
→
09/28 13:50, , 27F
就記者找自封的補教界自稱名師在洗自己意識形態的標題
09/28 13:50, 27F
推
09/28 13:51, , 28F
軍愛民 民敬軍 軍只愛黨啊幹
09/28 13:51, 28F
噓
09/28 13:52, , 29F
中華民國早已滅亡 不必消滅
09/28 13:52, 29F
噓
09/28 13:52, , 30F
原來軍人出來救災還會分是不是黨員，你活在哪個平行世界
09/28 13:52, 30F
※ 編輯: ivstitia (140.112.4.190), 09/28/2017 13:52:47
推
09/28 13:53, , 31F
台獨自助餐不ey
09/28 13:53, 31F
推
09/28 13:54, , 32F
中華民國不收支持台獨的人繳的稅嗎？
09/28 13:54, 32F
→
09/28 13:54, , 33F
消滅中華民國應該通通抓去以判國罪處理
09/28 13:54, 33F
※ 編輯: ivstitia (140.112.4.190), 09/28/2017 13:55:06
噓
09/28 13:55, , 34F
你是覺青界的肥宅是吧？用點腦思考吧
09/28 13:55, 34F
我就說百思不得其解了啊 我想聽聽看您的高見
還有 28 則推文
還有 4 段內文
※ 編輯: ivstitia (140.112.25.106), 09/28/2017 14:21:01
推
09/28 14:27, , 63F
原po是不是跟我上同個老師ㄉ課
09/28 14:27, 63F
→
09/28 14:28, , 64F
阿不對 你是112
09/28 14:28, 64F
噓
09/28 14:29, , 65F
0分吧
09/28 14:29, 65F
推
09/28 14:29, , 66F
汁男蛆這麼愛支那就快移民去拉基支那提早享受比美國更好
09/28 14:29, 66F
→
09/28 14:29, , 67F
的自由民主 運氣好還能體驗被人體器官活摘和坦克鎮壓的
09/28 14:29, 67F
→
09/28 14:29, , 68F
快感喔
09/28 14:29, 68F
噓
09/28 14:31, , 69F
搞清楚好嗎？ 主體是台獨那些廢物，自己要毀滅Roc卻要ro
09/28 14:31, 69F
→
09/28 14:32, , 70F
c保護她們，這種表裡不一的行為才是重點，而不是國家怎
09/28 14:32, 70F
→
09/28 14:32, , 71F
樣
09/28 14:32, 71F
→
09/28 14:34, , 72F
國家當然不能因為他們台獨的理念而棄而不顧，但今天重點
09/28 14:34, 72F
→
09/28 14:34, , 73F
是台獨的求救roc跟理念是不一致的，重點在行為與理念的
09/28 14:34, 73F
→
09/28 14:34, , 74F
不一致才被人酸，而非國家
09/28 14:34, 74F
噓
09/28 14:37, , 75F
標準行為的不一致才是覺青台獨被詬病的原因，扯國家只是
09/28 14:37, 75F
→
09/28 14:38, , 76F
偷換概念
09/28 14:38, 76F
如果要主張「反對國家者不該受警察保護」的話 那必然就要面對這個問題 你不能說同一個問題我只看一面 另一面假裝沒看到 這樣只是在逃避邏輯上的錯誤而已
推
09/28 14:39, , 77F
覺青的世界很難理解的
09/28 14:39, 77F
噓
09/28 14:43, , 78F
馬總統今天要是拒絕派警阻止統派對台獨的攻擊，因為其理
09/28 14:43, 78F
→
09/28 14:43, , 79F
念跟ROC是相悖，你瞎扯的國家論才有道理
09/28 14:43, 79F
所以已經存在的矛盾不能先講，要現實發生再講才有道理？我看不懂你的邏輯
噓
09/28 15:00, , 80F
這種三歲小孩的邏輯，不要拿出來嘴好嗎
09/28 15:00, 80F
推
09/28 15:11, , 81F
你先定義“國家”組成要素吧
09/28 15:11, 81F
國家組成要素在這裡不重要 這裡重要的是統治高權存不存在 因為警察執法的公權力是從統治高權來的 ※ 編輯: ivstitia (140.112.25.106), 09/28/2017 15:17:45 ※ 編輯: ivstitia (140.112.25.106), 09/28/2017 15:19:55 ※ 編輯: ivstitia (140.112.25.106), 09/28/2017 15:21:11
噓
09/28 15:31, , 82F
...........
09/28 15:31, 82F
噓
09/28 16:12, , 83F
今天是獨派的行為與其理念的不一致，無涉國家。行為主體
09/28 16:12, 83F
→
09/28 16:12, , 84F
是獨派，瞎扯國家
09/28 16:12, 84F
噓
09/28 16:15, , 85F
獨派不認同國家卻要國家保護，跟國家該不該保護不認同他
09/28 16:15, 85F
→
09/28 16:15, , 86F
的人民，根本是兩個議題
09/28 16:15, 86F
→
09/28 16:16, , 87F
你先論述國家與人民的關係吧
09/28 16:16, 87F
→
09/28 16:47, , 88F
權利的救濟在現代就是國家所壟斷，你跟我說不牽涉到國家
09/28 16:47, 88F
→
09/28 16:47, , 89F
？？那好啊，除非你承認現代的社會容許私力救濟，社會有
09/28 16:47, 89F
→
09/28 16:47, , 90F
辦法承受這麼大的風險嗎？換個方式講，今天A主張消滅X國
09/28 16:47, 90F
→
09/28 16:47, , 91F
，有X國愛國人士毆打A，你覺得A應該報警處理還是自己把X
09/28 16:47, 91F
→
09/28 16:47, , 92F
幹掉？
09/28 16:47, 92F
→
09/28 16:47, , 93F
既不容許私力救濟，又不容許請求公權力排除侵害，不然要
09/28 16:47, 93F
→
09/28 16:48, , 94F
怎樣？等死？這不就是間接允許國家利用公權力排除異己嗎
09/28 16:48, 94F
→
09/28 16:48, , 95F
？有這麼難懂？
09/28 16:48, 95F
噓
09/28 17:44, , 96F
以後大陸人來台 人人可以打他們 因為他們不承認中華民國
09/28 17:44, 96F
→
09/28 17:46, , 97F
警察不需要保護他們
09/28 17:46, 97F
噓
09/28 18:09, , 98F
你的邏輯比較怪
09/28 18:09, 98F
‣ 更多 ivstitia 的文章
文章代碼(AID): #1Pp8nzd3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ivstitia 的文章
文章代碼(AID): #1Pp8nzd3 (Gossiping)