Re: [新聞] 國道緊急電話「一年只打一通」　維修費編列「千萬」民眾氣喊拆消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/26 17:46), 8年前編輯推噓11(13推 2噓 101→)
留言116則, 17人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言： : 3.完整新聞內文: : 【壹電視報導】國道上緊急電話，每幾百公尺就有一個！架設目的就是要讓民眾，遇到困 : 難時可以緊急求救！但根據高公局調查，一年編列1600萬維修的2492具緊急電話中，橫向 : 國道的使用率，一年可能只有打一通，甚至還可能是維修人員打來嘗試、確認用的，這樣 : 高成本、低使用率的緊急電話，讓民眾大喊浪費！高公局也決定將橫向國道的緊急電話全 : 面拆除！ 看了原文底下的留言發現大家都在崩潰說真的發生意外怎樣的 那麼來理性討論一下 到底是有怎麼樣的意外 非得要用道緊急電話呢? 相較以前通訊不發達 現在幾乎大家都是有手機的 文章也看到1年可能只有1通 那麼手機無法處理 非得要用緊急電話的情況是????? 手機沒電? 沒帶手機? 手機壞掉? 同時又發生意外 怎樣的意外? 車禍? 車子故障? 路況出問題? 既然是開車 那麼車上可能會有其他人吧 其他人手機也都不能用的可能性... 也有一個人開車的情況 那麼路上又完全沒人幫忙的可能性是... 大意外就不提了 大意外警察也不知道的可能性是... 對了 別拿演習或國軍來講 類比就錯了 到底有甚麼意外這麼誇張 只能用道緊急電話 小魯我好怕怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.195.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506419183.A.149.html
噓
09/26 17:48, , 1F
這個就是沒當過兵的.
09/26 17:48, 1F
阿 我當過了阿 提當兵做甚麼?
→
09/26 17:48, , 2F
1年不是還有打1通嗎，應該去分析看看有沒有使用必要
09/26 17:48, 2F
1年1通 阿那一通可能也不一定是非緊急電話無法解決的阿 ※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 17:51:01
→
09/26 17:49, , 3F
你跟我說半夜拋錨在沒有收訊的鬼鄉下你要怎借電話
09/26 17:49, 3F
所以說增加訊號比較重要 而且119 110 112 很難無法打吧? 然後國道路上沒人的機率 你又很衰小 手機不能用 那不能等到白天? 而且還有巡邏員警 只是可能要等比較久而已 但並不是甚麼大意外 有必要花千萬吧?? ※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 18:00:47
→
09/26 17:51, , 4F
這種緊急用的本來就是不怕一萬只怕萬一 不然你講講看
09/26 17:51, 4F
→
09/26 17:52, , 5F
各地的滅火器大部分幾年都沒用過 為啥要一直花錢換
09/26 17:52, 5F
拿滅火器來類比也錯囉 廠廠 滅火器還是用得到 現在是討論有甚麼「超級」意外 非得用到緊急電話
推
09/26 17:54, , 6F
不如改成手機充電座
09/26 17:54, 6F
推
09/26 17:55, , 7F
很多人會被放置不管欸
09/26 17:55, 7F
推
09/26 17:59, , 8F
中肯
09/26 17:59, 8F
→
09/26 18:00, , 9F
半夜拋錨的鬼鄉下，他媽的這麽剛好有隻電話？
09/26 18:00, 9F
噓
09/26 18:00, , 10F
你在國道上拋錨試試看 沒手機看幾個人會理你
09/26 18:00, 10F
國道沒有巡邏員警?? ※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 18:03:14
推
09/26 18:02, , 11F
國道拋錨，一堆拖吊車很快就來啦
09/26 18:02, 11F
→
09/26 18:03, , 12F
還要什麼狗屁手機。不知道很多職業駕駛會通報嗎
09/26 18:03, 12F
→
09/26 18:03, , 13F
樓上"沒手機" 拖吊車是通靈喔?
09/26 18:03, 13F
推
09/26 18:06, , 14F
就跟你說啦 大貨車會主動通報給拖吊業者啦
09/26 18:06, 14F
→
09/26 18:06, , 15F
這種肥羊不抓，當拖吊車做身體健康？
09/26 18:06, 15F
推
09/26 18:08, , 16F
你也要看各路段的 員警人員調度問題要你等一天都有可能
09/26 18:08, 16F
哇 又在提高難度 想等一天又都沒警察也沒其他人 這跟我說有可能 我也是笑笑
→
09/26 18:08, , 17F
裝睡的人叫不醒 一直說有甚麼意外可是又說不出甚麼意外
09/26 18:08, 17F
※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 18:11:22
→
09/26 18:10, , 18F
結論是就是 你手機沒電在國道拋錨 就是等到天亮就對了
09/26 18:10, 18F
→
09/26 18:11, , 19F
那種社會救助通報 沒法定義務沒你想像中的可靠
09/26 18:11, 19F
→
09/26 18:12, , 20F
其他人就不會主動下來幫你 有問題?就拋錨非大意外
09/26 18:12, 20F
→
09/26 18:12, , 21F
我就在國道等過幾小時 路上也沒看到員警
09/26 18:12, 21F
其他人沒幫 那可能是不知道你需要幫 你急需要幫肯定有方法吧 ※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 18:15:50
→
09/26 18:13, , 22F
所以你的意思 不就認為等幾小時或是大半天是合理的?
09/26 18:13, 22F
→
09/26 18:13, , 23F
反正沒手機你就是要等! 不死人就好了對吧?
09/26 18:13, 23F
不死人就好 應該沒錯吧 要花千萬維護真的必要? 大半天沒人 還能走的下國道阿
→
09/26 18:14, , 24F
自撞手機毀損...太多了你的思維要學著開闊點.滅火器就是很
09/26 18:14, 24F
自撞 然後路上又沒人可以報警... 要我思維開闊 可是也不想想你說得有沒有可能
→
09/26 18:14, , 25F
若是這樣那我們討論不會有交集! 反正這是用路人必須接
09/26 18:14, 25F
→
09/26 18:14, , 26F
好的例子了.功能是相同的
09/26 18:14, 26F
功能相同?? 緊急電話就是能被手機取代 將被時代淘汰的東西 但滅火器能能被甚麼取代
→
09/26 18:15, , 27F
受的外部成本跟風險 你覺得國家不需要承受而已
09/26 18:15, 27F
可是又想不出甚麼緊急電話的必要性 ※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 18:27:03
還有 57 則推文
還有 12 段內文
→
09/26 20:27, , 85F
至於你說的 路障有沒有擺當然也不關我的事情
09/26 20:27, 85F
→
09/26 20:28, , 86F
我先說喔"國家賠償" 可以不用先找最需要負責的人
09/26 20:28, 86F
那有辦法「成功」國賠嗎?? 我是覺得發生這種是 然後要求國賠成功機會不高啦 ※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 20:30:47
→
09/26 20:29, , 87F
喔喔喔~~~看來你還不瞭解 國道警察現在有救助義務啊!!!
09/26 20:29, 87F
→
09/26 20:30, , 88F
我說過了啊 你又不降低國道警察的義務範圍 又拿掉緊急
09/26 20:30, 88F
→
09/26 20:30, , 89F
通報 這不是國家自找麻煩?
09/26 20:30, 89F
→
09/26 20:31, , 90F
拋錨你家的事沒錯 but要命的是國家有排除路況幫你義務
09/26 20:31, 90F
→
09/26 20:32, , 91F
你覺得不高嗎? 八掌溪事件就是通報太慢瞜 打國賠的說喔
09/26 20:32, 91F
這都十幾年前的了... 最近期的呢?? 就是智慧型手機普及之後有發生??
→
09/26 20:33, , 92F
而且我的目的又不是國家負全責 例如全部事故5000萬
09/26 20:33, 92F
→
09/26 20:34, , 93F
國家疏失部分2萬責任比 我就可以先要求國家先給付全額
09/26 20:34, 93F
→
09/26 20:34, , 94F
國家自己再去向那個沒擺路障又沒資產的求償
09/26 20:34, 94F
→
09/26 20:36, , 95F
擺了電話至少我可以靠北 哪個沒擺路障的87沒有通報
09/26 20:36, 95F
→
09/26 20:37, , 96F
導致該路段狀況未能予以排除
09/26 20:37, 96F
※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 20:45:41
→
09/26 20:46, , 97F
第一個 花個千萬避免進入訴訟程序不是很好!?
09/26 20:46, 97F
花千萬意外就不會發生? 拿千萬來打車禍訴訟應該夠吧? 1年也才1通甚至可能沒有不是嗎 而且如果這國賠可能幫到無力負擔的人 跟拿千萬來免責 我會覺得拿千萬來保養很蠢 即便到時會有人來靠北要國賠 應該要避免這樣的麻煩 但成本效益應該考量好 ※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 20:56:20
→
09/26 20:47, , 98F
訴訟自己舉證手機沒辦法用? 那不就國家更麻煩? 看不懂
09/26 20:47, 98F
→
09/26 20:48, , 99F
你說的 可能你要解釋一下
09/26 20:48, 99F
→
09/26 20:48, , 100F
第二個 現在通報程序可以更快啊 我也沒說要堅持有線電
09/26 20:48, 100F
→
09/26 20:49, , 101F
而是你在排除了一個通報程序之外 有沒有其他必載(法定)
09/26 20:49, 101F
→
09/26 20:50, , 102F
通報方式 譬如說要廢除但是強制上國道手機開機
09/26 20:50, 102F
→
09/26 20:50, , 103F
且行照必須檢附手機資訊等
09/26 20:50, 103F
→
09/26 20:52, , 104F
就是要做說 不管怎樣我國家這邊都說好了 沒做到不要怪
09/26 20:52, 104F
→
09/26 20:57, , 105F
站在要廢除緊急電話出發話 例如 我全面國道無死角攝影
09/26 20:57, 105F
→
09/26 20:57, , 106F
24小時的行控中心 這樣連通報義務都不用!
09/26 20:57, 106F
既然你都提出方法 還覺得緊急電話是「必要」? 現在還沒全面廢除 應對措施也應該會 被提出來用 但問題就在這千萬保養是需要的嗎? 還是可以改善 降低成本 且提高效益 ※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 21:01:59
→
09/26 20:58, , 107F
成本效益當然要考量 但是絕對不能說沒有! 買個免責
09/26 20:58, 107F
→
09/26 20:59, , 108F
買貴當然要靠北 但不能說不買!
09/26 20:59, 108F
推
09/26 21:02, , 109F
先階段都沒配套前提下 你就當這些電話是防堵這些責任
09/26 21:02, 109F
→
09/26 21:03, , 110F
責任保單吧 責任險買了又不是希望他要發生對吧?!
09/26 21:03, 110F
這邊我同意 而且我也沒說想要馬上就全拆 但就這千萬花用看來 是應該要改善的 ※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 21:10:51
→
09/26 21:04, , 111F
問題是我提出替代方法 目前撤除的聲音只是想省維護
09/26 21:04, 111F
→
09/26 21:05, , 112F
費用 根本沒有想到後續問題
09/26 21:05, 112F
如果政府沒想配套的話 那是政府責任 反正台灣政府就那樣
→
09/26 21:09, , 113F
我也說過那次遇到我也有帶手機 人總是要提高自己預防
09/26 21:09, 113F
→
09/26 21:11, , 114F
風險的能力 但大家討論有沒有"必要"說穿了就是先講
09/26 21:11, 114F
※ 編輯: spec55959 (116.241.195.239), 09/26/2017 21:14:40
→
09/26 21:12, , 115F
遊戲規則而已上路前先算好...
09/26 21:12, 115F
→
09/28 10:41, , 116F
以前?手機出現至少快40年了...
09/28 10:41, 116F
‣ 更多 spec55959 的文章
文章代碼(AID): #1PoY7l59 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 spec55959 的文章
文章代碼(AID): #1PoY7l59 (Gossiping)