[新聞] 中國新歌聲違法？林達德：台大沒有出具租借同意書消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/25 21:30), 編輯推噓19(30推 11噓 60→)
留言101則, 62人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 新頭殼 2.完整新聞標題: 中國新歌聲違法？林達德：台大沒有出具租借同意書 3.完整新聞內文: 新頭殼newtalk | 陳香蘭 綜合報導 針對台大運動場租借給「中國新歌聲」辦活動， 卻發生濺血事件 ；台大主任祕書 林達德表示，台大對於學生受傷不能忍受，強力譴責；校方對於此事件將成立調查 小組並在一周內完成調查，另外學校場地出借已進行檢討，未來將朝向不出借場的 方向。但是林達德也表示，學校迄今並未出具「場地出借同意書」公文。至於， 幕婕塔是否「先斬後奏」違法舉辦活動，尚待查證。 林達德表示，昨天活動後，受傷的三名同學中，有兩名學生已包紮完畢返家休息， 另外一名同學手指骨折，目前仍在醫院由醫護人員照料中。至於，學校運動場因 租借造成的損壞部分，學校體育室已進行評估，田徑場跑道凹陷部分，大約 需要八萬元，國際跑道認證部，約需兩天時間，費用約五萬元，總計費用約13萬元， 當初廠商支付租借場地押金是30萬元，沒有求償無門的困擾。 針對台大租借場地給幕婕塔有限公司的爭議，林達德表示，幕婕塔是在7月11日向 台大接洽將在9月13日租借場地，第二天又告知要借用五天半的時間，承辦人當時 有告知校隊指導老師，指導老師同意調整上課場地。 到了8月7日時，校方告知幕婕塔，「田徑場靠近住戶，有噪音問題要協調表明 不宜借用」，8月8日幕婕塔又向校方申請，修正為租借四天半。由於這次的活動時間 長又有噪音問題，學校在8月9日與大學里里長協調後確認場地租借案；但是9月1日 幕婕搭又提出要求，四天半的時間要延長兩天，但校方沒有同意。到了9月4日幕婕塔 希望台大能出具公文，協助向台北市建管處申請場地搭建工程的公文，但是學校迄今 都未出具同意場地出具公文。 林達德表示，場地出借案直到體育室主任康季男在9月15日返國後才通知文化局、駐衛警 共同討論，並在9月15日同意場地出借案，並在9月19日公告場地外借。 林達德表示，以往新體育館（場）借用，決策層級只需要到共教中心層級，所以台大 高層主管並不知道這件租借案，但是到了9月19日廠商要求出具公文時，校方才發現 「中國新歌聲」活動竟然多達三、四千人時，發現秩序維持有疑慮，要求總務處彙辦， 代理校長張 慶瑞也指示，會影響教學活動，應該要檢討，要有嚴格辦法並檢討。 林達德表示，昨天張慶瑞校長人在國外，全程掌握狀況後，指示停辦活動，避免事端 擴大。而當天活動的維安部分，學校出動了 20至 30名的駐衛警，廠商也調派了 100名保全，台大負責演出場外的維安，負責保護台大的同學，廠商的保全負責場內的 安全；林達德表示，從傳斯年校長時代，就嚴禁軍警進入校園，校方向警方表達非常 明確的態度，除非有特殊狀況或已威脅同學的安全才會容許警方進入；這也是台大一直 以來，不變的原則。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2017-09-25/98794 5.備註: 如果報導是正確的，那搭建舞台的卡車是怎麼進台大的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.58.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506346247.A.AD0.html
推
09/25 21:31, , 1F
樓下柯黑
09/25 21:31, 1F
→
09/25 21:31, , 2F
QQ 兩岸一家親 Q 命運共同體 Q 兩岸一家親 QQ
09/25 21:31, 2F
→
09/25 21:31, , 3F
QQ 兩岸一家親 Q 命運共同體 Q 兩岸一家親 QQ
09/25 21:31, 3F
→
09/25 21:31, , 4F
越來越扯了 沒同意還可以架舞台開演
09/25 21:31, 4F
→
09/25 21:31, , 5F
感謝樓上專業示範
09/25 21:31, 5F
推
09/25 21:31, , 6F
開車進臺大停都會被攔了
09/25 21:31, 6F
推
09/25 21:31, , 7F
累了嗎 聽首歌吧
09/25 21:31, 7F
→
09/25 21:31, , 8F
沒公文都能搭建舞台了 看起來台北市跟台大都默許嘛
09/25 21:31, 8F
→
09/25 21:32, , 9F
舞台搭了好幾天 你現在跟我說沒有同意書?
09/25 21:32, 9F
→
09/25 21:32, , 10F
要不是學生有去鬧 是不是就直接演完拍拍屁股走了
09/25 21:32, 10F
噓
09/25 21:32, , 11F
笑死 才他媽13萬 乞丐都出得起
09/25 21:32, 11F
→
09/25 21:32, , 12F
有收押金 沒有同意書 所以是誰收錢的?
09/25 21:32, 12F
推
09/25 21:32, , 13F
都搭好幾天了...
09/25 21:32, 13F
→
09/25 21:32, , 14F
謝謝二樓的示範
09/25 21:32, 14F
推
09/25 21:32, , 15F
沒同意 人家機台開進去舞台都搭好了 你他媽眼睛瞎了嗎
09/25 21:32, 15F
推
09/25 21:33, , 16F
一樓柯粉
09/25 21:33, 16F
→
09/25 21:33, , 17F
學生會抗議那麼多天 主秘現在才搞清楚沒有同意書喔
09/25 21:33, 17F
→
09/25 21:33, , 18F
要不是一群人去鬧 都可以直接開唱跳舞了 跟我說還沒同意
09/25 21:33, 18F
推
09/25 21:33, , 19F
樓上柯黑
09/25 21:33, 19F
→
09/25 21:33, , 20F
說謊了嗎
09/25 21:33, 20F
→
09/25 21:33, , 21F
當初不是喊三千多萬全民買單?
09/25 21:33, 21F
→
09/25 21:33, , 22F
說好的3700萬咧 是台大學生委託DPP修的價錢嗎
09/25 21:33, 22F
→
09/25 21:33, , 23F
你跟人家收了押金 .... 然後不給公文 .... 然後放行.....
09/25 21:33, 23F
推
09/25 21:34, , 24F
私下橋好了
09/25 21:34, 24F
推
09/25 21:34, , 25F
你他媽說謊也打一下草稿，那麼大一個舞台當人家瞎子？
09/25 21:34, 25F
→
09/25 21:34, , 26F
這其實是學校行政的疏失 就是想借 現在又撇清
09/25 21:34, 26F
→
09/25 21:34, , 27F
我建議DPP把修跑道列入錢瞻計劃 爽賺3000萬
09/25 21:34, 27F
→
09/25 21:34, , 28F
請問一下台灣大學哪時候變成視障學校了
09/25 21:34, 28F
推
09/25 21:34, , 29F
那你們之前怎麼不阻止?
09/25 21:34, 29F
→
09/25 21:34, , 30F
然後一個學校行政疏失 被某些人趁己炒作 拿來抹紅 打選戰
09/25 21:34, 30F
→
09/25 21:34, , 31F
沒出借你講的出口
09/25 21:34, 31F
→
09/25 21:35, , 32F
沒同意卻收了錢，是賄賂還是黑吃黑？
09/25 21:35, 32F
→
09/25 21:35, , 33F
看了幾次就是學校程序不嚴謹，但以前沒出過包沒事 XD
09/25 21:35, 33F
→
09/25 21:35, , 34F
其實學校就是合意想借 不然跟人家拿什麼押金
09/25 21:35, 34F
推
09/25 21:35, , 35F
一堆人造謠3700萬是怎麼回事？
09/25 21:35, 35F
→
09/25 21:36, , 36F
選舉手段啊 抹黑抹紅造謠
09/25 21:36, 36F
推
09/25 21:36, , 37F
所以我說是誰收錢的
09/25 21:36, 37F
推
09/25 21:36, , 38F
可是柯說辦了3年 這3年在做啥?
09/25 21:36, 38F
推
09/25 21:37, , 39F
記者去有去拍，凹陷用看的根本看不出來
09/25 21:37, 39F
還有 22 則推文
噓
09/25 21:44, , 62F
講3000多萬的真的有看內文嗎？是修復由原本預估的65萬
09/25 21:44, 62F
→
09/25 21:44, , 63F
台大論文造假 現在連辦活動都釐不清責任 教育部再刪幾億
09/25 21:44, 63F
→
09/25 21:45, , 64F
台大學生個個都有如周朝先 16萬工程要花3700萬 了不起!
09/25 21:45, 64F
→
09/25 21:45, , 65F
變成13萬...
09/25 21:45, 65F
推
09/25 21:47, , 66F
果然是教出馬扁的學校
09/25 21:47, 66F
推
09/25 21:48, , 67F
到底是3700　還是？
09/25 21:48, 67F
→
09/25 21:49, , 68F
3700是之前台大學生會說的數字
09/25 21:49, 68F
噓
09/25 21:49, , 69F
跟前一篇都ㄧ樣是標題殺人
09/25 21:49, 69F
→
09/25 21:49, , 70F
3000多萬是當初懶人包作者說的
09/25 21:49, 70F
→
09/25 21:50, , 71F
不管是65還是13 都跟一開始傳出來的3700相距甚遠
09/25 21:50, 71F
→
09/25 21:50, , 72F
喔　原來又是被懶人包騙去
09/25 21:50, 72F
→
09/25 21:50, , 73F
校內單位要借都麻煩事一堆了
09/25 21:50, 73F
→
09/25 21:51, , 74F
台大該先賠違約金吧
09/25 21:51, 74F
→
09/25 21:52, , 75F
之前那個3700萬根本顆顆
09/25 21:52, 75F
→
09/25 21:52, , 76F
抱歉應該要說國立台灣大學，不然會被覺青說是矮化
09/25 21:52, 76F
→
09/25 21:54, , 77F
賠違約金的話會不會 廠商最後還小賺XD
09/25 21:54, 77F
→
09/25 21:54, , 78F
9.2最愛說覺青了
09/25 21:54, 78F
推
09/25 21:57, , 79F
果然大葉>>>>>>>>>>>>>>>台大
09/25 21:57, 79F
噓
09/25 22:02, , 80F
既然這樣 那為何不關門放狗趕人 根本不通啊
09/25 22:02, 80F
→
09/25 22:02, , 81F
為了13萬大鬧一場的概念？
09/25 22:02, 81F
→
09/25 22:03, , 82F
這是在推責任吧
09/25 22:03, 82F
→
09/25 22:05, , 83F
就說借場地程序根本亂七八糟
09/25 22:05, 83F
→
09/25 22:09, , 84F
台大行政一整個亂
09/25 22:09, 84F
推
09/25 22:11, , 85F
押金都收了...還想假裝不同意喔
09/25 22:11, 85F
→
09/25 22:40, , 86F
比扯鈴還扯
09/25 22:40, 86F
→
09/25 22:52, , 87F
這有點妙欸,沒同意書,怎麽進去搭舞台的啊
09/25 22:52, 87F
推
09/25 22:59, , 88F
沒同意書然後就能讓廠商架設舞台任由卡車進入喔 台大有點
09/25 22:59, 88F
→
09/25 22:59, , 89F
好笑
09/25 22:59, 89F
→
09/25 23:01, , 90F
金額縮水
09/25 23:01, 90F
推
09/25 23:08, , 91F
3700萬是整個操場整修的錢吧..... 只修壞掉的地方當
09/25 23:08, 91F
→
09/25 23:08, , 92F
然不用那麼多啊
09/25 23:08, 92F
推
09/25 23:16, , 93F
錢都給人收了 人家當然當你是同意
09/25 23:16, 93F
→
09/25 23:29, , 94F
當然只修壞掉的阿 是原懶人包只要一壞就要全換新不可
09/25 23:29, 94F
推
09/25 23:29, , 95F
這些政治學生為了13萬把臉都丟光惹
09/25 23:29, 95F
→
09/25 23:36, , 96F
裝肖欸
09/25 23:36, 96F
推
09/25 23:55, , 97F
你都收押金了…？
09/25 23:55, 97F
噓
09/26 00:05, , 98F
阿就學生阿，連修東西要先找人報價都不懂，氣pupu以為要37
09/26 00:05, 98F
→
09/26 00:05, , 99F
00萬
09/26 00:05, 99F
噓
09/26 01:02, , 100F
沒有台大跟市府的同意書就進去，校警是在睡嗎？
09/26 01:02, 100F
噓
09/26 01:36, , 101F
真寶啊！那下次去台大操場架一個飛彈發射台好了
09/26 01:36, 101F
‣ 更多 pig8012 的文章
文章代碼(AID): #1PoGK7hG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pig8012 的文章
文章代碼(AID): #1PoGK7hG (Gossiping)