Re: [問卦] 有人真的以為台獨不用流血@@?消失
※ 引述《rial (deoo)》之銘言:
: ※ 引述《j4y4wu3 看板: Gossiping》之銘言:
: : 翻開歷史 古今中外的獨立國家
: : 沒有一個是不流血的
: 如果是要脫離「母國」的統治,可能就要跟「當地」的「母國軍隊」打一仗
: 例如美國獨立前,就要跟統治北美洲的英國軍隊打,把英軍驅逐出北美洲就可以獨立了
: 但這也不是必然的,民主國家統治下的地區也可用公投獨立
: 如:加拿大 vs 魁北克、英國 vs 蘇格蘭、還有最近要發動獨立公投的 加泰隆尼亞 vs 西班牙…
: 那台灣呢?
: 有「母國」統治嗎?
: 台灣目前的「母國」是哪一國?
: 我只知道二戰結束之前,台灣屬於日本,台灣的「母國」是「日本」
: 之後,日本放棄台灣一切權利,台灣就沒有「母國」了
: 至於那個自稱是「中華民國」的「中國流亡政權」,它不代表「任何國家」
: 它只是一個「蔣介石帶來的暴力集團」
: 它只是一個「蔣介石打輸中國內戰,又死不認輸,繼續冒用中國身份的集團」
: 很幸運的是,這個集團開放台灣人民選
: 所以台灣人也不需要對這個「蔣氏集團」做武裝革命
: 只要靠選舉進入「蔣氏集團」內並控制它,然後就可以進行「台灣建國工程」
: : 可是怎麼還有一群弱智以為大陸不敢打?
: 不是以為,而是事實
: 不需要講這麼多,敢打早就打了啦
: 而且中國攻打台灣,根本不需要等你台灣建國,隨時都可以打啊
: 建國前可以打,建國後也可以打
: 畢竟台灣本來就不是中國領土,台灣本來就沒有被中國統治
: 這跟美國獨立前,是被英國統治的情況完全不一樣
: 美國需要打退「滯美的英軍」才能獨立
: 台灣需要打退「滯台中國解放軍」才能建國嗎?????????????????
: 問題是,台灣根本沒有「滯台中國解放軍」啊啊啊啊啊啊啊啊啊
: : A.因為打了,中國內部先暴動
: : 其實中國要打,早就先搞定內部
: : 當中共白痴?維穩做幾年了
: 如果中國真的出兵台灣
: 台灣難道沒有武力防守?甚至無法反擊嗎?
: 而且中國本土離台灣很近
: 這場戰爭,絕對會波及到中國本土,尤其沿海經濟重鎮
: 那中國經濟絕對完蛋
: 經濟一完蛋,14億中國人就暴動了
: : B.打了對中國沒有利益,他國伺機而動
: : 其實要打,就共產國家VS民主國
: : 中國一定會拉鄰國下水 怎麼允許他們壁上觀?用經濟實力就能威脅日美俄了
: 哈 中國要拉鄰國下水?
: 剛好相反,鄰國會趁機攻打中國
: 前幾天日本才放話要守衛第一島鏈咧
: 是想要 中國 vs 「台灣+日本+美國」 嗎?
: : C.台灣是第一島鍊,扮演美國監視中國的重要角色,也扮演緩衝海上紛爭的角色
: : 這又是笑話,現在大陸跟台灣(ROC)就是內戰時期,爭一個中國
: : 自己家處理家務事 關他國屁事?
: : 有沒有吱吱都很樂觀以為台獨不流血?
: 「蔣介石中國流亡政權」的確是要跟中國爭正統政府的地位,也的確是內戰狀態
: 不過這跟台灣人無關
: 台灣建國後,會把蔣介石的「中華民國政府」搬回中國(福建省連江縣、金門縣……)
: 所以到時中國攻打「台灣國」,絕對是侵略外國的戰爭
: 是「帝國主義領土擴張」的侵略行為
: 至於第一島鏈,不只美國要守住,日本也要守住
: 第一島鏈的重要性,不是「滯台支那人」能夠理解的
: 但是中國共產黨卻非常了解,所以他們根本不敢輕舉妄動
: 連釣魚台這個無人小島,中國都只敢放話打嘴砲,根本不敢真的派兵去佔領
: 更何況台灣
又是這種論調,講了半天還是只在賭中國不敢打,永遠說不出打了怎麼辦。真打也只能指
望美國爸爸和日本媽媽來救,講不出萬一兩老袖手臺灣要怎麼自救。以目前的局勢看起來
,美國絕對不可能派兵直接參戰,臺灣真想獨立,就要做好最壞打算,米國爸爸願意供應
物資和武器就已經很佛心了,派美國大兵為臺灣送死?別作夢了~
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SGH-N075T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.33.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506261837.A.C9F.html
噓
09/24 22:04, , 1F
09/24 22:04, 1F
→
09/24 22:05, , 2F
09/24 22:05, 2F
→
09/24 22:05, , 3F
09/24 22:05, 3F
→
09/24 22:05, , 4F
09/24 22:05, 4F
噓
09/24 22:06, , 5F
09/24 22:06, 5F
→
09/24 22:07, , 6F
09/24 22:07, 6F
→
09/24 22:07, , 7F
09/24 22:07, 7F
推
09/24 22:07, , 8F
09/24 22:07, 8F
噓
09/24 22:08, , 9F
09/24 22:08, 9F
→
09/24 22:08, , 10F
09/24 22:08, 10F
→
09/24 22:08, , 11F
09/24 22:08, 11F
噓
09/24 22:09, , 12F
09/24 22:09, 12F
噓
09/24 22:09, , 13F
09/24 22:09, 13F
→
09/24 22:11, , 14F
09/24 22:11, 14F
→
09/24 22:11, , 15F
09/24 22:11, 15F
噓
09/24 22:13, , 16F
09/24 22:13, 16F
→
09/24 22:14, , 17F
09/24 22:14, 17F
→
09/24 22:14, , 18F
09/24 22:14, 18F
推
09/24 22:15, , 19F
09/24 22:15, 19F
噓
09/24 22:18, , 20F
09/24 22:18, 20F
→
09/24 22:20, , 21F
09/24 22:20, 21F
→
09/24 22:21, , 22F
09/24 22:21, 22F
→
09/24 22:22, , 23F
09/24 22:22, 23F
噓
09/24 22:35, , 24F
09/24 22:35, 24F
→
09/24 22:35, , 25F
09/24 22:35, 25F
→
09/24 22:37, , 26F
09/24 22:37, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):