Re: [爆卦]中國、北市文化局破壞台大千萬操場懶人包消失
: 先講結論
: 1. 台大花費半年及3700萬整修的全新操場,經台北市文化局出面承租給中國統戰節目
: 佈場過程中,台大完工不到2個月的新操場卻被破壞,等於半年時間跟3700萬放水流
: 2. 台大學生會出面爭取學生應有的權益,台大體育室表面道歉卻無實質作為
: 3. 台大體育室說溜嘴該承租場地由台北市文化局出面協調,但台北市政府至今無人出面
: 4. 台大學生自發性的發起「中國新聲音 學生權被陰」的抗爭活動
: 截至目前為止簽署舉辦中國統戰節目備忘錄的柯文哲市長及執行的北市文化局還在裝死中
確實弄壞場地要檢討,要賠償
但是你的結論太政治化了
你說文化局沒有回應
但根本沒有這回事
為什麼要造謠?
http://i.imgur.com/moCuVhb.jpg
就算真的要找單位負責
不只文化局有責任
負責國立大學的教育部也非常有責任
教育部怎麼會不知道台大
把國立拿掉?
要幫你複習一下
教育部有什麼責任嗎?
http://i.imgur.com/i5gQl5l.jpg
國立大學現行法律地位:
國立大學係教育部隸屬之一部 分,教育部係行政體系,國立大學為學術主體,以行政官僚?
二、國立大學人事、經費、預算均需仰賴教育行政機關之編列,為維持良好互動,國立大學
你替台大抱不平很好
你想要伸張台灣意識反統戰也行
但你意圖想把所有責任
全部推給你想抹黑的政治人物
你到底是什麼企圖?
一個理想的社會運動
就是被你這種企圖泛政治化的人給毀了
如果台灣社會運動有所偏差
就是被你這種行為給害的
: ===========
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506231400.A.D83.html
→
09/24 13:37, , 1F
09/24 13:37, 1F
→
09/24 13:38, , 2F
09/24 13:38, 2F
噓
09/24 13:38, , 3F
09/24 13:38, 3F
噓
09/24 13:38, , 4F
09/24 13:38, 4F
教育部沒允許
台北市就有?
有幾分證據說幾分話
※ 編輯: trustinme (223.137.165.241), 09/24/2017 13:39:44
噓
09/24 13:39, , 5F
09/24 13:39, 5F
→
09/24 13:39, , 6F
09/24 13:39, 6F
推
09/24 13:39, , 7F
09/24 13:39, 7F
噓
09/24 13:39, , 8F
09/24 13:39, 8F
→
09/24 13:40, , 9F
09/24 13:40, 9F
→
09/24 13:40, , 10F
09/24 13:40, 10F
→
09/24 13:40, , 11F
09/24 13:40, 11F
噓
09/24 13:40, , 12F
09/24 13:40, 12F
→
09/24 13:40, , 13F
09/24 13:40, 13F
噓
09/24 13:40, , 14F
09/24 13:40, 14F
※ 編輯: trustinme (223.137.165.241), 09/24/2017 13:41:38
→
09/24 13:41, , 15F
09/24 13:41, 15F
→
09/24 13:41, , 16F
09/24 13:41, 16F
推
09/24 13:41, , 17F
09/24 13:41, 17F
噓
09/24 13:42, , 18F
09/24 13:42, 18F
→
09/24 13:42, , 19F
09/24 13:42, 19F
→
09/24 13:42, , 20F
09/24 13:42, 20F
→
09/24 13:42, , 21F
09/24 13:42, 21F
※ 編輯: trustinme (223.137.165.241), 09/24/2017 13:43:43
→
09/24 13:43, , 22F
09/24 13:43, 22F
推
09/24 13:43, , 23F
09/24 13:43, 23F
→
09/24 13:45, , 24F
09/24 13:45, 24F
→
09/24 13:45, , 25F
09/24 13:45, 25F
推
09/24 13:45, , 26F
09/24 13:45, 26F
→
09/24 13:46, , 27F
09/24 13:46, 27F
→
09/24 13:47, , 28F
09/24 13:47, 28F
→
09/24 13:47, , 29F
09/24 13:47, 29F
→
09/24 13:48, , 30F
09/24 13:48, 30F
推
09/24 13:48, , 31F
09/24 13:48, 31F
噓
09/24 13:50, , 32F
09/24 13:50, 32F
噓
09/24 13:52, , 33F
09/24 13:52, 33F
為什麼是文化局喬?
有證據嗎?
幾分證據說幾分話
→
09/24 13:52, , 34F
09/24 13:52, 34F
※ 編輯: trustinme (223.137.165.241), 09/24/2017 13:55:04
→
09/24 13:54, , 35F
09/24 13:54, 35F
→
09/24 13:55, , 36F
09/24 13:55, 36F
→
09/24 13:56, , 37F
09/24 13:56, 37F
噓
09/24 13:58, , 38F
09/24 13:58, 38F
我也很不爽踢皮球
可是你不覺得這篇文章泛政治化嗎?
讓運動的訴求失焦
噓
09/24 13:58, , 39F
09/24 13:58, 39F
※ 編輯: trustinme (223.137.165.241), 09/24/2017 14:02:54
→
09/24 14:05, , 40F
09/24 14:05, 40F
推
09/24 14:10, , 41F
09/24 14:10, 41F
噓
09/24 14:14, , 42F
09/24 14:14, 42F
噓
09/24 14:17, , 43F
09/24 14:17, 43F
噓
09/24 14:26, , 44F
09/24 14:26, 44F
推
09/24 14:28, , 45F
09/24 14:28, 45F
噓
09/24 14:31, , 46F
09/24 14:31, 46F
→
09/24 14:33, , 47F
09/24 14:33, 47F
→
09/24 14:33, , 48F
09/24 14:33, 48F
推
09/24 15:08, , 49F
09/24 15:08, 49F
噓
09/24 15:49, , 50F
09/24 15:49, 50F
噓
09/24 15:54, , 51F
09/24 15:54, 51F
→
09/24 15:57, , 52F
09/24 15:57, 52F
→
09/24 15:57, , 53F
09/24 15:57, 53F
→
09/24 15:58, , 54F
09/24 15:58, 54F
→
09/24 15:59, , 55F
09/24 15:59, 55F
→
09/24 16:00, , 56F
09/24 16:00, 56F
→
09/24 16:01, , 57F
09/24 16:01, 57F
→
09/24 16:02, , 58F
09/24 16:02, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 35 篇):