[問卦] 每次說甲甲是愛滋大宗 甲甲就要扯別的？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/23 17:28), 6年前編輯推噓94(103推 9噓 63→)
留言175則, 117人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
啊 台灣的愛滋主要就是男男性行為啊！ 這個統計數據已經不知道po過幾百幾千次了 每次這樣說 就會有甲甲跟甲粉出來護航 「明明異性戀也是一堆得愛滋的」 幹你娘 聽不懂什麼叫"大宗"跟"主要"嗎？ 日韓同性戀數量比台灣多好幾倍，得愛滋的卻比台灣少 然後今天賴清德出來講一句話 就在那邊見笑轉生氣 還敢說請政府拿出具體愛滋政策 幹你娘 自己不戴套染愛滋在那邊雞雞歪歪 還要政府跟納稅人幫你擦屁股噢 這些甲甲怎麼這麼無恥啊？有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.182.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506158911.A.821.html
→
09/23 17:29, , 1F
甲甲這種噁爛的生物應該全面隔離 噁心
09/23 17:29, 1F
推
09/23 17:29, , 2F
就崩潰不敢面對又玻璃心碎~
09/23 17:29, 2F
推
09/23 17:29, , 3F
甲甲不意外啊
09/23 17:29, 3F
推
09/23 17:29, , 4F
五樓假王
09/23 17:29, 4F
→
09/23 17:29, , 5F
好險
09/23 17:29, 5F
推
09/23 17:29, , 6F
政治正確你敢嘴
09/23 17:29, 6F
推
09/23 17:29, , 7F
噁爛甲就是愛東拉西扯啊
09/23 17:29, 7F
→
09/23 17:29, , 8F
五樓就是你阿
09/23 17:29, 8F
推
09/23 17:29, , 9F
是「不安全的性行為」，不是男男性行為
09/23 17:29, 9F
推
09/23 17:29, , 10F
甲甲+9.2你敢嘴?
09/23 17:29, 10F
→
09/23 17:29, , 11F
即使男男性行為是大宗
09/23 17:29, 11F
大宗就是大宗 還不想讓別人說？別在那邊玩文字遊戲啦！ 台灣的"男同性戀不安全性行為"就是愛滋病的主要散播途徑，你有意見？
→
09/23 17:30, , 12F
台灣人+甲甲=
09/23 17:30, 12F
→
09/23 17:30, , 13F
不要再護航惹 不管怎樣就是事實 甲甲 噁
09/23 17:30, 13F
推
09/23 17:31, , 14F
甲甲噁
09/23 17:31, 14F
噓
09/23 17:31, , 15F
所謂大宗是「危險」性行為本身，而不管甚麼戀都有機會感染
09/23 17:31, 15F
沒說其他戀不會感染愛滋 但目前最大感染愛滋的族群就是男同性戀，護航個屌毛啊？ 硬要在那邊正名是危險性行為，而不正視就是"男同性戀的危險性行為"？ 那其他族群怎麼沒有成為大宗？怎麼偏偏是甲？
噓
09/23 17:31, , 16F
一堆垃圾同性戀 操你的
09/23 17:31, 16F
→
09/23 17:31, , 17F
你這廢文是亂帶風向還是在挑撥？
09/23 17:31, 17F
你也不用硬要護航成這樣啦，這篇文的標題 就是在說你這種人
→
09/23 17:32, , 18F
去讀書啦，幹！
09/23 17:32, 18F
不要腦羞
推
09/23 17:32, , 19F
搞肛的風險就是高啦，某族群別再自慰了
09/23 17:32, 19F
推
09/23 17:32, , 20F
那樓上各位說說看為啥男男危險性行為這麼高阿
09/23 17:32, 20F
→
09/23 17:33, , 21F
09/23 17:33, 21F
推
09/23 17:34, , 22F
我同意男男不安全性行為是愛滋大宗沒錯啊
09/23 17:34, 22F
→
09/23 17:34, , 23F
疾管署跟醫師都認證了，噁爛甲還在自慰
09/23 17:34, 23F
推
09/23 17:34, , 24F
男男=危險性行為=愛滋=健保米蟲
09/23 17:34, 24F
→
09/23 17:34, , 25F
Tumblr上面一堆無套亂肛還拍影片 tag還用三小內射
09/23 17:34, 25F
推
09/23 17:34, , 26F
台甲=ADSL 懂？
09/23 17:34, 26F
→
09/23 17:35, , 27F
媽的害我找影片都會不小心看到髒東西　嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
09/23 17:35, 27F
→
09/23 17:35, , 28F
甲甲最愛「危險」性行為，我們都知道，不用再玩文字遊戲了
09/23 17:35, 28F
推
09/23 17:36, , 29F
所以安全性行為的甲甲也該死？
09/23 17:36, 29F
沒說該死 但當別人說你甲甲是大宗 你也怨不得別人吧？ 你們自己族群把自己搞爛的 還不准別人說？
推
09/23 17:36, , 30F
因為很多愛滋甲就是濫交又不戴套阿…要講這麼白嗎？
09/23 17:36, 30F
推
09/23 17:36, , 31F
甲甲滾甲甲噁爆
09/23 17:36, 31F
→
09/23 17:36, , 32F
不性行為的甲甲就能接受囉？
09/23 17:36, 32F
→
09/23 17:36, , 33F
所以被有色眼光看待其實並不意外
09/23 17:36, 33F
推
09/23 17:37, , 34F
甲甲加油
09/23 17:37, 34F
還有 101 則推文
還有 3 段內文
推
09/23 21:28, , 136F
可能愛滋病毒會侵蝕腦袋吧
09/23 21:28, 136F
推
09/23 21:31, , 137F
甲甲不意外 口惡
09/23 21:31, 137F
推
09/23 21:36, , 138F
甲甲就是愛亂搞又不承認，自己的老鼠屎不解決，還
09/23 21:36, 138F
→
09/23 21:36, , 139F
有臉護航，同理，異性亂搞的，拋棄小孩的，我根本
09/23 21:36, 139F
→
09/23 21:36, , 140F
不想護航，因為那事實，懂嗎？
09/23 21:36, 140F
推
09/23 21:44, , 141F
噁心假假
09/23 21:44, 141F
推
09/23 22:10, , 142F
愛滋甲看了狠生氣！
09/23 22:10, 142F
推
09/23 22:25, , 143F
我就問甲甲 今年通報的愛滋病例1700多人裡 危險性行為
09/23 22:25, 143F
→
09/23 22:26, , 144F
的異性戀裡男女總合不到200人 而同性戀裡女性0人 男性
09/23 22:26, 144F
→
09/23 22:27, , 145F
1478人 請問這還不算大宗?
09/23 22:27, 145F
→
09/23 22:28, , 146F
還想套用到不安全性行為上大家都一樣?
09/23 22:28, 146F
→
09/23 22:28, , 147F
我直接貼統計數據啦 同樣都
09/23 22:28, 147F
→
09/23 22:29, , 148F
是不安全性行為 但就是甲甲的數量占了大多數 阿怎麼其
09/23 22:29, 148F
→
09/23 22:29, , 149F
他異性戀男女 同性戀拉拉不是少數就是沒有 就你們甲甲
09/23 22:29, 149F
→
09/23 22:30, , 150F
進行不安全性行為申裝的就這麼多
09/23 22:30, 150F
推
09/23 22:54, , 151F
因為台灣是人權大國啊，護航甲甲最潮了
09/23 22:54, 151F
推
09/23 23:19, , 152F
病毒侵襲視神經導致看不懂數據吧
09/23 23:19, 152F
推
09/23 23:33, , 153F
雖然同性戀我不討厭 但你說的確實中肯
09/23 23:33, 153F
推
09/24 00:00, , 154F
愛滋甲應該集中進毒氣室屠殺，不開玩笑
09/24 00:00, 154F
推
09/24 00:29, , 155F
中肯必須推
09/24 00:29, 155F
噓
09/24 01:04, , 156F
GAY玻璃心會碎喔
09/24 01:04, 156F
→
09/24 02:26, , 157F
噁爛甲就不承認啊
09/24 02:26, 157F
→
09/24 02:41, , 158F
甲甲本來就不是正常人怎會知恥?
09/24 02:41, 158F
→
09/24 02:41, , 159F
正常人怎會去當屁精呢? 去隔壁屁精板看看 又要開始無理
09/24 02:41, 159F
→
09/24 02:42, , 160F
地文字獄 說事實就判引戰 賴院長也只不過說事實數據而已
09/24 02:42, 160F
→
09/24 02:42, , 161F
引出一大堆屁精無理取鬧
09/24 02:42, 161F
推
09/24 04:09, , 162F
十甲一愛滋病是既定事實
09/24 04:09, 162F
推
09/24 06:51, , 163F
希望愛滋甲死一死
09/24 06:51, 163F
噓
09/24 09:35, , 164F
一堆護航的臭甲，看不懂中文是否？
09/24 09:35, 164F
推
09/24 09:41, , 165F
幹你娘甲甲全部去死啦
09/24 09:41, 165F
推
09/24 10:35, , 166F
有沒有甲甲都文組的八卦？？
09/24 10:35, 166F
噓
09/24 14:39, , 167F
這什麼邏輯 你才是在玩文字遊戲污名化甲
09/24 14:39, 167F
→
09/24 14:40, , 168F
推文到底懂不懂數據跟因果關係是完全兩回事 還敢自稱理
09/24 14:40, 168F
→
09/24 14:40, , 169F
組 笑死
09/24 14:40, 169F
噓
09/24 15:29, , 170F
自己把自己名聲搞臭還嘴人污名化 受不了
09/24 15:29, 170F
推
09/24 15:51, , 171F
某a，看不中文就算了，還看不懂數字，要不要乾脆重
09/24 15:51, 171F
→
09/24 15:51, , 172F
讀國小，反正數據統計你也看不懂
09/24 15:51, 172F
推
09/25 00:29, , 173F
噁甲
09/25 00:29, 173F
推
09/25 07:37, , 174F
沒唸書的最愛叫人家去唸書，又得證啦！
09/25 07:37, 174F
推
09/25 19:48, , 175F
就台男啊
09/25 19:48, 175F
‣ 更多 punksir 的文章
文章代碼(AID): #1PnYa_WX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 punksir 的文章
文章代碼(AID): #1PnYa_WX (Gossiping)