Re: [新聞] 雄二E飛彈射程1千公里 可直攻中國三峽大壩消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/19 00:05), 6年前編輯推噓-1(13推 14噓 22→)
留言49則, 28人參與, 最新討論串16/34 (看更多)
我來做一個科普好了 現在世界上最厲害的常規反掩體炸彈是美國的GBU-57A/B，這個炸彈參數如下： GBU-57 雄風2E 重量： 13.6T 1.6T 戰斗部重量： 2.7T 0.2T 長度： 2.6m 6.25m 直徑： 0.8m 0.5m 鉆地深度： 60米(硬度5,000PSI鋼筋混凝土) 40米(中等硬度巖石) 8米 (硬度10,000PSI鋼筋混凝土) GBU-57的穿深數值是借助自身重量和高處下落的勢能所達到的垂直穿深。 計算一下動能： Ek=mv^2/2 假設B-52從10000米高空投彈，v=1/2*g*t^2，落地時間45s，落地速度442m/s，代入動能 公式： Ek=10000*441^2/2=9.7682*10^8焦耳 假設雄風2E加速到最快速度0.85mach（289m/s），則動能為： Ek=1600*289^2/2=0.66817*10^8焦耳 所以GBU-57的動能差不多是雄風2E的14.6倍。三峽大壩這種混凝土重力壩的混凝土標號 遠高于10,000PSI的混凝土（感謝AAQQUUAA提供數據，應該是14223.3PSI），我們就以 10,000PSI的混凝土算，GBU-57能穿透8m的此種混凝土，那么雄風2E的穿深就是換算過來 就是0.48m 三峽大壩頂寬40m，底寬120m，就拿最薄弱的頂部來說： 必須83枚雄風2E連續命中同一點，才能將三峽大壩頂部擊穿 我們就算ROCAF開掛，所有戰機完好無損得飛到雄風2E能攻擊三峽的射程以內，發射83枚 飛彈，全部沒有被共軍攔截（這種亞音速的巡弋飛彈很容易攔截），并且全部命中一點， 也只是在三峽大壩的頂端開了一個一輛小車都通不過去的口子而已。更別提三峽蓄水的 壩體越往下越厚了。 說實話還不如拿雄風2E打核電站來得劃算，當然打中后臺灣會變成怎樣，只有天知道。 ※ 引述《zcliu026 (中港阿志)》之銘言： : 【報你知片】雄二E飛彈射程1千公里　可直攻中國三峽大壩 : 在北韓頻頻試射飛彈，為確保我國家安全無虞，今年9月1日才成立的空軍「防空暨飛彈指 : 揮部」已接獲指令，要在近期內實施地對地「戰術性岸置火力制壓飛彈」（TSMFS）的實 : 彈射擊，這是我國軍在完成此型彈的部署後，首次進行實彈射擊。 : 「戰術性岸置火力制壓飛彈」（TSMFS）是由國家中山科學研究院所研發的地對地飛彈， : 最早的射程僅600公里，但在不斷的研發後，已達1千公里以內，現在射程已超過1千公里 : 。該型飛彈的參數在2007年李傑擔任國防部長任內，參與過「漢光」電腦兵棋推演，由於 : 可在中共解放軍攻台時，壓制解放軍戰力及可扭轉戰局的攻擊性飛彈，因此，「戰術性岸 : 置火力制壓飛彈」的名稱，即是由國軍與美方參與兵推的高層人士共同討論出來的。 : 「軍情與航空」網站主編施孝瑋透露，目前「戰術性岸置火力制壓飛彈」一般外界是用「 : 雄二E」攻地巡弋飛彈作稱呼。但雄二E則有2種款式，即是「次音速雄二E」與「超音速雄 : 二E」巡弋飛彈，但這二型均攜帶傳統彈頭。次音速是以雄風二型反艦飛彈為基礎，並以 : 美軍戰斧巡弋飛彈為目標所研發的；至於超音速的雄二E則是以雄三超音速反艦飛彈為基 : 礎進行研發；另外，還有人認為是拿天弓飛彈為基礎所研發巡弋飛彈。由於各種說法都有 : ，也因此更增加此型地對地巡弋飛彈的神秘性。 : 據了解，目前「戰術性岸置火力制壓飛彈」的有效射程約在600至1500公里左右，因此可 : 對中國的東南沿海重要軍事設施及目標構成威脅，由於其射程長達1千公里，因此攻打南 : 京、上海、長沙、廣州等重要城市並不是問題，甚至還有人認為可以直接攻擊三峽大壩， : 可讓中國長江沿岸經濟受損嚴重。（王烱華／台北報導） : 【雄二E小檔案】 : 飛彈類型：地對地巡弋飛彈 : 長度： 6.25公尺 : 彈頭炸藥量：200至400公斤 : 發動機： 渦輪發動機 : 最大速度 ：800公里/時（次音速） : 有效射程： 600至1500公里 : 量產數目： 245枚，每枚造價近1億元台幣 : 資料來源：《蘋果》資料室 : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170918/1205851/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.49.240.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505750726.A.2B3.html ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:07:09
→
09/19 00:07, , 1F
晚上可以發比較簡單的文嗎QQ
09/19 00:07, 1F
噓
09/19 00:07, , 2F
別擔心祖國有防護罩，沒事兒
09/19 00:07, 2F
推
09/19 00:07, , 3F
你幹嘛用戰機發射地對地飛彈
09/19 00:07, 3F
不用戰機發射雄2E射程不夠啊XD ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:08:34
推
09/19 00:08, , 4F
沒差喇，就算地球爆炸，支那只會死35人以下
09/19 00:08, 4F
噓
09/19 00:09, , 5F
動能和擊穿深度正比?? 你沒搞錯吧
09/19 00:09, 5F
→
09/19 00:10, , 6F
怎麼想動能至少都是跟擊穿深度的平方正比才對吧
09/19 00:10, 6F
那算出來雄風2E更難看，面對10,000psi的混凝土穿深只有0.48m
噓
09/19 00:11, , 7F
完全沒考慮到壩體裂痕這件事
09/19 00:11, 7F
上面有一篇文章分析了混凝土重力壩和拱壩的區別。還壩體裂痕…… ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:12:13
推
09/19 00:11, , 8F
平方
09/19 00:11, 8F
推
09/19 00:11, , 9F
飛彈那個爆炸 蹦~~真的對他造成傷害那麼小喔...
09/19 00:11, 9F
推
09/19 00:12, , 10F
我早知道了
09/19 00:12, 10F
→
09/19 00:12, , 11F
互相傷害阿 大陸喜歡喊留島不留人那就大家一起不留人吧
09/19 00:12, 11F
噓
09/19 00:15, , 12F
中國共產黨 萬歲 萬歲 萬萬歲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09/19 00:15, 12F
※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:17:35
推
09/19 00:17, , 13F
打什麼大壩，沿岸這麼多核電廠，每個一發就夠了
09/19 00:17, 13F
噓
09/19 00:17, , 14F
就算不打大壩 方圓一千公里內的城市都可以打到你經濟倒退
09/19 00:17, 14F
推
09/19 00:17, , 15F
三峽大壩官方宣稱的數據換算一下大概是14223.34psi啦
09/19 00:17, 15F
謝數據，那GBU-57穿深連5m都未必能做到。 ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:20:10
→
09/19 00:18, , 16F
整天大壩大壩 這個飛彈名字是叫大壩飛彈膩?
09/19 00:18, 16F
→
09/19 00:18, , 17F
後面的標號0打太多了
09/19 00:18, 17F
→
09/19 00:18, , 18F
打到你北上廣 經濟倒退三十年 大家來個同歸於盡阿
09/19 00:18, 18F
廢物崩潰了 ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:21:27
推
09/19 00:22, , 19F
沒4兒 死亡人數不到35 別怕
09/19 00:22, 19F
※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:23:26
→
09/19 00:22, , 20F
哦 這麼怕同歸於盡哦?
09/19 00:22, 20F
噓
09/19 00:22, , 21F
老子彈頭放碳疽菌
09/19 00:22, 21F
放什么也救不了你啦 ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:24:57
推
09/19 00:25, , 22F
炸歪水閘門或是機電設備還比較有可能 前提是飛的到
09/19 00:25, 22F
噓
09/19 00:29, , 23F
打個習包子 不知道你會不會斷線
09/19 00:29, 23F
習近平大傻逼，你看我斷線了么？ ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:30:28
噓
09/19 00:35, , 24F
中國的數據這麼信
09/19 00:35, 24F
噓
09/19 00:41, , 25F
感謝Googlo大大將在十九大槍殺習近平
09/19 00:41, 25F
噓
09/19 00:50, , 26F
哈哈 保重啦
09/19 00:50, 26F
想太多 ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 00:51:47
→
09/19 00:55, , 27F
專挑船運閘門打呢? https://imgur.com/a/AuQto
09/19 00:55, 27F
→
09/19 00:56, , 28F
船運中斷，對整個重慶四川的經濟影響值得評估。
09/19 00:56, 28F
5.12汶川地震時四川震壞了多少地方，你看四川現在經濟崩潰了么。 幻想打個船閘就能破壞四川重慶經濟，這得有多大腦洞？再說了只要三峽被攻擊整個臺灣 也就一片火海了，你覺得這樣劃算？ ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 01:00:59
→
09/19 01:03, , 29F
根據你的反應，打船閘還是有效的。剩下就是否划算? 以及先開火
09/19 01:03, 29F
→
09/19 01:04, , 30F
的道德以及國際輿論問題囉?
09/19 01:04, 30F
如果你算意淫的范疇，那當然有效，你也可以意淫臺灣拿核彈轟三峽。 射程不夠、亞音速飛彈突防能力不足，你把這叫有效？ ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 01:05:56
→
09/19 01:08, , 31F
單存討論不對稱武力時的反制策略，你太激動了
09/19 01:08, 31F
呵呵，我覺得討論要建立在現實的基礎上。空想的話豈不是浪費時間不是么。 ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 01:10:05
推
09/19 01:20, , 32F
還在射程不夠，呵呵，繼續自我安慰吧，另外，你們官方
09/19 01:20, 32F
→
09/19 01:20, , 33F
的數據可不可信，你應該比我們清楚^^
09/19 01:20, 33F
廢物一點數據都拿不出還在這唬爛別人數據不可信XD ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.240.237), 09/19/2017 01:24:26
噓
09/19 01:56, , 34F
台灣不要反擊好好投降就不會一片火海了 可喜可賀
09/19 01:56, 34F
噓
09/19 02:28, , 35F
邊坡呢
09/19 02:28, 35F
噓
09/19 07:23, , 36F
官方從來沒公布雄2e的規格 你竟然能列出來太厲害了
09/19 07:23, 36F
推
09/19 10:55, , 37F
有科普到 推一個
09/19 10:55, 37F
推
09/19 11:10, , 38F
很好笑，打三峽就台灣一片火海，一定是一片火海才打三
09/19 11:10, 38F
→
09/19 11:10, , 39F
峽，這邏輯前面說過…
09/19 11:10, 39F
噓
09/19 15:49, , 40F
你忘記彈頭會爆炸 是飛彈 不是單存的穿甲彈
09/19 15:49, 40F
→
09/19 15:49, , 41F
內爆衝擊力 整個幾乎都吸收下去 那一定很壯觀
09/19 15:49, 41F
1kg TNT的能量是4.19*10^6J，200kg就是8.38*10^8J 就按200kg的TNT和GBU-57下墜的動能一樣好了，但爆炸是全向的而不是穿深的一維量， 所以按照8米開三方，得到爆炸力會炸出一個2m見方的洞，再加上本身動能獲得的0.48m 的穿深，大概是2.5m穿深（但實際達不到，因為第一三峽大壩的混凝土標號換算后是 14223psi而不是10000psi，再加上本身TNT當量8.38*10^8J，而不是9.77*10^8J） 這就是你說的很壯觀，一個2.5m（實際還達不到因為三峽大壩的混凝土強度是14223psi 而非計算中的10000psi） ※ 編輯: MaoZeDong (114.252.175.203), 09/19/2017 16:43:25
推
09/19 17:35, , 42F
全力支持MaoZeDong十九大刺殺習近平
09/19 17:35, 42F
→
09/19 18:13, , 43F
RPG-7爆破都有方向性了 你覺得 更精密的彈頭 不會有嗎
09/19 18:13, 43F
→
09/19 18:45, , 44F
另外別忘了 重力 跟 水壓 是 飛彈的盟友 水壩的敵人
09/19 18:45, 44F
→
09/19 18:48, , 45F
經過一定數量的破壞 壩體 還撐不撐的住 是個問題
09/19 18:48, 45F
→
09/19 18:48, , 46F
爆破拆屋 就是個例子 重來不是用炸彈威力拆屋ㄦ
09/19 18:48, 46F
→
09/19 18:48, , 47F
而是屋子的重量
09/19 18:48, 47F
→
09/19 18:48, , 48F
只不過 搞爛一個水庫 生化戰劑快多了
09/19 18:48, 48F
→
10/05 18:10, , 49F
台蛙崩潰
10/05 18:10, 49F
‣ 更多 MaoZeDong 的文章
文章代碼(AID): #1Pl-x6Ap (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 MaoZeDong 的文章
文章代碼(AID): #1Pl-x6Ap (Gossiping)