Re: [問卦] 同性戀是天生的還是後天造成的消失
※ 引述《redhorse ( 小小草民)》之銘言:
: 如題
: 下午看到隔壁的同事在討論這個議題
: 大家都覺得先天有差 但後天環境絕對有影響
: 如果開放同婚
: 風氣助長下甲甲跟TT一定會變多
: 甲甲多就算了 但很多TT 好好打扮其實可以是正妹 覺得有點可惜
: 護家盟這部分的論述比較正確
: 想想也是覺得蠻的合理 大家怎麼看?
我不歧視同性戀
我他媽的就是歧視同性戀還想結婚的垃圾
愛談同性戀愛不影響別人很OK
他媽的還想同性結婚 破壞倫理常軌 搞爛社會制度
==
張開基回覆;
結婚只有男女,沒有男男和女女!
沒有任何模糊地帶。
誰會理會同志結婚會不會變成風潮?
同志同居或者願意終生廝守,那是他們自己歡喜就好,誰會反對呢?有人反對嗎?
為什麼一定要侵犯「結婚」這塊領域?還要試圖讓無辜的孩子有個有雞雞的媽媽,或者沒
有雞雞的爸爸?
在不正常家庭生長的孩子,要能和一般正常家庭生長的孩子身心一樣正常,那是癡人說夢
!
===============================================================
不要誇大,婚姻跟基本人權並不等同;
台灣沒有處死或驅逐同性戀者的法律,甚至也沒人因此動用私刑;爭取什麼人權呢?
===============================================================
還有很多異性戀的夫妻,有獸父會性侵自己的數名親生女兒!
但是,在正常異性戀的婚姻中,這種禽獸不如的傢伙佔多少比例?
不要用少數特例來對抗一般常態。
「尋求愛」,有人反對嗎?
「尋求認同」,是要絕大多數異性戀者認同什麼?
肛門和直腸是排洩的器官,不是性器官,有些異性戀者基於好奇和刺激也可能嚐試,但是
,沒有人會同意兩個男人互相肛交是正常,怎麼可能認同呢?
只是大家不想理會或干涉而已,這永遠不可能認同的。
==================================================================
如果不是他們自己願意成為同志 誰能強迫他們呢?
根本不需要強迫,有些神父或主教會性侵教友中的小男童,是因為他們並不是先天的同志
,而是自己童年當「輔祭童男」時就遭受長期這樣的性侵,形成人格的扭曲,長大後一直
在教會中成長,讀完神學院到後來成為教區神父或者甚至主教,有了大權在握時,也會「
繼承」這種作為。
有些女性「P」是未婚時受到「T」的引誘,發生同性的性行為,而成癮,後來雖然有異性
戀經驗,也許覺得不如往昔的經驗更有強烈快感和高潮。也有些則是已婚後某種機緣受到
引誘,同樣各有千秋或者感覺更好,所以轉變為「同性戀」者,或「雙性戀」者;
因為「同性戀」是佔絕對少數,所以伴侶難覓,一旦有了,就絕對不肯罷手,萬一對方要
求分手,一定軟硬兼施,甚至不惜以死相逼,不是揚言自殺,就是威脅殺掉對方或者同歸
於盡。
所以,怎麼沒有強迫呢?強迫得比異性戀者更嚴重。
=================================================================
hsin195.tw網友留言;
看了很多前輩們的言論,不知要如何說起,本人也在兩三年前和第一任的男友分手,卻也
是安安靜靜的和平落幕,沒有什麼軟硬兼施,或以死相逼的狀況。也沒有跑去三溫暖到處
和別的同志亂搞之類的,或去勾引已婚男士等狀況發生,同志也有很多不同的面貌,有的
人拘謹,有的人豪放,亦如異性戀者愛去跑夜店泡妹妹,或恪遵一夫一妻的狀態在生活著
。
是啊,我不正常,我也不配擁有結婚的權利,我也在小心地活著,因為四周圍都是異
性戀者在不斷的用憤怒的字眼在攻擊著我,可是,我不曾做過上述那些莫須有的行為,也
未曾去過同志大遊行去重申自己原本已有的權利,但這幾天看到大家開始失去理智在爭論
一些事情時,頓然發覺原來身為同志帶給大家其實在心理上的一種莫名氛圍,甚至已經產
生某種恐同的言論,我現在覺得自己寫這些字都會被帶來一堆批評的忐忑。
會來這個網站,是希望可以看到大家平心靜氣的討論事情,至於我自己,沒事看看諸
子百家的學說,印證人世間的道理,釋迦摩尼佛的話不可盡信,但其中也包含了正確的道
理,原本也想學習老子的[上善莫若水],試圖找尋正確的人間道理,我也許和一般同志不
同,但也試圖找尋真正的[道]。大家不要再吵了,回歸到問題層面,不知可否?
張開基回覆;
你的理性表現很好!
但是,像你這樣表現的很少。
沒有人會「歧視」同性戀者;因為大家都是「漠視」居多,全世界都有愛盲協會,但是,
視力正常的人有多少在意或很專注在盲胞身上?
「非我族類,習慣漠視」是自古以來的社會常態。
其實沒有什麼理性非理性的爭議,簡單說;同志要同居,要廝守終生或者出櫃,沒有人會
在意的,甚至是視而不見,聽而不聞的,只有他們的父母會在意。
但是,焦點是在「結婚」這個議題上,這是絕大多數異性或者說正常男婚女嫁者,不同意
被「入侵」的領域。就如同不要在猶太教、伊斯蘭教的教友面前提到「豬」或「豬肉」,
不要把葷食帶進佛寺一樣。
為什麼非要去觸碰這個禁忌呢?
男婚女嫁就是男女之間的事,男男不行,女女不行。
這不是男男或女女爭取就可以被認同的,跟人權毫無關係。
就算台灣這個腦袋越來越不清楚的政府開放同性合法化,然後呢?再來還要爭取些什麼?
全台灣同胞打心底,在觀念上完全認同?不得異議?
再想遠一點;人類的進化史會向同性靠攏嗎?有朝一日會全部變成中性的嗎?
不可能的!進化是緩慢的,也沒有任何高等動物有這種趨勢,因為兩性的有性生殖是交換
基因,繁衍更優秀適存後代的自然律。不可能更改的。如果人類沒有滅絕,幾百萬年以內
是不會改變的。
不自然若是先天的,無可厚非也無可奈何,但是千萬不要用人為的手段擴張這種不自然。
人類既是自然產物,也是社會型生物,人類的同性戀是人類社會的寬容,同性戀是根本無
法適存於自然界的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.116.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505728683.A.A74.html
推
09/18 17:58, , 1F
09/18 17:58, 1F
噓
09/18 17:59, , 2F
09/18 17:59, 2F
推
09/18 17:59, , 3F
09/18 17:59, 3F
推
09/18 17:59, , 4F
09/18 17:59, 4F
→
09/18 18:00, , 5F
09/18 18:00, 5F
推
09/18 18:01, , 6F
09/18 18:01, 6F
噓
09/18 18:01, , 7F
09/18 18:01, 7F
噓
09/18 18:03, , 8F
09/18 18:03, 8F
噓
09/18 18:04, , 9F
09/18 18:04, 9F
噓
09/18 18:15, , 10F
09/18 18:15, 10F
推
09/18 18:45, , 11F
09/18 18:45, 11F
→
09/18 18:45, , 12F
09/18 18:45, 12F
→
09/18 18:45, , 13F
09/18 18:45, 13F
→
09/18 18:45, , 14F
09/18 18:45, 14F
→
09/18 18:58, , 15F
09/18 18:58, 15F
噓
09/18 20:13, , 16F
09/18 20:13, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):