Re: [爆卦] 中國的遊戲業泡泡已經要爆了!!消失
※ 引述《KK10305 ()》之銘言:
: 目前根據我台商朋友的消息
: 他人還在中國
: 我不能給太多他的資料
: 但是應該是真的
: 總之
: 1.不要投資中國的遊戲甚至是電競業
: 2.不要花太多心血和金錢在中資的遊戲
: 3.有帳號的快點賣吧~塊陶啊
: https://i.imgur.com/JFFcsXx.jpg

先別管人家中國的倒不倒 泡泡破不破
台灣自己連個像樣的商業應用軟體或遊戲應用軟體分門別類的PC專屬平台都沒有...
整個就像一盤散沙...
文創及軟體IP產業再這樣搞下去我看等到民國兩百年或兩岸統一或台灣獨立了都不見得會有起色...
簡單講就是缺乏垂直水平整合與推廣行銷啊~
看看人家Google有個Google Play...
Apple有個App Store
PC有個眾為人知的平台叫Steam
SONY也有個 PSN Store底下的分公司含括了歐美日市場
Microsoft則有個Xbox Live
而中國大陸好歹也有個沒分應用軟體或遊戲軟體的Android平台叫應用寶...
啊台灣咧.. 啥都沒... 遊戲廠商官網各自為政...
其實台灣也不能說完全沒有這東西..
台灣最大的國產遊戲內容平台就兩個
一是種花的Hinet遊戲網... 但它就只是個點數儲值下載平台
除了下載連結跟遊戲圖片啥介紹都沒有...也沒有專屬的服務後台
第二個是叫巴哈姆特... 它是個老牌的遊戲介紹網站 裡面的介紹內容很豐富 遊戲分門別類也相當清楚...
或許有廣大的百萬會員...
但它網站裡的內容可能有九成都是國外的卡通動漫遊戲及介紹
好一點的是它有個巴哈商城有賣數位版遊戲..
但Total只有7個Page 八成都是放國外的遊戲
實體與點數商品同上...
看看那些懷舊國產遊戲 國產indie game... 發表或 繳交後就消聲匿跡的得獎數位文創畢業生專題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.46.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505402817.A.0B0.html
→
09/14 23:27, , 1F
09/14 23:27, 1F
→
09/14 23:30, , 2F
09/14 23:30, 2F
→
09/14 23:30, , 3F
09/14 23:30, 3F
重點是在於國產的自有軟體或遊戲分類介紹平台 目前台灣的平台都大多是以網站部落格的形式存在
※ 編輯: s327 (106.104.46.182), 09/14/2017 23:32:16
→
09/14 23:30, , 4F
09/14 23:30, 4F
→
09/14 23:31, , 5F
09/14 23:31, 5F
→
09/14 23:32, , 6F
09/14 23:32, 6F
→
09/14 23:32, , 7F
09/14 23:32, 7F
→
09/14 23:32, , 8F
09/14 23:32, 8F
→
09/14 23:32, , 9F
09/14 23:32, 9F
題外話 對岸確實是平台要看政治臉色的地方 畢竟人家有本錢
沒平台等同寄人籬下 有平台即不用看人臉色 好比如搜尋引擎排名
好的東西如果有足夠的能見度 能帶你上天 相對的好東西沒好平台可能摔進谷底都看不見骨灰
要不你怎麼不問這世界上一堆公司花錢砸廣告是要做啥...??
→
09/14 23:33, , 10F
09/14 23:33, 10F
噓
09/14 23:33, , 11F
09/14 23:33, 11F
→
09/14 23:33, , 12F
09/14 23:33, 12F
要是軟體平台沒搞頭 你以為windows10把軟體市集綁進系統裡幹啥
噓
09/14 23:35, , 13F
09/14 23:35, 13F
不是在於比較的問題 重點是在於資源整合 才能利於推廣販賣行銷...
※ 編輯: s327 (106.104.46.182), 09/14/2017 23:37:12
噓
09/14 23:37, , 14F
09/14 23:37, 14F
→
09/14 23:38, , 15F
09/14 23:38, 15F
推
09/14 23:48, , 16F
09/14 23:48, 16F
雞生蛋蛋生雞問題 怎不想想就是沒平台單機遊戲相對更難生存啊 不然PSN搞一堆DLC是要做啥吃飽撐著?
→
09/14 23:48, , 17F
09/14 23:48, 17F
→
09/14 23:49, , 18F
09/14 23:49, 18F
※ 編輯: s327 (106.104.46.182), 09/15/2017 00:01:22
→
09/14 23:58, , 19F
09/14 23:58, 19F
→
09/14 23:59, , 20F
09/14 23:59, 20F
→
09/15 00:00, , 21F
09/15 00:00, 21F
這不是單純學不學的問題 如果有好的高知名高資源整合度平台 或許是個賺錢的好工具
有好的資源環境才長的出好吃的菜 有錢賺不好嗎?
否則你以為近幾年為何飯店 租房 民宿 機票平台盛行?
噓
09/15 00:07, , 22F
09/15 00:07, 22F
本篇文章非關政治 僅是提醒自己連賽都沒得澇的問題...
※ 編輯: s327 (106.104.46.182), 09/15/2017 00:19:32
推
09/15 00:09, , 23F
09/15 00:09, 23F
→
09/15 00:10, , 24F
09/15 00:10, 24F
→
09/15 00:10, , 25F
09/15 00:10, 25F
→
09/15 00:12, , 26F
09/15 00:12, 26F
推
09/15 00:13, , 27F
09/15 00:13, 27F
→
09/15 00:14, , 28F
09/15 00:14, 28F
→
09/15 00:14, , 29F
09/15 00:14, 29F
→
09/15 00:15, , 30F
09/15 00:15, 30F
推
09/15 00:16, , 31F
09/15 00:16, 31F
→
09/15 00:16, , 32F
09/15 00:16, 32F
→
09/15 00:16, , 33F
09/15 00:16, 33F
→
09/15 00:16, , 34F
09/15 00:16, 34F
搞不搞得起來是知名度+話題性的問題 假設兩個高知名度公司資源整合得起來 後續熱度與品質內容服務能維持
或許能把每年得獎學生的畢業專題兜近來也是個持續性關注話題
不見得會死的難看啊.. 何況是兩方的資源早有 只是缺乏一個好的整合介面及穩定安全的軟體罷了
如果你說的是巴哈Uplay也才那7個PAGE 要是能有搞頭那才見鬼了?
國外除Steam其他平台我是沒用過 不過沒被用過不就是攸關知名度與資源內容多寡嗎?
你怎不反過來想想 為何用Steam? 除了遊戲軟體資源多寡外
不就是圖個方便還有高知名度的安全性可靠度及不定時的內容優惠嗎?
剛剛另外看了你說的幾個平台 Gog Uplay Origin
除了Origin外
Gog是個懷舊遊戲平台 沒有新血注入的東西 市場是有但就註定是個小市場 裡面的遊戲雖稱懷舊好遊戲 但我不僅沒看過也沒聽過
UPlay隸屬於Ubisoft 如果裡面就只有碧育底下的軟體 那當然也是相對小眾市場 那跟現今各遊戲公司自己開發的專屬下載平台沒兩樣
唯一的好處或許是免去其他平台抽成跟防盜版而已...
Origin簡單的初步觀察是遊戲資源類型豐富度不及Steam 少了些商業話題性軟體炒作 整個網站簡潔但看起來安安靜靜的
你舉的這幾個例子確實都沒做大 沒到你說起來的程度 但卻也死不了...
何況如你所說的台灣市場或許不大 也不見得要大到能跟Steam相較 但有總比沒有不好 何況華人市場其實不小...
推
09/15 00:18, , 35F
09/15 00:18, 35F
→
09/15 00:18, , 36F
09/15 00:18, 36F
推
09/15 00:20, , 37F
09/15 00:20, 37F
→
09/15 00:20, , 38F
09/15 00:20, 38F
→
09/15 00:20, , 39F
09/15 00:20, 39F
→
09/15 00:21, , 40F
09/15 00:21, 40F
→
09/15 00:21, , 41F
09/15 00:21, 41F
→
09/15 00:22, , 42F
09/15 00:22, 42F
→
09/15 00:23, , 43F
09/15 00:23, 43F
※ 編輯: s327 (106.104.46.182), 09/15/2017 00:36:43
推
09/15 00:24, , 44F
09/15 00:24, 44F
→
09/15 00:25, , 45F
09/15 00:25, 45F
推
09/15 00:29, , 46F
09/15 00:29, 46F
→
09/15 00:29, , 47F
09/15 00:29, 47F
→
09/15 00:29, , 48F
09/15 00:29, 48F
推
09/15 00:31, , 49F
09/15 00:31, 49F
→
09/15 00:31, , 50F
09/15 00:31, 50F
→
09/15 00:32, , 51F
09/15 00:32, 51F
推
09/15 00:34, , 52F
09/15 00:34, 52F
→
09/15 00:34, , 53F
09/15 00:34, 53F
※ 編輯: s327 (106.104.46.182), 09/15/2017 00:49:45
推
09/15 00:51, , 54F
09/15 00:51, 54F
→
09/15 00:51, , 55F
09/15 00:51, 55F
→
09/15 00:51, , 56F
09/15 00:51, 56F
→
09/15 01:11, , 57F
09/15 01:11, 57F
※ 編輯: s327 (106.104.46.182), 09/15/2017 01:16:06
※ 編輯: s327 (106.104.46.182), 09/15/2017 01:21:33
噓
09/15 07:35, , 58F
09/15 07:35, 58F
推
09/15 08:13, , 59F
09/15 08:13, 59F
討論串 (同標題文章)