Re: [新聞] 喝采!至少4千年前台灣就是「南島語族」發祥地消失
「南島語族」,判別的標準是「語言」
而語言與血統之間,重疊性相當高
有人說,南島語族祖先們的更早的祖先們也是來自亞洲大陸啊
為什麼不說南島語族的發源地在亞洲大陸,而是台灣呢?
很簡單的概念,因為南島語是在那些祖先抵達台灣之後才發展出來的
在亞洲大陸、華南地區,南島語根本不曾存在過
所以不會稱亞洲大陸是南島語族發源地
南島語在台灣發展出來,再隨著那些先人的船,傳播至整個太平洋
台灣的南島語,在所有南島語系中,歧異度是最大的
因而被認為是歷史最悠久,所以台灣被視為是發源地。
關於這點,研究南島語的翹楚中研院李壬癸院士也提到
已經是國際語言學界多數學者接受的觀點
↓
https://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/212171492140.PDF
臺灣南島語言及其族群
--
我是不知道為何每次看到這種文章
某些來自中國的ID都會說這是台灣學者自嗨
廢話,中研院院士跟中國酸民,用屁眼想也知道信誰
※ 引述《v99999 (95至尊)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 民報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 喝采!至少4千年前台灣就是「南島語族」發祥地
: 許銘洲/綜合報導 2017-09-10 20:15
: https://i.imgur.com/GqhRN9n.jpg

: 台東縣南島社區大學發展協會近2年來,推動東部海岸部落「航海文化重建」,邀請索羅
: 門專家來台,共同打造的阿美族古帆船。並於9月5日中午實際試航,一路從台東市沿海藉
: 風力航到太麻里海邊。截圖取自/Taiwan News網頁/中央社
: 越來越多國內外學者從各領域研究推定,台灣是南島語族(Austronesian)的發祥地。中
: 央研究院歷史語言研究所研究員劉益昌,9月5日參加台東阿美族古船活動時進一步提出「
: 4,000年前台灣首就在台東」論點。
: 英文媒體《台灣新聞》(Taiwan News),9月6日報導指出,阿美族古代竹筏帆船試航活
: 動,該船隻由台東市沿海藉風力航行到太麻里海邊。學者劉益昌參加該阿美古船重現活動
: 時指出,台灣原住民應該早在4,000年前,就有能力建造航海竹筏帆船;早於日本時代的
: 台灣文獻就記載了相關的打造方法。類似的造船工藝,在50年前的菲律賓、越南,都能發
: 現到。
: 南島語族大擴散,首都在台東
: 中研院學者劉益昌的假設認為,近4,000年來台灣和南島國家有船隻往來,並提出「海上
: 南島玉路」的研究方向。他說,4,000年前台灣特有的玉飾(即玉玦),可能透過類似帆
: 船由台東,傳播至呂宋島、婆羅洲、印度以及中國沿海地區。
: 《中央社》(CNA)引述劉益昌的說法指出,台灣玉原產地在花蓮,4,000年前人們從花蓮
: 把玉運到台東,並在現今富山、杉原一帶成立玉器加工場。南島民族從台東帶著玉器當信
: 物航向東南亞等國。他認為,「南島民族不但發源自台灣,而且當時台灣的首都就在台東
: 。」4,000年前的台東可能比現在還熱鬧。
: 許多國、內外學者,根據語言、考古,以及基因檢測結果,提出相關研究推斷認為,「台
: 灣是南島語族的起源地之一」。而且還擴散至海南島地區,越南南部、菲律賓、馬來群島
: ;往東更擴散至南美洲西方的復活節島(Easter Island);往西遠及東非外海的馬達加
: 斯加島(Madagascar),南抵紐西蘭。「廣大的南島語系發祥地就在台灣」,從上述多個
: 層面的研究彙整,足以形成此一推斷。
: 南島語族「出自台灣」發現者貝爾伍德
: 2005年4月25日,澳洲考古學者彼德‧貝爾伍德(Peter Bellwood),曾應邀前往台東史
: 前文化博物館演講。之前,他根據碳元素測定的考古證據,提出南島民族由台灣向外遷徙
: 的推論;到目前為止,台灣是南島語族的最古早起源,依時間序列,緊隨其後者,依序為
: 菲律賓、印尼,大洋洲(Oceania) 。此即國際知名的「出自台灣」(Out of Taiwan)
: 假說;該推斷於1991年,首度在《科學美國人》(Scientific American)雜誌發表。該
: 論文提出之後,「南島語族發源地在台灣」論述,幾乎已成為多數國際學者共識。
: 貝爾伍德的論點認為,菲律賓巴丹群島和越南北部,所挖掘的玉玦(即耳環又稱耳墜,為
: 戴在耳朵的飾物),和台灣息息相關;因為南太平洋島嶼地區,並沒有產玉;他認為這些
: 玉器,追蹤其源頭應該來自台灣花蓮;另外,在菲律賓出土的陶器,不管是器形、紋路,
: 都和台東東部的細繩紋陶文化,極其類似。
: 另外在澳洲從事考古研究的台灣學者洪曉純,於2007年也發表相關考古成果。目前東南亞
: 目前最早的史前遺址是在呂宋島,大約是在4,000年前,和台灣東部文化遺址很相似。另
: 外,也在呂宋島、越南等遺址發現台灣玉;洪曉純認為在其它南島國家發現台灣玉,證明
: 了台灣文化擴散的單向遷徙型態(one-way movement pattern)。
: 《中央社》報導指出,台東台灣史前文化博物館助理研究員李坤修帶領的「舊香蘭史前遺
: 址考古隊」,曾在舊香蘭遺址,挖掘一顆奇特耳飾,這個耳飾是玉石打造,放在石棺旁,
: 並非陪葬物。李坤修認為,這個耳飾在考古層面意義非凡,尤其在「台灣是南島民族發源
: 地」的這個區塊。這個耳飾有可能是「貿易」行為從菲律賓或越南到台灣;也有可能是台
: 灣當地仿造。這2種情況,呈現截然不同「文化意涵」;然而,不管是哪種情況?皆更進
: 一步證明,南島民族和發源地台灣之間的「文化回饋」交流。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: http://www.peoplenews.tw/news/311f653d-6b68-4b15-859d-41ab06f65886
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505312486.A.2F4.html
噓
09/13 22:24, , 1F
09/13 22:24, 1F
推
09/13 22:25, , 2F
09/13 22:25, 2F
推
09/13 22:25, , 3F
09/13 22:25, 3F
→
09/13 22:25, , 4F
09/13 22:25, 4F
南島「語族」,以語言學研究為標準
這我第一句就說了
→
09/13 22:25, , 5F
09/13 22:25, 5F
→
09/13 22:26, , 6F
09/13 22:26, 6F
→
09/13 22:27, , 7F
09/13 22:27, 7F
→
09/13 22:27, , 8F
09/13 22:27, 8F
噓
09/13 22:28, , 9F
09/13 22:28, 9F
→
09/13 22:29, , 10F
09/13 22:29, 10F
→
09/13 22:30, , 11F
09/13 22:30, 11F
→
09/13 22:30, , 12F
09/13 22:30, 12F
→
09/13 22:31, , 13F
09/13 22:31, 13F
推
09/13 22:31, , 14F
09/13 22:31, 14F
→
09/13 22:32, , 15F
09/13 22:32, 15F
→
09/13 22:32, , 16F
09/13 22:32, 16F
→
09/13 22:32, , 17F
09/13 22:32, 17F
推
09/13 22:33, , 18F
09/13 22:33, 18F
推
09/13 22:33, , 19F
09/13 22:33, 19F
可能他的定義與眾不同吧,我是看不懂他那句推文在說什麼
→
09/13 22:33, , 20F
09/13 22:33, 20F
→
09/13 22:33, , 21F
09/13 22:33, 21F
→
09/13 22:33, , 22F
09/13 22:33, 22F
→
09/13 22:33, , 23F
09/13 22:33, 23F
→
09/13 22:33, , 24F
09/13 22:33, 24F
你是在跟我雞同鴨講嗎?
→
09/13 22:34, , 25F
09/13 22:34, 25F
目前南島語研究,追溯到最源頭,就是追溯到台灣原住民語言
台灣南島語歧異度最大
→
09/13 22:34, , 26F
09/13 22:34, 26F
→
09/13 22:34, , 27F
09/13 22:34, 27F
→
09/13 22:35, , 28F
09/13 22:35, 28F
→
09/13 22:35, , 29F
09/13 22:35, 29F
→
09/13 22:35, , 30F
09/13 22:35, 30F
→
09/13 22:35, , 31F
09/13 22:35, 31F
→
09/13 22:35, , 32F
09/13 22:35, 32F
→
09/13 22:36, , 33F
09/13 22:36, 33F
→
09/13 22:36, , 34F
09/13 22:36, 34F
若真是如此,現在已經絲毫無一點語言上的證據了,故無法證明
還有 237 則推文
還有 4 段內文
→
09/14 00:47, , 272F
09/14 00:47, 272F
推
09/14 00:49, , 273F
09/14 00:49, 273F
→
09/14 00:49, , 274F
09/14 00:49, 274F
→
09/14 00:50, , 275F
09/14 00:50, 275F
→
09/14 00:51, , 276F
09/14 00:51, 276F
→
09/14 00:52, , 277F
09/14 00:52, 277F
→
09/14 00:52, , 278F
09/14 00:52, 278F
→
09/14 00:53, , 279F
09/14 00:53, 279F
→
09/14 00:54, , 280F
09/14 00:54, 280F
→
09/14 00:55, , 281F
09/14 00:55, 281F
→
09/14 00:56, , 282F
09/14 00:56, 282F
→
09/14 00:57, , 283F
09/14 00:57, 283F
→
09/14 00:59, , 284F
09/14 00:59, 284F
推
09/14 01:03, , 285F
09/14 01:03, 285F
→
09/14 01:03, , 286F
09/14 01:03, 286F
→
09/14 01:04, , 287F
09/14 01:04, 287F
→
09/14 01:05, , 288F
09/14 01:05, 288F
→
09/14 01:07, , 289F
09/14 01:07, 289F
噓
09/14 01:16, , 290F
09/14 01:16, 290F
推
09/14 01:16, , 291F
09/14 01:16, 291F
→
09/14 01:19, , 292F
09/14 01:19, 292F
→
09/14 01:20, , 293F
09/14 01:20, 293F
推
09/14 01:28, , 294F
09/14 01:28, 294F
→
09/14 01:30, , 295F
09/14 01:30, 295F
→
09/14 01:30, , 296F
09/14 01:30, 296F
推
09/14 01:33, , 297F
09/14 01:33, 297F
推
09/14 01:48, , 298F
09/14 01:48, 298F
→
09/14 01:49, , 299F
09/14 01:49, 299F
→
09/14 03:09, , 300F
09/14 03:09, 300F
推
09/14 03:34, , 301F
09/14 03:34, 301F
噓
09/14 06:23, , 302F
09/14 06:23, 302F
推
09/14 07:37, , 303F
09/14 07:37, 303F
→
09/14 07:37, , 304F
09/14 07:37, 304F
推
09/14 07:46, , 305F
09/14 07:46, 305F
推
09/14 08:10, , 306F
09/14 08:10, 306F
推
09/14 08:11, , 307F
09/14 08:11, 307F
推
09/14 08:18, , 308F
09/14 08:18, 308F
推
09/14 08:54, , 309F
09/14 08:54, 309F
推
09/14 09:02, , 310F
09/14 09:02, 310F
推
09/14 11:20, , 311F
09/14 11:20, 311F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):