[ＦＢ] 羅智強消失

看板Gossiping作者DanGong5566時間8年前 (2017/09/13 13:26)推噓-11(3推 14噓 5→)

留言22則, 21人參與討論串13/15 (看更多)

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）現任前任首都市長誠信大不同，一個推卸責任，一個早三年就計算好金牌數讓下一任撿便宜，果真高下立判。郝龍斌做市長確實比柯文哲有遠見多，到現在台北市用的建設還是郝政府時期的建設。柯文哲藉勢站在順風處說話，顯得好像比較與眾不同，其實也只是自我膨脹。柯文哲當初對於世大運籌辦前後的態度判若兩人，一開始不想承辦，但柯文哲當初不想承辦，大可以委任郝龍斌處理，沒人逼他。郝龍斌從立委、環保署長、兩任台北市長的生涯裡，成功舉辦聽奧、花博，處處有建設，時時興利除弊。反觀柯文哲從一開始的世大運維安，到王八蛋風波，到近期的國安局爭議都未處理妥當，大巨蛋這塊燙手山芋至今延宕至今，正義現在在柯粉身上，比起柯文哲，柯粉討厭程度遠勝柯文哲。一堆中立理性學店私立文組的愚民心疼了，用一條龍式的謾罵，嚴厲檢討批評柯文哲的人。但是時間會證明柯文哲這個人，是毫無誠信不可靠之人。ＦＢ連結：https://www.facebook.com/pg/debatelo/posts/ ＦＢ內容：台北市長柯文哲，在被問到張善政是否會參選台北市長時，天外飛來一筆，指「馬英九也是說二百多次不選又選，讓台灣政治沒有誠信。」馬英九在1997年5月8日辭去政務委員的聲明，其中一句「為何而戰」成為當時的熱門話題，但馬英九沒有想到的是，這聲明中的一句「參選一事便不復考慮」（翻譯一下，這句話的意思是，我曾考慮參選，但現在不考慮了），會一直延燒到20年後，仍成為柯文哲的話柄。 200多次説不選，其實是一種誇張的説法，馬英九在1997年5月的那封辭職聲明發出後，確實多次說過不選，次數不是重點，重點是，從「參選一事便不復考慮」，到「決定參選」，馬英九算不算「毀諾」？首先，那不是一個「競選承諾」，也不是「向選民的約定」，一個人要不要參選一個職位，本來就會有一段內心思考的過程。這是個人生涯的選擇思路，與「選舉的毀諾」或「選民的約定」無關。例如，我也不是一開始就想選台北市長，但思路轉變後評估參選，那是我自己的生涯決定，講白一點就是，我、馬英九、張善政選不選台北市長？柯大市長，關你何事？你搞好你的台北市長比較重要吧。其實，真要說該被責備的跳票，六三三的目標沒達成，馬英九因此挨罵，反而沒什麼好抗辯的。因為那的確是選前的承諾，政見沒做到就是可被責難的，馬總統也因此道歉。但馬英九20年前的一句「不復考慮參選」，請問，礙著了誰？哪個人在思考生涯發展時，心思沒有變過？既然柯文哲認為一副「他最有誠信」的様子，我也整理了柯市長一系列的「政績」來討教一下：從當選前自稱「墨綠」、「參加台獨活動撕中華民國身分證道具」，轉變喊出「我是中國人，我是台灣人」、「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」，這真的很有「誠信」。所以，什麼叫做誠信，別人説誠信還有些説服力，反覆跳票成慣犯的柯文哲罵人沒誠信，就省省吧。 http://excaliburtaiwan.com/article/detail/286.html ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.60.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505280404.A.407.html

→

formatted

09/13 13:27, , 1^F

09/13 13:27, 1^F

→

a51062004

09/13 13:27, , 2^F

09/13 13:27, 2^F

噓

perlone

09/13 13:27, , 3^F

09/13 13:27, 3^F