[新聞] 為閃車失控？阿羅哈駕駛說謊　檢方打臉：前方車尾燈亮著消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/13 11:44), 6年前編輯推噓285(307推 22噓 103→)
留言432則, 347人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: SETN 2.完整新聞標題: 為閃車失控？阿羅哈駕駛說謊　檢方打臉：前方車尾燈亮著 3.完整新聞內文: 阿羅哈客運11日深夜在國道一號北上岡山段發生重大車禍，有6名乘客死亡、11名乘客受傷 ，客運駕駛當下向警方供稱，為閃避「未開車燈」的前車，結果失控撞上護欄，不過今 （13）日檢方表示，前車是正常行駛狀態，且車尾燈是亮著，打臉客運駕駛說詞。 客運吳姓駕駛在案發當下，向警方供稱，為了閃避未開車燈的車，緊急從外側車道往內側 切入，結果失控撞護欄，此次車禍造成6名乘客死亡、11名乘客受傷。 橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒今日表示，阿羅哈客運前方確實有一台自小客車，不過前車 是正常行駛狀態，且車尾燈是亮著，與事實有出入，客運駕駛說詞遭檢方打臉。而前車的 車型、車號仍在判讀中，目前駕駛已經再度進橋頭地檢複訊，將針對行車紀錄器畫面做說 明。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=294118 5.備註: 昨天不是有證人說沒開燈? http://attach.setn.com/newsimages/2017/09/13/1053383-XXL.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.43.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505274270.A.1A3.html
推
09/13 11:44, , 1F
不是有前排目擊證人?
09/13 11:44, 1F
→
09/13 11:44, , 2F
哇 昨天一票人統統被打臉
09/13 11:44, 2F
→
09/13 11:45, , 3F
昨天一波人....
09/13 11:45, 3F
→
09/13 11:45, , 4F
證人這樣算不算偽證罪？
09/13 11:45, 4F
推
09/13 11:45, , 5F
沒穿褲子的 請出來排隊領票
09/13 11:45, 5F
→
09/13 11:45, , 6F
還不強制大客車裝自動剎停的系統嗎???
09/13 11:45, 6F
推
09/13 11:45, , 7F
目擊證人？
09/13 11:45, 7F
推
09/13 11:45, , 8F
昨天一群智障通通被打臉了 就說跟車燈無關了
09/13 11:45, 8F
噓
09/13 11:45, , 9F
我還有點睏
09/13 11:45, 9F
※ 編輯: ikew (175.182.43.240), 09/13/2017 11:46:07
推
09/13 11:45, , 10F
風向變惹
09/13 11:45, 10F
推
09/13 11:45, , 11F
證人= =?
09/13 11:45, 11F
推
09/13 11:45, , 12F
我拔草來側個風向
09/13 11:45, 12F
推
09/13 11:46, , 13F
%%%%%%%%
09/13 11:46, 13F
推
09/13 11:46, , 14F
海水退了 好險我一直都是譴責一例一休
09/13 11:46, 14F
推
09/13 11:46, , 15F
那個什麼效應
09/13 11:46, 15F
→
09/13 11:46, , 16F
就算沒開燈 有因果關係的刑責嗎？
09/13 11:46, 16F
推
09/13 11:46, , 17F
護航的那群快出來喔 褲子還在嗎?
09/13 11:46, 17F
推
09/13 11:46, , 18F
哈哈哈哈哈哈哈
09/13 11:46, 18F
推
09/13 11:46, , 19F
昨天一票鍵盤車神....XD
09/13 11:46, 19F
→
09/13 11:46, , 20F
裝孝維，直接押了
09/13 11:46, 20F
→
09/13 11:46, , 21F
車尾當然有燈...
09/13 11:46, 21F
→
09/13 11:46, , 22F
沒有喔 車前狀況本來就後車應該要注意的
09/13 11:46, 22F
→
09/13 11:47, , 23F
所以是疲勞駕駛 眼睛花??
09/13 11:47, 23F
推
09/13 11:47, , 24F
證人是嚇傻了，
09/13 11:47, 24F
推
09/13 11:47, , 25F
玩手機？
09/13 11:47, 25F
→
09/13 11:47, , 26F
證人有可能是錯認了 記得心理學有說明過這種現象
09/13 11:47, 26F
推
09/13 11:47, , 27F
證人說謊?
09/13 11:47, 27F
→
09/13 11:47, , 28F
爆笑，有記錄器的東西也能掰
09/13 11:47, 28F
→
09/13 11:47, , 29F
哈哈 失智客運一次載走 褲子大王見
09/13 11:47, 29F
推
09/13 11:47, , 30F
審判時在法庭上做偽證才有偽證罪 目前只是檢察官偵查階段
09/13 11:47, 30F
推
09/13 11:47, , 31F
有圖有真相
09/13 11:47, 31F
推
09/13 11:48, , 32F
哇靠昨天一直罵前車的會道歉嗎
09/13 11:48, 32F
推
09/13 11:48, , 33F
所以任何人的話我都不會輕信 除非輕信也無所謂
09/13 11:48, 33F
推
09/13 11:48, , 34F
丞相～～風向變了
09/13 11:48, 34F
→
09/13 11:48, , 35F
亮成這樣叫沒開燈?
09/13 11:48, 35F
推
09/13 11:48, , 36F
草都被拔光啦
09/13 11:48, 36F
→
09/13 11:48, , 37F
昨天那群罵南部三寶的呢？
09/13 11:48, 37F
推
09/13 11:48, , 38F
證人腫麼了?
09/13 11:48, 38F
還有 354 則推文
推
09/13 16:49, , 393F
臺灣人就是感情用事啊，符合輿論和滿足大眾情緒比什麼都
09/13 16:49, 393F
→
09/13 16:49, , 394F
重要，八卦版還整天以理性不矯情自居，但其實比起FB、D C
09/13 16:49, 394F
→
09/13 16:49, , 395F
ARD那些社群，根本沒有比較懂得客觀思考，只是比較憤世嫉
09/13 16:49, 395F
→
09/13 16:49, , 396F
俗、缺乏同理心，思想偏激罷了，而且這種督割事件都不知
09/13 16:49, 396F
→
09/13 16:49, , 397F
道發生幾次跟打臉幾次了還是一樣
09/13 16:49, 397F
噓
09/13 16:57, , 398F
就自己累到睡著吧...
09/13 16:57, 398F
推
09/13 17:00, , 399F
賣褲子 長褲600 短褲400 加腰帶鬆緊帶加1000
09/13 17:00, 399F
推
09/13 17:05, , 400F
一波嘴人不開燈的 臉疼嗎
09/13 17:05, 400F
推
09/13 17:10, , 401F
傻爆眼欸
09/13 17:10, 401F
推
09/13 17:16, , 402F
難道，司機看到的是另一台車子？
09/13 17:16, 402F
推
09/13 17:19, , 403F
證人？？？
09/13 17:19, 403F
推
09/13 17:21, , 404F
打臉！打！！
09/13 17:21, 404F
噓
09/13 17:21, , 405F
行車記錄器被駭客修改了!!!!!!!!!!!!!!! ???????
09/13 17:21, 405F
噓
09/13 17:24, , 406F
完蛋了，要賠死了
09/13 17:24, 406F
→
09/13 17:26, , 407F
曼德拉效應喔
09/13 17:26, 407F
推
09/13 17:29, , 408F
誰的褲子沒被沖走xd
09/13 17:29, 408F
推
09/13 17:31, , 409F
這傷亡最大原因是沒綁安全帶啊
09/13 17:31, 409F
→
09/13 17:43, , 410F
小模案還沒學乖欸，案發後聽個單方說法就開始幹前車
09/13 17:43, 410F
推
09/13 17:45, , 411F
丞相，起逆風了
09/13 17:45, 411F
推
09/13 17:58, , 412F
‰%%%%%%%%%%%%
09/13 17:58, 412F
推
09/13 18:12, , 413F
這還好吧 又不是像之前那樣指名道姓謾罵
09/13 18:12, 413F
推
09/13 18:14, , 414F
哈哈哈哈
09/13 18:14, 414F
推
09/13 18:20, , 415F
這裡一堆開模擬歐卡的
09/13 18:20, 415F
推
09/13 18:26, , 416F
樓下 你的褲子在我這
09/13 18:26, 416F
推
09/13 18:41, , 417F
海水退潮了
09/13 18:41, 417F
推
09/13 18:48, , 418F
如果真的是司機的錯 過失致死 進去蹲吧
09/13 18:48, 418F
推
09/13 19:02, , 419F
@ @
09/13 19:02, 419F
推
09/13 20:54, , 420F
2017失智列車再多一輛，坐等年底總結
09/13 20:54, 420F
推
09/13 21:36, , 421F
證人這個叫regression，妙麗演過
09/13 21:36, 421F
推
09/13 22:00, , 422F
哈哈哈哈哈哈
09/13 22:00, 422F
推
09/13 22:17, , 423F
人類當下的視覺 說不定真的跟 行車紀錄器錄下來的 會有不同
09/13 22:17, 423F
推
09/13 22:19, , 424F
不過離這麼遠就在他後面了還辯說沒看到 真的是鬼遮眼了
09/13 22:19, 424F
→
09/13 22:20, , 425F
除非他時速快到嚇死人
09/13 22:20, 425F
噓
09/13 22:40, , 426F
紅明顯 前車看起來是不是直接煞停了 最後沒在動啊
09/13 22:40, 426F
→
09/13 22:41, , 427F
看錯了 應該只是減速而已
09/13 22:41, 427F
推
09/13 22:56, , 428F
餔餔 慶嗆慶嗆~
09/13 22:56, 428F
推
09/14 01:03, , 429F
沒帶眼睛開車嘛，中華民國的駕駛人水準跟幼稚園一樣
09/14 01:03, 429F
推
09/14 04:02, , 430F
看起來像開到睡著
09/14 04:02, 430F
推
09/14 05:45, , 431F
還有一堆人影片都出來了還說認為司機真的沒看到 到底是
09/14 05:45, 431F
→
09/14 05:45, , 432F
多少人眼睛瞎了
09/14 05:45, 432F
‣ 更多 ikew 的文章
文章代碼(AID): #1PkAcU6Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ikew 的文章
文章代碼(AID): #1PkAcU6Z (Gossiping)