Re: [新聞] 不補老人健保費 林佳龍：才35萬繳不起嗎消失
※ 引述《cores (24番)》之銘言：
: 中市不補老人健保費 林佳龍：65歲繳到100歲才35萬繳不起嗎？
: https://goo.gl/kLxi16
: 記者黃志政／台中報導
: 台中市今年起不補助所得稅率5%以下老人健保費引發基層反彈，
: 市長林佳龍非但沒有恢復補助的意思，反而更強調不補助的正當性，
: 他說，每多花一點老人健保補助就會減少中央對我們的補助，
: 有一點傷害我們財政能力。
: 大家要用保險的觀念去看老人健保，花點錢去保險，
: 用到的時候才不會家破人亡，沒用到也要阿彌陀佛、感謝上帝。
: 就算從65歲繳健保費到100歲大約35萬，難道繳不起嗎？
: 台中市政府過去針對所得稅率5%以下、65歲以上銀髮族補助健保費，不過，
: 今年開始這項老人福利取消，基層強烈反彈，連民進黨議員都飽受壓力，
: 然而台中市107年度總預算案11日在市政會議上公佈，並沒有恢復這項預算，
: 為什麼不補？市長林佳龍說得理直氣壯。
: 林佳龍說，社福預算市政府持續有增加，
: 應著重在投資性的支出，而不是「花錢給富」，去補助富人的健保費；
: 老人健保補助不是法定補助項目，不是全國一致性，監察院持續的要求改善，
: 如果佔預算越多的話問題會越來越嚴重，會排擠到中央對地方的統籌分配款，
: 中央就是用這種方式來減少非法定項目的補助，所以每多花一點在老人健保補助，
: 就會減少中央對我們的補助，有一點是在傷害我們的財政能力。
: 林佳龍指示區長，各區要全面、強力、持續的宣導，我們並不是取消老人健保補助，
: 老人福利政策沒有減少，而是更嚴格的排富，項目的調整，用在更有社會投資項目上，
: 中低收入戶的老人還是能享有補助，如果真的有急難狀況繳不起保費，也不會被鎖卡，
: 不會影響就醫人權。
:
: 人口高齡化，補助的錢一直增加，從上一任市長制定這個政策，
: 他上任後承擔了，從4、5億增加到了12億，可預見的未來還會再增加，
: 現已達六成的老人都有補助了，長此下去會不會影響到財政？
:
: 所以新政府作了調整，趁早去因應。
: 林佳龍進一步說，
: 大家要用保險的觀念去看老人健保，每個月六、七百元，
:
: 一年才一萬多元，萬一需要用到的時候才不會家破人亡,就算用不到，
: 也要阿彌陀佛感謝上帝，不要說有健保了就一定要去看病，
: 拿了一大堆放在家裡，浪費醫療資源，增加政府的負擔。
:
: 林佳龍進一步反問，從65歲繳健保費到100歲，大約才35萬，
: 家裡、子女沒有存款嗎？
: 沒有房子嗎？老人家繳不起嗎？
: 補助老人健保增加政府財政負擔，就是增加年輕人負擔，
: 取消健保補助後，老人家就算沒房子、沒存款，也還有子女。
:
: 5.備註:
類似的事件 值得深思 國家到底要着重於現在和未來
還是只要你有選票 我就給錢?
發錢 給錢真的是最低階的政策
上星期一 書商的節目 柯文哲和議員就有談到重陽敬老金
其實從當初台北取消敬老金 民間和議員就罵到現在
就連書商也認為突然取消不好
最後在節目裡的結論 共識是時機不對
應該先弄好敬老卡再取消敬老金 且排富還是必要
也就是 "取之必先予之"
而台中這個問題 明顯是對象範圍太廣
要補助也應該是中低收入的老人
結果卻是有繳5%所得稅的老人也補助
社會上多少年輕人 收入低到不用繳所得稅
但健保費還是要照繳 這不就是相對剝奪感嗎？
但我建議林市長 可以參考取之必先予之的概念
辦個敬老公車卡之類的另外有益政策
可以減緩民間的批評
沒辦法 某些台灣人 佔不到政府便宜 會全身不舒服
體諒 體諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.112.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505190956.A.5F2.html
推
09/12 12:36, , 1F
09/12 12:36, 1F
推
09/12 12:37, , 2F
09/12 12:37, 2F
→
09/12 12:37, , 3F
09/12 12:37, 3F
※ 編輯: y2k500077 (49.215.112.57), 09/12/2017 12:38:16
→
09/12 12:38, , 4F
09/12 12:38, 4F
→
09/12 12:39, , 5F
09/12 12:39, 5F
→
09/12 12:39, , 6F
09/12 12:39, 6F
推
09/12 12:40, , 7F
09/12 12:40, 7F
推
09/12 12:49, , 8F
09/12 12:49, 8F
噓
09/12 12:51, , 9F
09/12 12:51, 9F
推
09/12 12:55, , 10F
09/12 12:55, 10F
→
09/12 12:55, , 11F
09/12 12:55, 11F
→
09/12 12:56, , 12F
09/12 12:56, 12F
噓
09/12 12:57, , 13F
09/12 12:57, 13F
→
09/12 12:58, , 14F
09/12 12:58, 14F
噓
09/12 13:00, , 15F
09/12 13:00, 15F
推
09/12 13:05, , 16F
09/12 13:05, 16F
噓
09/12 14:11, , 17F
09/12 14:11, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：