Re: [新聞] 新書「刷牙無關牙周病」! 錯誤衛教牙醫界反彈消失
※ 引述《wavelet (0)》之銘言:
: TVBS
: https://news.tvbs.com.tw/health/768183
: 新書「刷牙無關牙周病」! 錯誤衛教牙醫界反彈
: 南投一位牙醫師林彥璋出書,告訴讀者牙齒的治療方法,但卻被其他牙醫師反彈,認為書
: 中有部分的衛教內容完全不正確,甚至缺乏了實證醫學容易誤導患者,在網路上掀起論戰
: ,最後牙醫師公會也介入協調,希望作者能修改部分內容。
: 新書上市斗大標題讓人好奇,但書中內容卻引起不少牙醫師反彈,內容指出牙痛病因不同
: ,但牙醫可以發揮緊急角色,第一個方法先用「洗牙」止痛,台中市政府雜誌甚至也引用
: 書中內容,如果牙根堪用還有機會留牙,但這樣的說法看在其他醫師眼裡,等同於把病患
: 治療過程通則化,也容易誤導看診的病患。
: 牙醫師史書華:「你不能跟病人講說牙痛就是要先洗牙,或是牙痛就是要做根管治療,基
: 本上你直接這樣告訴民眾,這個做法都是錯的,今天這本書裡面大部分的內容,都是林醫
: 師個人的臨床想法,他在臨床上其實沒有所謂的證據力。」
: 其實這本新書6月底出版、7月上市,網路書店更放出書本簡介,告訴你不知道的牙醫秘辛
: ,避免活受罪白花錢!有牙醫認為書中內容鼓勵留牙,難道遇到要拔牙的醫師就是黑心醫
: 師嗎?
: 新書作者牙醫師林彥璋:「每個人的狀況不一樣,所以醫師下的診斷或是治療方法
: 會有所不同,書中這只是我個人經驗,不足以代表所有的人。」
: 書中作者林彥璋醫師,目前在南投埔里執業,出面受訪提到可能是因為書中提到的治療內
: 容,並非是現在的主流治療方法才引起醫界反彈,而牙醫師公會也出面做協調。
: 牙醫師公會主委江錫仁:「書裡面有些不正確內容,公會把它蒐集起來,用學術理論實證
: 醫學來做反駁。」
: 公會表示,9月3日找過作者林彥璋醫師討論,認為書中確實有部分內容僅是臨床經驗,並
: 非實證醫學願意修正內容,與出版社溝通先下架處理。
: 5.備註:
: 治療計畫不一定相同,但鑑別診斷不同一定是有人錯誤
台灣牙醫執醫流程
1.(洗牙時) 啊你這幾顆蛀了喔 我請幫你掛號下禮拜來補喔
2.(補牙時) 我這次只能補三顆 還有四顆 下次補
3.(補牙時) 啊你這顆蛀的厲害 可能要拔掉喔 建議你趕快以免爛掉
4.(拔牙時) 要不要乾脆一起痛一痛 這顆也拔掉好了?
然後你原本只是去洗個牙
一個月後卻裝了數顆假牙
當然牙醫很專業我知道
我只是分享我的觀察結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505187782.A.56F.html
→
09/12 11:43, , 1F
09/12 11:43, 1F
那是一定要拔的啊 而且四顆都不能少
→
09/12 11:43, , 2F
09/12 11:43, 2F
半年洗一次喔
※ 編輯: avogadro13 (163.22.79.126), 09/12/2017 11:44:07
→
09/12 11:43, , 3F
09/12 11:43, 3F
推
09/12 11:44, , 4F
09/12 11:44, 4F
→
09/12 11:45, , 5F
09/12 11:45, 5F
推
09/12 11:45, , 6F
09/12 11:45, 6F
→
09/12 11:45, , 7F
09/12 11:45, 7F
推
09/12 11:50, , 8F
09/12 11:50, 8F
推
09/12 11:52, , 9F
09/12 11:52, 9F
→
09/12 11:53, , 10F
09/12 11:53, 10F
噓
09/12 11:53, , 11F
09/12 11:53, 11F
推
09/12 11:53, , 12F
09/12 11:53, 12F
→
09/12 11:53, , 13F
09/12 11:53, 13F
→
09/12 11:53, , 14F
09/12 11:53, 14F
推
09/12 11:53, , 15F
09/12 11:53, 15F
→
09/12 11:54, , 16F
09/12 11:54, 16F
推
09/12 11:55, , 17F
09/12 11:55, 17F
→
09/12 11:55, , 18F
09/12 11:55, 18F
推
09/12 11:57, , 19F
09/12 11:57, 19F
推
09/12 11:58, , 20F
09/12 11:58, 20F
推
09/12 11:59, , 21F
09/12 11:59, 21F
→
09/12 11:59, , 22F
09/12 11:59, 22F
推
09/12 12:00, , 23F
09/12 12:00, 23F
推
09/12 12:01, , 24F
09/12 12:01, 24F
→
09/12 12:02, , 25F
09/12 12:02, 25F
→
09/12 12:02, , 26F
09/12 12:02, 26F
→
09/12 12:03, , 27F
09/12 12:03, 27F
推
09/12 12:05, , 28F
09/12 12:05, 28F
推
09/12 12:10, , 29F
09/12 12:10, 29F
→
09/12 12:14, , 30F
09/12 12:14, 30F
→
09/12 12:14, , 31F
09/12 12:14, 31F
→
09/12 12:15, , 32F
09/12 12:15, 32F
→
09/12 12:16, , 33F
09/12 12:16, 33F
推
09/12 12:16, , 34F
09/12 12:16, 34F
→
09/12 12:16, , 35F
09/12 12:16, 35F
噓
09/12 12:17, , 36F
09/12 12:17, 36F
→
09/12 12:17, , 37F
09/12 12:17, 37F
推
09/12 12:17, , 38F
09/12 12:17, 38F
→
09/12 12:18, , 39F
09/12 12:18, 39F
→
09/12 12:18, , 40F
09/12 12:18, 40F
→
09/12 12:19, , 41F
09/12 12:19, 41F
→
09/12 12:20, , 42F
09/12 12:20, 42F
推
09/12 12:20, , 43F
09/12 12:20, 43F
→
09/12 12:20, , 44F
09/12 12:20, 44F
→
09/12 12:21, , 45F
09/12 12:21, 45F
推
09/12 12:24, , 46F
09/12 12:24, 46F
→
09/12 12:32, , 47F
09/12 12:32, 47F
噓
09/12 12:46, , 48F
09/12 12:46, 48F
推
09/12 12:52, , 49F
09/12 12:52, 49F
推
09/12 13:27, , 50F
09/12 13:27, 50F
推
09/12 14:03, , 51F
09/12 14:03, 51F
噓
09/12 14:59, , 52F
09/12 14:59, 52F
→
09/12 17:43, , 53F
09/12 17:43, 53F
推
09/12 17:46, , 54F
09/12 17:46, 54F
推
09/12 20:21, , 55F
09/12 20:21, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):