[問卦] 砍文言文 學生成績反而會掉吧?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/09 13:27), 6年前編輯推噓14(20推 6噓 51→)
留言77則, 38人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
安 是說 文言文吵的沸沸揚揚 我是覺得啦 單就考試來講 文言文也不用通篇文章都讀懂 大概抓到脈絡就知道作者要表達什麼 隨便猜也能拿分 反而是新詩和白話文 一堆完全不懂作者工三小 別跟我說台灣大部分人讀書不是為了考試 那太清高了 ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.82.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504934822.A.44F.html
→
09/09 13:27, , 1F
文言文題目真der比較好選捏
09/09 13:27, 1F
→
09/09 13:28, , 2F
顆顆
09/09 13:28, 2F
→
09/09 13:28, , 3F
同意
09/09 13:28, 3F
→
09/09 13:28, , 4F
本來就是啊 文言文就是有念有分 反而是白話文各種神奇
09/09 13:28, 4F
→
09/09 13:28, , 5F
成績是最不需要擔心的 因為只要改一下配分標準就好
09/09 13:28, 5F
→
09/09 13:28, , 6F
解讀
09/09 13:28, 6F
→
09/09 13:28, , 7F
這樣選擇題和是非題怎麼出？
09/09 13:28, 7F
→
09/09 13:28, , 8F
或者直接在題目放水給你填
09/09 13:28, 8F
→
09/09 13:28, , 9F
同樣不過
09/09 13:28, 9F
→
09/09 13:28, , 10F
文言文 翻譯後比白話文簡單 但台灣的散文和新詩 咳咳
09/09 13:28, 10F
→
09/09 13:28, , 11F
白話文，一百人有一百種解讀
09/09 13:28, 11F
推
09/09 13:28, , 12F
幹新詩才難好不好 字看得懂不代表你知道作者想表達什麼
09/09 13:28, 12F
→
09/09 13:29, , 13F
文言文配合歷史知識 實在太好猜出答案
09/09 13:29, 13F
→
09/09 13:29, , 14F
新詩超難懂+1 文法很奇怪
09/09 13:29, 14F
推
09/09 13:29, , 15F
新詩重組根本智障
09/09 13:29, 15F
推
09/09 13:29, , 16F
要看現在國文白話文怎麼出題 有鄉民是學生嗎?
09/09 13:29, 16F
→
09/09 13:29, , 17F
建議國文考試拿掉申論題和作文 大腦是用來創作的 不是
09/09 13:29, 17F
→
09/09 13:30, , 18F
用來揣摩死人的想法和畫虎爛
09/09 13:30, 18F
推
09/09 13:30, , 19F
白話文作者都不知道在寫啥
09/09 13:30, 19F
推
09/09 13:31, , 20F
這倒是真的，古詩還有規則可循，新詩完全不懂
09/09 13:31, 20F
推
09/09 13:31, , 21F
文言詩語意清楚 知道他想表達什麼 新詩 模擬兩可 老師腦
09/09 13:31, 21F
→
09/09 13:31, , 22F
補 連作者考試都不知道答案
09/09 13:31, 22F
噓
09/09 13:31, , 23F
新詩填空也很智障 我覺得這樣很不錯為什麼不能
09/09 13:31, 23F
→
09/09 13:32, , 24F
然後就出現一些如Peter su這種拉基文被捧成神
09/09 13:32, 24F
推
09/09 13:33, , 25F
基本上只要指考(或學測之類)存在 國文課本就只是考試的依據
09/09 13:33, 25F
→
09/09 13:34, , 26F
塞一堆現代文學 反而會讓學生討厭現代文學吧?(就像文言文一
09/09 13:34, 26F
→
09/09 13:34, , 27F
樣) 現代文學才是真正適合用選修的
09/09 13:34, 27F
推
09/09 13:36, , 28F
台灣純文學這塊就那群小圈圈的人在評，文學獎選出來都同
09/09 13:36, 28F
→
09/09 13:36, , 29F
一個調調，我看都無感，可能是我悟性太低
09/09 13:36, 29F
→
09/09 13:38, , 30F
臺灣根本智障
09/09 13:38, 30F
推
09/09 13:40, , 31F
白話文真的很難
09/09 13:40, 31F
推
09/09 13:41, , 32F
台灣年輕作家勉強能進課本的大概就吳明益 可是他又不讓自己
09/09 13:41, 32F
→
09/09 13:41, , 33F
的文章出現在課本 因為不希望拿來當考試的材料
09/09 13:41, 33F
推
09/09 13:46, , 34F
新詩就硬捧的 一堆不知所云的東西硬塞進考題 格式
09/09 13:46, 34F
→
09/09 13:46, , 35F
用字為了標新立異也沒個章法可言 少數例外
09/09 13:46, 35F
→
09/09 13:46, , 36F
只好把國文刪掉了
09/09 13:46, 36F
推
09/09 13:48, , 37F
一堆連文言文都拿不到分的學店生在那邊談教材 真的
09/09 13:48, 37F
→
09/09 13:48, , 38F
莫名奇妙 這大概就毛澤東的理想目標“外行領導內行
09/09 13:48, 38F
→
09/09 13:48, , 39F
”
09/09 13:48, 39F
→
09/09 13:50, , 40F
其實怎麼出都可以難 刪了以後他們就沒藉口了呵
09/09 13:50, 40F
→
09/09 13:52, , 41F
干成績屁事 文顏文就是死語已經沒有必要的東西
09/09 13:52, 41F
推
09/09 13:53, , 42F
一堆天馬行空的白話文，可以拿來欣賞，拿來考試保
09/09 13:53, 42F
→
09/09 13:53, , 43F
證一堆考生吐血
09/09 13:53, 43F
→
09/09 13:54, , 44F
有興趣自己研究就好 不該在課堂教所有人
09/09 13:54, 44F
→
09/09 13:54, , 45F
出現在教材就一定會拿來考試
09/09 13:54, 45F
→
09/09 13:54, , 46F
那不就選文蠢而已? 你以為文言文就沒天馬行空的?
09/09 13:54, 46F
天馬行空的文言文也沒人敢選進核心古文吧，白話文就不知道了
推
09/09 13:55, , 47F
白話文真的一堆藍色窗簾
09/09 13:55, 47F
→
09/09 13:55, , 48F
問題是連作者也沒答案的，是出題老師腦補
09/09 13:55, 48F
→
09/09 13:57, , 49F
白話文比較多是藍色窗簾
09/09 13:57, 49F
※ 編輯: amo0717 (117.19.82.153), 09/09/2017 13:58:48
噓
09/09 13:57, , 50F
文言文不也是一堆國學大師在腦補嗎?
09/09 13:57, 50F
→
09/09 13:58, , 51F
腦補的始祖是那個叫孔子的, 詩經一堆情詩被唬爛出一堆
09/09 13:58, 51F
→
09/09 13:58, , 52F
聖人三小道理
09/09 13:58, 52F
詩三百，一言以蔽之。曰思無邪，孔子是這麼說的 我是不知道邪不邪啦
推
09/09 13:58, , 53F
去年就出了養鳥須知，作者無言…
09/09 13:58, 53F
推
09/09 13:59, , 54F
考試難易度 文言文＞＞白話文
09/09 13:59, 54F
→
09/09 13:59, , 55F
實用度 文言文＞＝白話文＝0
09/09 13:59, 55F
噓
09/09 14:01, , 56F
紅明顯 國文直接廢就沒問題了
09/09 14:01, 56F
※ 編輯: amo0717 (117.19.82.153), 09/09/2017 14:02:49
推
09/09 14:02, , 57F
新詩考填空跟重新排列…
09/09 14:02, 57F
→
09/09 14:05, , 58F
不要戳破，一堆傻瓜還以為是文言文or白話文的問題,殊不知這
09/09 14:05, 58F
→
09/09 14:05, , 59F
根本是智商的問題。
09/09 14:05, 59F
→
09/09 14:06, , 60F
智商低，讀什麼文都困難啦。
09/09 14:06, 60F
→
09/09 14:12, , 61F
「學習興趣說」支持者你活著做啥？數學物化我也沒興趣
09/09 14:12, 61F
推
09/09 14:12, , 62F
腦補+1...為什麼非要"正確解答"不可
09/09 14:12, 62F
推
09/09 14:23, , 63F
想想真的是這樣 文言文以考試來說真的比較簡單
09/09 14:23, 63F
→
09/09 14:27, , 64F
新詩就跟抽象畫一樣是拚腦補的 而且是"出題者"的腦補
09/09 14:27, 64F
→
09/09 14:30, , 65F
蒙娜麗莎大家理解的好差不多 畢卡索的好一百人有一百種答案
09/09 14:30, 65F
→
09/09 14:31, , 66F
並不是說現代文學不好 而是不適合需要"標準答案"的考試
09/09 14:31, 66F
噓
09/09 14:39, , 67F
白話文，尤其是新詩，根本狗屁，艱澀難懂
09/09 14:39, 67F
→
09/09 14:48, , 68F
80年代的音樂能留到現在都是經典，現在流行的音樂30年後有那
09/09 14:48, 68F
→
09/09 14:48, , 69F
些會被留下？同樣的道理。
09/09 14:48, 69F
→
09/09 14:49, , 70F
那只是因為文言文大部分有考據也有共識，所以比較好猜
09/09 14:49, 70F
→
09/09 14:50, , 71F
答案
09/09 14:50, 71F
→
09/09 14:50, , 72F
要考新詩就要給範圍，不能隨便亂考
09/09 14:50, 72F
推
09/09 15:21, , 73F
說白話新詩難懂的根本是自己沒文學素養吧ㄎㄎ
09/09 15:21, 73F
噓
09/09 15:25, , 74F
文言文也有很多不同解讀 是課本把他唯一解讀好嗎
09/09 15:25, 74F
→
09/09 15:26, , 75F
四書五經那種奴性堅強廢文 就一堆解讀本啊
09/09 15:26, 75F
→
09/09 15:27, , 76F
學中文又不是來考試的
09/09 15:27, 76F
噓
09/09 19:21, , 77F
原鄉偏鄉有師資教文言文？
09/09 19:21, 77F
‣ 更多 amo0717 的文章
文章代碼(AID): #1PitkcHF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 amo0717 的文章
文章代碼(AID): #1PitkcHF (Gossiping)