Re: [問卦] 今天的空中浩劫是不是最令人難過的？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/06 00:34), 8年前編輯推噓3(11推 8噓 28→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
當初空難時 新聞報導一致風向都說是駕駛 把飛機墜落在無人的地區，才能把損傷減到最小 記得當時版上有位經商的網友有說 要負擔駕駛的小孩學雜費到大學畢業 當時我看了也很感動 不過現在解密 那位網友如果知道原來大家認為的英雄 其實才是禍首，會怎麼想 還有我覺得台灣在這種重大事件 資訊公開這方面做得很差 這麼大的事當時一頭熱報導 真象調查應該早就出來了 卻沒有對大眾公佈，也沒有記者去追 就算記者不追 相關管理機關也應該主動開記者會， 給大眾一個交代吧 ※ 引述《jingthreept (操你的)》之銘言： : 幹他媽 : 剛才在講復興航空 : 模擬結果顯示 : 機師們即使不去理會警報聲 : 選擇什麼都不做的話 : 飛機也能繼續正常航行 : 看完莫名覺得難過 : 這空難是何等愚蠢 : 完全的人為錯誤 : 所以 : 這集是不是最令人難過的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.144.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504629296.A.CB2.html
→
09/06 00:35, , 1F
其實飛安會早就把報告放上去了
09/06 00:35, 1F
其實事故原因，黑盒子找到馬上就知道了 應該不用一個星期，卻沒有馬上公佈 後來復航直接收掉其實有跡可尋 懷疑主管機關失職，故意發水給復航脫手股票 ※ 編輯: LOCELOT (113.196.144.127), 09/06/2017 00:38:31
→
09/06 00:36, , 2F
有記者的後續報導 只是沒那麼大肆報導而已
09/06 00:36, 2F
→
09/06 00:36, , 3F
早就報導過了
09/06 00:36, 3F
推
09/06 00:36, , 4F
早就有了
09/06 00:36, 4F
sorry, 真得沒有注意到， 那時只記得某人在吹捧某猩爺指揮調度霸氣的新聞
→
09/06 00:36, , 5F
09/06 00:36, 5F
→
09/06 00:36, , 6F
而且那時候飛安會公佈還有人質疑造假把責任推給駕駛
09/06 00:36, 6F
噓
09/06 00:36, , 7F
只有你不知道
09/06 00:36, 7F
→
09/06 00:37, , 8F
不要覺得好笑當初八卦版也是有一群人失智
09/06 00:37, 8F
→
09/06 00:37, , 9F
正駕駛說：收錯油門 那段反應很大
09/06 00:37, 9F
→
09/06 00:37, , 10F
有
09/06 00:37, 10F
→
09/06 00:37, , 11F
飛安會也開記者會公布調查報告
09/06 00:37, 11F
→
09/06 00:38, , 12F
應該說這種原因讓人難以接受吧orz 偏偏又證據十足
09/06 00:38, 12F
→
09/06 00:38, , 13F
飛安報告 公開的 大家都能看
09/06 00:38, 13F
→
09/06 00:38, , 14F
飛安報告 全球都會看得 怎可能造假
09/06 00:38, 14F
→
09/06 00:38, , 15F
報告出來我還覺得這是開玩笑的對不對 Q_Q 怎麼會這樣
09/06 00:38, 15F
※ 編輯: LOCELOT (113.196.144.127), 09/06/2017 00:40:17
→
09/06 00:39, , 16F
說造假的 太理盲爛情
09/06 00:39, 16F
→
09/06 00:39, , 17F
當然不是質疑造假，只是覺得好難相信有這種事 orz
09/06 00:39, 17F
噓
09/06 00:39, , 18F
黑盒子出來不用一星期就能斷定原因 還不去應徵NTSB
09/06 00:39, 18F
→
09/06 00:40, , 19F
這種天生神力的人才 可能到地球毀滅都不會出現第二個呢
09/06 00:40, 19F
是以這個案件而言，其他的事件可能黑盒子沒有錄到關鑑的內容不談 ※ 編輯: LOCELOT (113.196.144.127), 09/06/2017 00:41:48
噓
09/06 00:41, , 20F
飛安事故不用一個禮拜就可以公佈？請你來好了
09/06 00:41, 20F
推
09/06 00:41, , 21F
飛安會應該是真的啦，不用懷疑
09/06 00:41, 21F
噓
09/06 00:41, , 22F
後續報導早就有了，很多人早在之前就知道是關錯引擎
09/06 00:41, 22F
噓
09/06 00:42, , 23F
這個案件也一樣好嗎 CVR FDR都要解讀 和其他零件
09/06 00:42, 23F
→
09/06 00:43, , 24F
報告 目擊者當事人證詞其他證據相互對應
09/06 00:43, 24F
→
09/06 00:43, , 25F
看到黑影就做結論發表 那還得了
09/06 00:43, 25F
噓
09/06 00:48, , 26F
飛安調查一兩禮拜出來？？ 北韓都沒這麼快....
09/06 00:48, 26F
噓
09/06 00:59, , 27F
嘴巴講都很快啦
09/06 00:59, 27F
噓
09/06 01:00, , 28F
台灣人通病啦 不尊重專業 都覺得自己比專業人士厲害
09/06 01:00, 28F
推
09/06 01:24, , 29F
飛安會那時候被罵超慘啊…簡直就是反派沒人要信。
09/06 01:24, 29F
推
09/06 01:29, , 30F
會注意飛安會報告是因為愛看空中浩劫。調查很嚴謹，
09/06 01:29, 30F
→
09/06 01:29, , 31F
時間甚至以年計算，而真相通常都難以置信。
09/06 01:29, 31F
推
09/06 01:39, , 32F
復興空難完整報告出爐也是一年多後的事了。不過之前
09/06 01:39, 32F
→
09/06 01:39, , 33F
還在調查時，只是提到也會關注人為操控方面，就被罵
09/06 01:39, 33F
→
09/06 01:39, , 34F
了...
09/06 01:39, 34F
推
09/06 01:41, , 35F
跟林奕含事件一樣 多數人事後被打臉 而事件一開始 被
09/06 01:41, 35F
→
09/06 01:41, , 36F
認為講話偏激站在多數人對立面的少數人包含我 反而事
09/06 01:41, 36F
→
09/06 01:41, , 37F
後都證明我們正確 大眾一堆跟風智盲
09/06 01:41, 37F
推
09/06 01:44, , 38F
事實就是林奕含謊話連篇 惡毒小三。機師低能 害人不淺
09/06 01:44, 38F
推
09/06 01:52, , 39F
隨著時間過去，大家冷靜，一年多後調查報告與新聞發
09/06 01:52, 39F
→
09/06 01:52, , 40F
布，媒體不再討論陰謀如實刊登，所以你沒注意到是正
09/06 01:52, 40F
→
09/06 01:53, , 41F
常的(網路可查到新聞)。別輕易說出一兩週就可公布的
09/06 01:53, 41F
→
09/06 01:53, , 42F
話，你可以去下載319頁的報告來看，包含完整座艙通
09/06 01:53, 42F
→
09/06 01:53, , 43F
話抄錄。
09/06 01:53, 43F
推
09/06 07:18, , 44F
台灣就理盲有濫情啊，整個社會都吹民粹風，不利台灣進
09/06 07:18, 44F
→
09/06 07:18, , 45F
步
09/06 07:18, 45F
推
09/06 20:07, , 46F
因為真的太扯 很難讓人相信
09/06 20:07, 46F
推
09/06 20:09, , 47F
這種當初以為是英雄調查後才發現是禍首的事故也不是第一次了
09/06 20:09, 47F
‣ 更多 LOCELOT 的文章
文章代碼(AID): #1Phj8moo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LOCELOT 的文章
文章代碼(AID): #1Phj8moo (Gossiping)