[問卦] 今天的空中浩劫是不是最令人難過的？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/05 23:59), 8年前編輯推噓27(36推 9噓 72→)
留言117則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
幹他媽 剛才在講復興航空 模擬結果顯示 機師們即使不去理會警報聲 選擇什麼都不做的話 飛機也能繼續正常航行 看完莫名覺得難過 這空難是何等愚蠢 完全的人為錯誤 所以 這集是不是最令人難過的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.24.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504627173.A.4F0.html ※ 編輯: jingthreept (182.235.24.10), 09/06/2017 00:00:32
推
09/06 00:00, , 1F
我難過的是...台灣人的民族性
09/06 00:00, 1F
推
09/06 00:00, , 2F
放之猴子在駕駛艙反而可以安全起飛...
09/06 00:00, 2F
推
09/06 00:00, , 3F
真的滿難過的
09/06 00:00, 3F
推
09/06 00:00, , 4F
一堆人還在機長是英雄
09/06 00:00, 4F
推
09/06 00:00, , 5F
就算是爬升階段 單發也不會馬上掉下去沒錯啊
09/06 00:00, 5F
後面一直演出機長喊 我收錯油門了 真的超難過= =
推
09/06 00:01, , 6F
SOP真的很重要
09/06 00:01, 6F
推
09/06 00:01, , 7F
看完真的難過
09/06 00:01, 7F
→
09/06 00:01, , 8F
學長學弟制害死40人 要是副駕駛堅持是二號機故障也沒事
09/06 00:01, 8F
※ 編輯: jingthreept (182.235.24.10), 09/06/2017 00:02:00
→
09/06 00:02, , 9F
英雄 你敢嘴?
09/06 00:02, 9F
→
09/06 00:02, , 10F
你新手喔第一次看喔，之前空中相撞什麼都不做別管警報
09/06 00:02, 10F
→
09/06 00:03, , 11F
也是不會撞在一起阿，都是事後諸葛
09/06 00:03, 11F
→
09/06 00:03, , 12F
就是因為有很多想不到的狀況，才會一直修改SOP
09/06 00:03, 12F
推
09/06 00:03, , 13F
故障為什麼需要關掉？
09/06 00:03, 13F
推
09/06 00:04, , 14F
2號機故障也沒事沒錯啊 自動駕駛也沒問題QQ 正機長取
09/06 00:04, 14F
→
09/06 00:04, , 15F
故障就不會動了啊，關它幹嘛
09/06 00:04, 15F
→
09/06 00:04, , 16F
消自動駕駛 然後關錯發動機
09/06 00:04, 16F
→
09/06 00:04, , 17F
這些都是日後讓航空更安全的事故，這次算好的
09/06 00:04, 17F
→
09/06 00:04, , 18F
沒照規定來真的可惜 空難很多時候都是人為造成的
09/06 00:04, 18F
→
09/06 00:04, , 19F
難道要掉一台747 掛掉500多人才好嗎
09/06 00:04, 19F
推
09/06 00:05, , 20F
當初媒體的造神也是經典
09/06 00:05, 20F
推
09/06 00:05, , 21F
剛看完
09/06 00:05, 21F
→
09/06 00:05, , 22F
人類學飛行本來就是不斷從失敗一直改善，沒什麼難過的
09/06 00:05, 22F
→
09/06 00:07, , 23F
這種等級會難過，那你看JL123不是崩潰了...
09/06 00:07, 23F
→
09/06 00:07, , 24F
正駕駛家屬會告國家地理嗎
09/06 00:07, 24F
推
09/06 00:08, , 25F
不照規範流程走才是最恐怖的
09/06 00:08, 25F
推
09/06 00:08, , 26F
這是國家單位，飛航安全局之類的做出的調查報告
09/06 00:08, 26F
→
09/06 00:08, , 27F
尾翼噴掉空中擺盪30分鐘墜毀，死了500多人
09/06 00:08, 27F
→
09/06 00:09, , 28F
不是國家地理自己調查的
09/06 00:09, 28F
推
09/06 00:09, , 29F
CVR是忠實還原 那句話真的有...
09/06 00:09, 29F
推
09/06 00:09, , 30F
很遺憾的，不是。每次看空中浩劫都要哭，除了薩利機
09/06 00:09, 30F
→
09/06 00:09, , 31F
放顆西瓜反而不會出事，唉....
09/06 00:09, 31F
→
09/06 00:09, , 32F
長那次還能笑著讚嘆以外。
09/06 00:09, 32F
→
09/06 00:10, , 33F
薩利機長那次真的是好感動
09/06 00:10, 33F
噓
09/06 00:11, , 34F
這算馬後砲吧？你是正駕駛有警報聲你完全不去理它？
09/06 00:11, 34F
他的模擬一開始是要探討資訊是否太多太複雜導致駕駛操作不當，結果發現並不會。 後來又重新設定一次，如果駕駛們不理會，結果會如何？節目只是想說即使機組人員沒有任何動作都不會釀禍吧ㄏ ※ 編輯: jingthreept (182.235.24.10), 09/06/2017 00:12:15
→
09/06 00:12, , 35F
樓上噓屁 明明有步驟可以跟著做就沒事了
09/06 00:12, 35F
→
09/06 00:12, , 36F
因為是發生在台灣 感受更深刻
09/06 00:12, 36F
還有 41 則推文
還有 1 段內文
推
09/06 00:45, , 78F
AI會覺得自己錯誤而放棄或轉移指令權嗎？這才是恐怖
09/06 00:45, 78F
→
09/06 00:45, , 79F
的。
09/06 00:45, 79F
噓
09/06 00:46, , 80F
你腦中所認知的AI 還停留在程式人員先預寫遇到A的狀況
09/06 00:46, 80F
→
09/06 00:46, , 81F
然後程式做A的反應嗎？
09/06 00:46, 81F
→
09/06 00:46, , 82F
連波音2019年要出無人客機都不知
09/06 00:46, 82F
→
09/06 00:48, , 83F
恩恩 試飛=出產 拍拍手
09/06 00:48, 83F
噓
09/06 00:49, , 84F
Ai比人強的地方在於發生鳥擊或一些外力狀況 可以瞬間
09/06 00:49, 84F
→
09/06 00:49, , 85F
計算哪種處置有最高存活率 換作人類只會靠感覺
09/06 00:49, 85F
→
09/06 00:49, , 86F
想必safelyfuck開公司後 空中浩劫就沒節目了
09/06 00:49, 86F
推
09/06 00:49, , 87F
我說的情況已經遠遠超越了，如果你沒看懂我的意思，
09/06 00:49, 87F
→
09/06 00:49, , 88F
也就註定AI無法取代人類：）
09/06 00:49, 88F
→
09/06 00:50, , 89F
至於如果沒有外力的突發狀況 那些人類會犯的低級錯誤
09/06 00:50, 89F
→
09/06 00:50, , 90F
ai 100%不會犯
09/06 00:50, 90F
推
09/06 00:50, , 91F
補推一下，我不是噓原PO而是無法接受不理會警告說法
09/06 00:50, 91F
→
09/06 00:51, , 92F
垃圾機師 早該跟藥師一樣 被機器取代了
09/06 00:51, 92F
→
09/06 00:51, , 93F
另外亂入一下：AI無法取代人腦，人腦也無法取代AI
09/06 00:51, 93F
→
09/06 00:53, , 94F
喔喔 原來你是QQMMWA DataMaster 那我不多費版面了
09/06 00:53, 94F
推
09/06 00:55, , 95F
靠乘客心理因素才存活的職業 現在的ai在蠢 也沒蠢到無
09/06 00:55, 95F
→
09/06 00:55, , 96F
法應付航運業駕駛者的職位。除非不懂現在CS深度學習這
09/06 00:55, 96F
→
09/06 00:55, , 97F
科技進展到哪的狀況外人士 航空迷大多是這類
09/06 00:55, 97F
推
09/06 00:55, , 98F
我想製作單位也沒有特別抨擊的意思，只是拿不作為的
09/06 00:55, 98F
→
09/06 00:55, , 99F
假設去對比這個空難有多令人遺憾，一如他們過去做的
09/06 00:55, 99F
→
09/06 00:56, , 100F
其他集一樣。If only...If only...(嘆)
09/06 00:56, 100F
→
09/06 00:56, , 101F
低能航空迷等著未來20年被人類科技史打臉
09/06 00:56, 101F
→
09/06 00:57, , 102F
GG小王子怎可如此客氣呢(推)
09/06 00:57, 102F
推
09/06 01:06, , 103F
sunnyborage大對於不作為的解釋若跟原po一樣，再推
09/06 01:06, 103F
推
09/06 01:08, , 104F
另外同意smallbrother，兩者永遠無法完全取代彼此。
09/06 01:08, 104F
→
09/06 01:09, , 105F
這是很令人遺憾的悲劇，如果SOP不完善就要重寫改善
09/06 01:09, 105F
→
09/06 01:10, , 106F
如果是人為因素，就應該要求全球機師均按SOP操作
09/06 01:10, 106F
推
09/06 01:10, , 107F
可惜ai做最好的事就是當駕駛者 表現超越人類
09/06 01:10, 107F
→
09/06 01:11, , 108F
你叫ai當清潔工還沒這麼容易超越人類
09/06 01:11, 108F
→
09/06 01:11, , 109F
駕駛就是ai表現比人類好的一個方面
09/06 01:11, 109F
推
09/06 01:21, , 110F
xDDDDDDDDDD AI專家出沒ptt
09/06 01:21, 110F
噓
09/06 01:40, , 111F
說不理警報聲是三小 你家失火警報你也不要理啊
09/06 01:40, 111F
噓
09/06 02:33, , 112F
所以在有突發狀況發生的時候呢 ？大家一起等死？
09/06 02:33, 112F
→
09/06 02:33, , 113F
AI只是輔助 不用把AI想的太萬能
09/06 02:33, 113F
推
09/06 10:48, , 114F
不是阿 看了蠻開心的 哈哈XDDDDDDDDDDDDDD
09/06 10:48, 114F
噓
09/06 19:47, , 115F
CI-006就是駕駛不理引擎故障燈號，變成第一台超音速747
09/06 19:47, 115F
噓
10/14 01:28, , 116F
CI-006不是因為太依賴自動駕駛出事的嗎？？
10/14 01:28, 116F
→
10/14 01:28, , 117F
這個事件剛好相反
10/14 01:28, 117F
‣ 更多 jingthreept 的文章
文章代碼(AID): #1PhidbJm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jingthreept 的文章
文章代碼(AID): #1PhidbJm (Gossiping)