Re: [新聞] 日本將課「單身稅」？恐使單身者反覆結婚和離婚消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/05 21:08), 6年前編輯推噓18(25推 7噓 63→)
留言95則, 20人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《kilig (早該如此)》之銘言： : 課個屁 : 結婚的人有一堆文件保障 : 有兩家財產 有有錢老公的保險 有受益人 住院也有人幫 : 單身者的人生單薄多了 : 可沒這些保障 : 不然哪來那麼多女生想嫁有錢人？ 醒醒吧. 你的人生單薄不是因為你單身, 是因為你沒有錢. : 這年代打仗要贏比科技 : 誰還在靠人數？ 是沒錯啦. 可是台灣沒有科技, 更重要的是沒有天然資源. 人力不足的話問題很嚴重的. : 地球人口負擔也很重 沒辦法. 你看歐洲吧, 生育力低落最後只能引進穆斯林來補充. 穆斯林人數夠多主導社會之後, 你就會被穆斯林啦. 被穆斯林後什麼人權都是假的, 真主至大才是真的. 地球人口負擔重, 但是台灣不能生輸人. 國際現實如此殘酷, 沒辦法. : 少把少子化當作救國救民 : 未來人少養不起老人 : 自然會有自己的規律淘汰 是不會淘汰啦. 只是為了能夠養活整個社會, 我們這幾代大概免不了得工作到老死病死. : 不需要已婚生子者講得很悲壯啦！ : 總之 自己愛生 課別人稅是哪招？ 以社會主義的觀點來說, 小孩是貴重的國家資本. 人會老, 總有一天會無法工作, 所以需要下一代來接手. 整個社會的福利制度都需要新的勞動力去支撐. 養育下一代對於國家是重要的事業, 但在台灣, 對這個事業看重的程度卻不怎麼樣. 一個家庭要養育小孩, 就得犧牲生活品質, 甚至犧牲收入. 相對之下不婚不生者可以將所有的收入投入到生活品質, 經濟能力相等的條件下絕對比願意生小孩的人有利. 人不是笨蛋, 誰都知道生小孩沒好處. 但是幾十年過了, 原本的不婚不生者年老了, 他們喪失照顧自己的能力之後, 還是得仰賴其他人的小孩提供養老的環境. 他們悠閒的度過自己大半輩子後, 最後還是依靠新一代的社會-那些願意生育者的小孩們去照顧他們. 這, 就是不公平. 人權至上的歐洲國家, 他們在這方面並不會搞所謂的自助餐. 他們願意支付鉅額的稅金去補貼那些願意生育的人. 而台灣, 總有一天必須走上他們走過的道路, 光是照抄可能都還不夠. -- 根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容， 　中華民國無權要求日本割讓領土，包括台灣與澎湖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.175.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504616898.A.FDD.html
推
09/05 21:12, , 1F
小孩長大會變8+9，砍人吸毒
09/05 21:12, 1F
那你是不是8+9, 砍人吸毒??
推
09/05 21:15, , 2F
其實這篇還挺中肯
09/05 21:15, 2F
推
09/05 21:16, , 3F
事實就是這樣啊 很多人都覺得不生小孩沒差
09/05 21:16, 3F
→
09/05 21:16, , 4F
一個兩個不生沒差 全台灣都沒人要生你看有沒有差
09/05 21:16, 4F
→
09/05 21:17, , 5F
而且受害最大的正是現在再講風涼話的廣大中產階級
09/05 21:17, 5F
→
09/05 21:19, , 6F
台灣現在對於願意生育者的補貼根本少得可憐
09/05 21:19, 6F
→
09/05 21:19, , 7F
一大原因就是像這串人的態度 乾我屁事我不要出錢
09/05 21:19, 7F
噓
09/05 21:20, , 8F
看不出中肯在哪耶...
09/05 21:20, 8F
→
09/05 21:20, , 9F
說個笑話 台灣人力不足
09/05 21:20, 9F
→
09/05 21:21, , 10F
台灣早就人口過剩了，放過這塊土地一馬可以嗎
09/05 21:21, 10F
照你說的, 最快的方法莫過於把閣下扔去中國了. 我想對岸應該會很愉快(?)的收下你.
→
09/05 21:22, , 11F
低薪、賽車、生活與旅遊品質都跟人口習習相關
09/05 21:22, 11F
→
09/05 21:22, , 12F
更正：塞車
09/05 21:22, 12F
→
09/05 21:23, , 13F
忘了說還有房價過高問題
09/05 21:23, 13F
→
09/05 21:23, , 14F
真的要跟中國比你生到十億還是不足啊
09/05 21:23, 14F
→
09/05 21:23, , 15F
別把生小孩說的那麼偉大，冰島人口少卻是人間天堂
09/05 21:23, 15F
冰島的出生率大約是2, 人口維持得很穩定喔. 我想他們不會同意你說的話.
推
09/05 21:26, , 16F
關中國什麼事？你怎麼不說把我扔到冰島？又是個扯政治
09/05 21:26, 16F
覺得台灣人口太多的是你, 最快的方法就是把你扔去中國啊. 中國老是對外吹噓說台灣人也是中國人, 他們一定不會拒絕你的. 扔去冰島多遠多麻煩啊.
推
09/05 21:28, , 17F
出生率 2 但人家人口三十幾萬，土地台灣三倍多大啊～
09/05 21:28, 17F
→
09/05 21:29, , 18F
不用再那邊扯政治啦，而且說真的，中國人口也爆多
09/05 21:29, 18F
→
09/05 21:29, , 19F
依照我的理論，中國也不適合我啊～
09/05 21:29, 19F
人家已經不覺得人口太多了, 一胎化政策已經取消了. 現在你去絕對大受歡迎, 又可以落實不增加台灣土地負擔的理念, 何樂而不為呢??
→
09/05 21:31, , 20F
不用說不過人就把人說成中國統派的
09/05 21:31, 20F
你誤會了. 這跟統獨無關, 只是要幫助一個認為台灣人口太多的人落實理念罷了.
→
09/05 21:31, , 21F
你的行為跟 KMT 政客沒兩樣
09/05 21:31, 21F
→
09/05 21:33, , 22F
你怎麼不說我去日本大受歡迎，日本也沒一胎化啊，邏輯
09/05 21:33, 22F
日本比較遠, 扔你過去比較麻煩.
→
09/05 21:33, , 23F
那你何必一直用中國為例子？
09/05 21:33, 23F
→
09/05 21:34, , 24F
你怎麼不說把我丟到與那國島？
09/05 21:34, 24F
可以啊. 不過國籍問題你自己搞定.
→
09/05 21:34, , 25F
心裡有那想法就別再辯了，很難看
09/05 21:34, 25F
→
09/05 21:35, , 26F
與那國島會遠？？？
09/05 21:35, 26F
推
09/05 21:37, , 27F
重點應該是出生率低落導致高齡化，使生產力下降，人口多
09/05 21:37, 27F
推
09/05 21:37, , 28F
第一次遇到討論台灣生育的事結果狂扯要把人仍到中國
09/05 21:37, 28F
→
09/05 21:37, , 29F
但都是高齡者。
09/05 21:37, 29F
→
09/05 21:39, , 30F
其實我覺得為了晚輩早想，必需撐過一段痛苦期
09/05 21:39, 30F
→
09/05 21:40, , 31F
撐過去的話晚輩就海闊天空，享受高生活品質
09/05 21:40, 31F
還有 28 則推文
還有 8 段內文
推
09/05 22:14, , 60F
社會主義國家：中國，你過去剛好
09/05 22:14, 60F
→
09/05 22:16, , 61F
不是真理你來說我言論智障？邏輯？
09/05 22:16, 61F
推
09/05 22:22, , 62F
又再說人惹人嫌了 XD 我都沒說過你怎樣
09/05 22:22, 62F
推
09/05 22:23, , 63F
太中肯了，現在的人口結構真的危險，需要有強力政策才
09/05 22:23, 63F
→
09/05 22:23, , 64F
行！
09/05 22:23, 64F
推
09/05 22:25, , 65F
難道你這種懂得付出的人嘴巴都特別沒禮貌嗎^^
09/05 22:25, 65F
推
09/05 22:27, , 66F
現在加班加到死也沒時間結婚生子！
09/05 22:27, 66F
→
09/05 22:28, , 67F
這個社會這樣對我 頂多到無法養活自己就去自殺～
09/05 22:28, 67F
放心. 假如你真的養不活自己, 在負擔公平的原則下是不會叫你出什麼錢的.
推
09/05 22:28, , 68F
樓上，原PO就是想要更多人來輪班來痛苦呀～
09/05 22:28, 68F
不是每個人的人生都會一樣, 閣下大可以不必杞人憂天.
→
09/05 22:29, , 69F
不改變台灣人口過多問題，人越多只會越慘
09/05 22:29, 69F
→
09/05 22:30, , 70F
之後下一代最慘，高物價、高房價、去內湖上班塞到爆
09/05 22:30, 70F
→
09/05 22:30, , 71F
假日出遊上國道停車場一日遊 XD
09/05 22:30, 71F
→
09/05 22:30, , 72F
跟中國有 87% 像
09/05 22:30, 72F
→
09/05 22:30, , 73F
這就是原 PO 想要的台灣呀
09/05 22:30, 73F
→
09/05 22:31, , 74F
然後期盼著年輕小孩養他，誰知道年輕小孩低薪 XD
09/05 22:31, 74F
→
09/05 22:32, , 75F
養活自己都有困難，搞不好還咒罵自己父母怎不是有錢人
09/05 22:32, 75F
為了不使下一代的負擔更重, 就麻煩閣下掏錢出來供養那些願意生育的人吧. 人家出力你出錢, 很公平.
推
09/05 22:34, , 76F
一百個年輕人長大，成為有錢人的有幾個？
09/05 22:34, 76F
→
09/05 22:35, , 77F
不用在那說每個人人生不一樣啦，台灣有錢人佔幾%？
09/05 22:35, 77F
我只覺得閣下心目中滿滿的負能量. ※ 編輯: elmotze (114.45.175.239), 09/05/2017 22:40:33
推
09/05 22:45, , 78F
不生真的有時候不是不好
09/05 22:45, 78F
→
09/05 22:46, , 79F
原po年紀應該還小，等你年紀過30你就知道了
09/05 22:46, 79F
→
09/05 22:47, , 80F
別把小孩子當成是你最後希望，他們沒義務承擔
09/05 22:47, 80F
噓
09/05 22:53, , 81F
人多的中印大多人的生活水準vs一堆歐洲人口稀少的國
09/05 22:53, 81F
→
09/05 22:53, , 82F
家？社會脫離農業及代工，人口多也就沒用
09/05 22:53, 82F
→
09/05 23:44, , 83F
日本就是因為生產力下降所以積極研研發機器人呀 當
09/05 23:44, 83F
→
09/05 23:44, , 84F
年台灣放寬外勞的限制造成產業無法升級 而且本國人
09/05 23:44, 84F
→
09/05 23:44, , 85F
生也沒用 未來那些孩子可能都是台灣失業人口之一或
09/05 23:44, 85F
→
09/05 23:44, , 86F
出去當台勞 而且真的不用把生小孩說得像想忍為國一
09/05 23:44, 86F
→
09/05 23:44, , 87F
樣 還不是為了自己 不過我還是覺得願意生小孩的人很
09/05 23:44, 87F
→
09/05 23:44, , 88F
偉大 也應該給他們補助 但從單身者身上課 滿奇妙的
09/05 23:44, 88F
噓
09/06 00:15, , 89F
真奇葩的論述 哈哈哈哈
09/06 00:15, 89F
噓
09/06 00:24, , 90F
到底在說什麼
09/06 00:24, 90F
噓
09/06 01:27, , 91F
你生幾個啦?
09/06 01:27, 91F
推
09/06 02:30, , 92F
你生了嗎？
09/06 02:30, 92F
推
09/06 03:35, , 93F
同意 垃圾鬼島他媽生出來也是給富人奴役
09/06 03:35, 93F
噓
09/07 08:25, , 94F
應該是想多生的仍去中國，你邏輯有問題
09/07 08:25, 94F
噓
09/07 09:46, , 95F
有人出力有人出錢，我看是有人中出要人出錢吧
09/07 09:46, 95F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Phg72_T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Phg72_T (Gossiping)