Re: [問卦] 今天台灣有核武,是不是就沒人敢欺負我們消失
※ 引述《denhhy (santhigh)》之銘言：
: 如題
: 台灣連在家裡辦世大運都不能拿國旗
: 今天台灣如果有核武
: 是不是國際社會就不敢欺負台灣
: 只要敢欺負我們
: 我們就也來假裝要核試爆
: 鄉民覺得呢?
一堆人拿現在的政治環境和張憲義的時代比較，
這對台灣是否該擁有核彈這命題的解釋或許有失公允。
張跑到美國去這事確實有很多可議之處，
但幻想著現在的「民主台灣」如果能靠著核武抗衡「專制中國」那就有問題了。
而張自己在這一點上當時也沒能看清楚。
美國策動他的時候，有很大成分是用運用政治宣傳。
依照張的自傳及事件後留下的調查簽呈，
張當時覺得民進黨即將抬頭，核武不能掉到民進黨手裡，
這是他投奔美國的一大因素。
而張對當時政治局勢的理解比較像是：
「專制的國民黨政權可能被激進的民進黨取代，成為專制又激進的民進黨政權」
而現在大多數人認識的民進黨比較偏向「台灣民主化後循體制內取得政權的民進黨」，
故很難理解張當時的想法。
張或許沒看清楚政治情勢，
但大家想像一下，
如果自己是身在那個時空環境下開發核彈的科學家，
恐怕也很難做出正確的判斷。
當初開發核彈過程中，幾乎是沒有看到正式簽呈的，
也就是說有很大比例的成分都是靠著上級的口頭命令執行。
那麼問題來了：
1.高層是誰主導開發核武的？這個計畫的決策者還有掌權者是誰？
要知道「政府」兩個字不是鐵板一塊的完整性概念，
主導核彈開發案的人可以是總統，也可以是軍頭。
2.上面這點關係到核武開發出來後，會落到誰的手裡？
是蔣政府？郝軍頭？還是其他人？
3.接下來，拿到核武的人打算做什麼？
會不會擁核自重？
民主國家政府做了核爆後，有國會、輿論、媒體檢視。
而在當時專制的政權下，
如果軍事強人拿到核武會發生什麼事情？
而身為一個科學家，理應比常人更能理解核武的可怕之處，
也知道核武開發一旦完成，會全面改變政治情勢。
以事後諸葛的角度來看，張當時做的判斷或許並不完美，
但大家可以想想，如果當時是獨裁者拿到核武，
獨裁者會不會擁核自重、獨裁專政，
那麼台灣還能有後來的民主化嗎？
而台灣持有核武後，會不會遭到國際制裁？
還能有後來人均GDP破萬美元的經濟奇蹟嗎？
也就是說，
在電腦螢幕前喝著珍奶嗑著雞排，
一邊罵張憲義為什麼害台灣沒有核彈還要受中國欺負的人啊
有沒有想過另外一個可能？
也許台灣可以有核彈，
但是現在的總統也許得姓蔣或姓郝，
掛掉了之後繼續傳給自己兒子。
我們不會是「民主台灣」，
政治上遭受國際全面制裁，
沒有自由貿易，
不能自由出國旅行，
人均GDP 3000美金，
生活條件也許比北韓好一些，
但有可能吹著冷氣吃著雞排上PTT罵阿扁跟馬英九嗎？
台灣在現實歷史上經歷了民主化和經濟奇蹟，
所以我們才有享有現在的生活條件。
張叛逃美國確實誤了核彈的開發。
在罵張之前也許可以想一想，
如果你是開發核彈的科學家，
你做出的核彈如果即將落入壞人手裡，那麼你該怎麼辦？
如果世界有位有良知的人，
而這個有良知的人又正巧是當年開發核彈的科學家，
那麼這位科學家要擔的歷史責任和心理負擔遠比我們這些鍵盤嘴砲專家大多了。
--
地方のマダムは、激しいセクスを望んでいる。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.106.147.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504614428.A.518.html
→
09/05 20:27, , 1F
09/05 20:27, 1F
→
09/05 20:28, , 2F
09/05 20:28, 2F
→
09/05 20:30, , 3F
09/05 20:30, 3F
推
09/05 20:30, , 4F
09/05 20:30, 4F
推
09/05 20:30, , 5F
09/05 20:30, 5F
→
09/05 20:30, , 6F
09/05 20:30, 6F
推
09/05 20:31, , 7F
09/05 20:31, 7F
推
09/05 20:33, , 8F
09/05 20:33, 8F
→
09/05 20:35, , 9F
09/05 20:35, 9F
→
09/05 20:37, , 10F
09/05 20:37, 10F
推
09/05 20:43, , 11F
09/05 20:43, 11F
噓
09/05 20:52, , 12F
09/05 20:52, 12F
推
09/05 20:54, , 13F
09/05 20:54, 13F
→
09/05 20:55, , 14F
09/05 20:55, 14F
→
09/05 20:56, , 15F
09/05 20:56, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：