[問卦] 有沒有法律系才懂的共通語言的八卦?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/05 18:42), 編輯推噓32(35推 3噓 12→)
留言50則, 47人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
每次只要有法律爭議的相關議題 就會出現許多回文 不過本光有些還看得懂 但有些就看不懂了 感覺深度已經超越一般人對法律的見解了 這是否表示八卦版真的有法律系的學生 然後用我們看不懂得語言在互相溝通呢 有沒有哪句內行話一說出來就知道你是法律系的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.153.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504608127.A.68C.html
推
09/05 18:42, , 1F
保留法律中速拳
09/05 18:42, 1F
推
09/05 18:42, , 2F
保留法律追溯權
09/05 18:42, 2F
→
09/05 18:43, , 3F
逆轟高灰
09/05 18:43, 3F
噓
09/05 18:43, , 4F
去問介雅人
09/05 18:43, 4F
推
09/05 18:43, , 5F
法律追溯拳
09/05 18:43, 5F
→
09/05 18:43, , 6F
訴之聲明
09/05 18:43, 6F
→
09/05 18:43, , 7F
輸了也要拿一半
09/05 18:43, 7F
→
09/05 18:44, , 8F
包流發綠墜樹犬
09/05 18:44, 8F
→
09/05 18:45, , 9F
179 184 801 948
09/05 18:45, 9F
推
09/05 18:46, , 10F
尚難謂非不得
09/05 18:46, 10F
推
09/05 18:47, , 11F
過失殺人 零分
09/05 18:47, 11F
推
09/05 18:47, , 12F
有教化之可能
09/05 18:47, 12F
推
09/05 18:47, , 13F
一般人本來就無須鑽研法律
09/05 18:47, 13F
推
09/05 18:48, , 14F
保留當事人適格
09/05 18:48, 14F
→
09/05 18:48, , 15F
光是公訴自訴，告訴非告訴乃論之罪就搞死一堆法盲喇幹
09/05 18:48, 15F
噓
09/05 18:49, , 16F
無罪推定，八卦鄉民不懂啦！說你該死你就該死
09/05 18:49, 16F
推
09/05 18:50, , 17F
不確定性侵故意
09/05 18:50, 17F
推
09/05 18:50, , 18F
不可想像其不存在
09/05 18:50, 18F
推
09/05 18:54, , 19F
尚難謂非不得
09/05 18:54, 19F
推
09/05 18:55, , 20F
溫暖而富有人性
09/05 18:55, 20F
推
09/05 18:57, , 21F
平民不得論法
09/05 18:57, 21F
推
09/05 18:57, , 22F
大四 果實自落於鄰地
09/05 18:57, 22F
→
09/05 18:58, , 23F
大吉大利
09/05 18:58, 23F
推
09/05 18:58, , 24F
自由心證，我真的不懂
09/05 18:58, 24F
推
09/05 19:03, , 25F
加害給付
09/05 19:03, 25F
推
09/05 19:04, , 26F
可教化
09/05 19:04, 26F
推
09/05 19:05, , 27F
冬近超神
09/05 19:05, 27F
推
09/05 19:10, , 28F
不可謂不能注意
09/05 19:10, 28F
推
09/05 19:13, , 29F
Hello world
09/05 19:13, 29F
推
09/05 19:15, , 30F
你的請求權基礎是什麼
09/05 19:15, 30F
→
09/05 19:18, , 31F
毋寧………始竟其功
09/05 19:18, 31F
推
09/05 19:18, , 32F
抱著棉被哭
09/05 19:18, 32F
推
09/05 19:22, , 33F
同一性和單一性
09/05 19:22, 33F
推
09/05 19:23, , 34F
信賴保護
09/05 19:23, 34F
→
09/05 19:26, , 35F
紛爭解決一回性
09/05 19:26, 35F
推
09/05 19:30, , 36F
微罪不舉
09/05 19:30, 36F
推
09/05 19:31, , 37F
性交定義 刑法第十條
09/05 19:31, 37F
推
09/05 19:35, , 38F
構成要件該當
09/05 19:35, 38F
推
09/05 19:35, , 39F
幫樓上補充是刑法十條五項，十條還有其他用詞定義只說十
09/05 19:35, 39F
→
09/05 19:35, , 40F
條不夠精準
09/05 19:35, 40F
推
09/05 19:39, , 41F
能否借用此事例 說明：
09/05 19:39, 41F
推
09/05 19:41, , 42F
既判力擴張
09/05 19:41, 42F
→
09/05 19:42, , 43F
客觀歸責
09/05 19:42, 43F
推
09/05 19:47, , 44F
看到「溫暖而富有人性」頭就痛起來
09/05 19:47, 44F
推
09/05 19:50, , 45F
突襲性裁判 肛的意志
09/05 19:50, 45F
推
09/05 19:55, , 46F
吉他
09/05 19:55, 46F
→
09/05 20:03, , 47F
正當防衛 別人罵回來妳再罵回去這不叫正當防衛
09/05 20:03, 47F
噓
09/05 20:15, , 48F
容許構成要件錯誤
09/05 20:15, 48F
推
09/05 20:28, , 49F
過失殺人
09/05 20:28, 49F
推
09/07 23:58, , 50F
錯誤理論
09/07 23:58, 50F
‣ 更多 reinforce15 的文章
文章代碼(AID): #1Phdz_QC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 reinforce15 的文章
文章代碼(AID): #1Phdz_QC (Gossiping)