Re: [FB] 性侵酒店妹律師 往美機票與護照消失
大家一直質疑報案三聯單呢?
驗傷單呢?
想也馬知道
酒店會讓她去報案?
去驗傷嗎?
富商律師早就打點好了
現在也不用多提證據
只要不讓女生報案
司法程序都不用走
一切不了了之
酒店女沒事不會去招惹律師的
一般人也不會
她敢這樣爆料
就是被逼到絕路了
※ 引述《Kevin10613 (巴哥魔)》之銘言:
: 來提一下幾個我覺得可疑的地方
: 當然還是要等最後的法律判決下來才能真相大白
: 我們只能依目前有的證據去自行猜測,當個看戲群眾
: 1.有人會想要用偽造對話這種爛招去污衊兩個律師+一個富少這樣的組合?
: 個人覺得除非這人是白癡,不然打從一開始就不該做這件事,因為勝算根本趨近於零
: 2.富少在Line對話中直接認罪?
: 對話裡提到強姦的證據都已經被弄掉了,洗下體+保險套帶走。但是富少完全不演直接在
: 對話裡承認有強姦酒店女?除非這個富少是白癡豬隊友,不然兩位大律師都知道怎麼滅證
: 了,馬上被富少出賣?
: 3.似乎還沒有看到富少出面澄清?
: 兩位律師已經陸續出面回應了,一位說當時在家另外一位甚至有出境到美國的機票當作證
: 據,但就只有富少目前為止都沒有回應(至少我沒看到,如果有的話麻煩跟我說下),這跟
: Line對話裡富少辯解說只有他強姦酒店妹意外的吻合,有可能是擔罪嗎?
: 4.酒店妹完整無誤打出律師本名
: 我們先從一開始酒店妹問說跟誰,富少回答:「幾個律師朋友」推斷,酒店妹應該是不認
: 識這幾個律師朋友,不然幹嘛不說名字或暱稱?但在被強姦之後卻能一字不差打出另外兩
: 位律師的名字?她不是被迷姦茫掉嗎?這是天才級的記性欸
: 5.如果是酒店妹沒說謊,她告得贏嗎?
: 雖然台灣到處都是監視器,但如果這三個人真的夠厲害,搞不好真的可以製造有利證據,
: 毀滅不利證據,台灣的司法跟是大人物的手法究竟哪個厲害?
: 綜合以上五點我覺得結局大概有幾種走向
: 1.一切都是假的,某個白癡偽造對話紀錄想栽贓三人,最後被抓包GG
: 對話紀錄是真的
: 2.由對話紀錄跟其他證據,富少確實有強姦酒店妹,其他兩位律師查無不法謝謝指教
: 3.對話紀錄為真,但找不到其他任何證據支持酒店妹的說法,三人無罪
: 4.富少有強姦,但律師被陷害,不過酒店妹對話可以完整無誤打出兩位律師的名字,我想
: 這可能性很低
: 我最相信的結局是1啦...反正應該在沒幾天就會有結果了,大家覺得呢'_'?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
學長: 我三秒就讓學妹脫光衣服
嗨學妹
阿學長我要去洗澡了
學長: 我三秒就讓學妹上床
嗨學妹
阿學長我要去睡覺了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.129.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504578112.A.092.html
噓
09/05 10:22, , 1F
09/05 10:22, 1F
很可能啊,直接說報案就開除她
報案她酒店小姐也當不下去了
很難想像?
推
09/05 10:22, , 2F
09/05 10:22, 2F
連報案都無法啊
→
09/05 10:22, , 3F
09/05 10:22, 3F
→
09/05 10:22, , 4F
09/05 10:22, 4F
→
09/05 10:22, , 5F
09/05 10:22, 5F
→
09/05 10:23, , 6F
09/05 10:23, 6F
噓
09/05 10:23, , 7F
09/05 10:23, 7F
噓
09/05 10:24, , 8F
09/05 10:24, 8F
※ 編輯: chenwayne (39.10.129.240), 09/05/2017 10:25:14
噓
09/05 10:24, , 9F
09/05 10:24, 9F
噓
09/05 10:25, , 10F
09/05 10:25, 10F
→
09/05 10:25, , 11F
09/05 10:25, 11F
不就威脅不要報案了
不就是威脅不要走正當程序?
噓
09/05 10:26, , 12F
09/05 10:26, 12F
噓
09/05 10:26, , 13F
09/05 10:26, 13F
幹部出來爆料還沒報案?懂?
※ 編輯: chenwayne (39.10.129.240), 09/05/2017 10:27:45
→
09/05 10:27, , 14F
09/05 10:27, 14F
噓
09/05 10:27, , 15F
09/05 10:27, 15F
噓
09/05 10:27, , 16F
09/05 10:27, 16F
只要不走司法程序,私下好解決,爆料跟報案不一樣
推
09/05 10:27, , 17F
09/05 10:27, 17F
酒店幹嘛沒事招惹律師?
※ 編輯: chenwayne (39.10.129.240), 09/05/2017 10:28:42
推
09/05 10:29, , 18F
09/05 10:29, 18F
※ 編輯: chenwayne (39.10.129.240), 09/05/2017 10:29:42
噓
09/05 10:30, , 19F
09/05 10:30, 19F
→
09/05 10:31, , 20F
09/05 10:31, 20F
→
09/05 10:31, , 21F
09/05 10:31, 21F
→
09/05 10:31, , 22F
09/05 10:31, 22F
噓
09/05 10:32, , 23F
09/05 10:32, 23F
沒報案不就吞下去了嗎?
→
09/05 10:32, , 24F
09/05 10:32, 24F
→
09/05 10:32, , 25F
09/05 10:32, 25F
噓
09/05 10:33, , 26F
09/05 10:33, 26F
噓
09/05 10:35, , 27F
09/05 10:35, 27F
※ 編輯: chenwayne (39.10.129.240), 09/05/2017 10:37:38
→
09/05 10:39, , 28F
09/05 10:39, 28F
→
09/05 10:40, , 29F
09/05 10:40, 29F
→
09/05 10:42, , 30F
09/05 10:42, 30F
→
09/05 10:42, , 31F
09/05 10:42, 31F
→
09/05 10:42, , 32F
09/05 10:42, 32F
→
09/05 10:42, , 33F
09/05 10:42, 33F
→
09/05 10:44, , 34F
09/05 10:44, 34F
推
09/05 10:44, , 35F
09/05 10:44, 35F
噓
09/05 10:50, , 36F
09/05 10:50, 36F
推
09/05 10:57, , 37F
09/05 10:57, 37F
→
09/05 10:58, , 38F
09/05 10:58, 38F
噓
09/05 11:12, , 39F
09/05 11:12, 39F
推
09/05 11:32, , 40F
09/05 11:32, 40F
→
09/05 11:33, , 41F
09/05 11:33, 41F
→
09/05 11:36, , 42F
09/05 11:36, 42F
→
09/05 11:36, , 43F
09/05 11:36, 43F
噓
09/05 11:48, , 44F
09/05 11:48, 44F
噓
09/05 11:55, , 45F
09/05 11:55, 45F
噓
09/05 12:27, , 46F
09/05 12:27, 46F
噓
09/05 15:35, , 47F
09/05 15:35, 47F
推
09/06 12:18, , 48F
09/06 12:18, 48F
→
09/06 12:19, , 49F
09/06 12:19, 49F
噓
09/06 12:39, , 50F
09/06 12:39, 50F
→
09/06 12:39, , 51F
09/06 12:39, 51F
討論串 (同標題文章)