Re: [FB] 性侵酒店妹律師 往美機票與護照消失
※ 引述《Kevin10613 (巴哥魔)》之銘言:
: 來提一下幾個我覺得可疑的地方
: 當然還是要等最後的法律判決下來才能真相大白
: 我們只能依目前有的證據去自行猜測,當個看戲群眾
: 1.有人會想要用偽造對話這種爛招去污衊兩個律師+一個富少這樣的組合?
: 個人覺得除非這人是白癡,不然打從一開始就不該做這件事,因為勝算根本趨近於零
不,這不是白痴,這才是最聰明的。
在Facebook社團,以假帳號抹黑,不會有任何責任。
Facebook不會提供警方除了重大刑案(綁架、殺人等)發文者IP,
所以律師要去告發文者,不會有任何下文,因為:
1.發文者假帳號,不可能透過帳號資訊找到他。
2.臉書不提供IP,無法追朔發文者資料。
因此完全找不到發文者,沒人可給你告,案件永遠懸著。
臉書社團管理員,也不對社團內容言論有負責之義務。
爆料公社社團要賠,那是痴人說夢,他只要假中立真指控,奈何不了。
所以律師也不能坐等法院認證,因為不會有認證的那天,廠廠。
: 2.富少在Line對話中直接認罪?
: 對話裡提到強姦的證據都已經被弄掉了,洗下體+保險套帶走。但是富少完全不演直接在對話裡承認有強姦酒店女?除非這個富少是白癡豬隊友,不然兩位大律師都知道怎麼滅證了,馬上被富少出賣?
酒店幹部跟酒店小姐的對話紀錄明顯來自同一支手機
且就算真的被洗掉,現場床單、監視器皆可提出。
現在連一個最簡單的報案三聯單、驗傷紀錄都沒有。
甚至連被害人的姓氏都沒有。
: 3.似乎還沒有看到富少出面澄清?
: 兩位律師已經陸續出面回應了,一位說當時在家另外一位甚至有出境到美國的機票當作證據,但就只有富少目前為止都沒有回應(至少我沒看到,如果有的話麻煩跟我說下),這跟Line對話裡富少辯解說只有他強姦酒店妹意外的吻合,有可能是擔罪嗎?
: 4.酒店妹完整無誤打出律師本名
: 我們先從一開始酒店妹問說跟誰,富少回答:「幾個律師朋友」推斷,酒店妹應該是不認識這幾個律師朋友,不然幹嘛不說名字或暱稱?但在被強姦之後卻能一字不差打出另外兩位律師的名字?她不是被迷姦茫掉嗎?這是天才級的記性欸
酒店小姐被三人無意識情況下輪姦,還能準確說出三人真名,
這個真的很厲害,一定輪姦完還塞名片給小姐。
: 5.如果是酒店妹沒說謊,她告得贏嗎?
: 雖然台灣到處都是監視器,但如果這三個人真的夠厲害,搞不好真的可以製造有利證據,毀滅不利證據,台灣的司法跟是大人物的手法究竟哪個厲害?
: 綜合以上五點我覺得結局大概有幾種走向
: 1.一切都是假的,某個白癡偽造對話紀錄想栽贓三人,最後被抓包GG
不會GG阿,根本找不到人負責。
: 對話紀錄是真的
: 2.由對話紀錄跟其他證據,富少確實有強姦酒店妹,其他兩位律師查無不法謝謝指教
: 3.對話紀錄為真,但找不到其他任何證據支持酒店妹的說法,三人無罪
: 4.富少有強姦,但律師被陷害,不過酒店妹對話可以完整無誤打出兩位律師的名字,我想這可能性很低
: 我最相信的結局是1啦...反正應該在沒幾天就會有結果了,大家覺得呢'_'?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.207.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504577345.A.C07.html
推
09/05 10:10, , 1F
09/05 10:10, 1F
推
09/05 10:10, , 2F
09/05 10:10, 2F
推
09/05 10:10, , 3F
09/05 10:10, 3F
推
09/05 10:11, , 4F
09/05 10:11, 4F
噓
09/05 10:12, , 5F
09/05 10:12, 5F
推
09/05 10:14, , 6F
09/05 10:14, 6F
推
09/05 10:15, , 7F
09/05 10:15, 7F
→
09/05 10:15, , 8F
09/05 10:15, 8F
路人告發?被害人是誰?
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.10), 09/05/2017 10:16:07
→
09/05 10:16, , 9F
09/05 10:16, 9F
推
09/05 10:17, , 10F
09/05 10:17, 10F
推
09/05 10:18, , 11F
09/05 10:18, 11F
噓
09/05 10:20, , 12F
09/05 10:20, 12F
推
09/05 10:23, , 13F
09/05 10:23, 13F
→
09/05 10:26, , 14F
09/05 10:26, 14F
噓
09/05 11:26, , 15F
09/05 11:26, 15F
噓
09/06 11:45, , 16F
09/06 11:45, 16F
→
09/06 11:46, , 17F
09/06 11:46, 17F
推
09/06 12:15, , 18F
09/06 12:15, 18F
→
09/06 12:16, , 19F
09/06 12:16, 19F
討論串 (同標題文章)