[新聞] 賴清德接任閣揆 藍委批:好鬥、無經濟背景消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
賴清德接任閣揆 藍委批:好鬥、無經濟背景
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
2017年09月04日13:10
內閣人事大變動,台南市長賴清德將北上組閣。對此,國民黨立院黨團副書記長王惠美認
為,這完全是選舉考量,在內閣聲望低迷的情況下,未來2018年縣市長大戰要輔選也輔不
出個名堂,因此必須重新組閣,但她認為賴個性好鬥,未來恐加深行政和立法機關間的對
立。副書記長曾銘宗則說,現任院長林全是經濟學出身,拼經濟是他的專長,但這段時間
卻讓全民卻無感,賴清德接任閣揆後要面對稅改等議題,對於沒有經濟學背景的他來說,
將會是很大的挑戰。
國民黨團書記長林為洲認為,壓倒林全的最後一根稻草就是815大停電事件,讓林全無法
再自圓其說,無法再堅持稱台灣不缺電、不重啟核電等,也推測在此時換人有可能讓蔡政
府的核能政策有所轉變,他期待賴清德未來不要利用立院多數,強行通過法案,還是要考
量民眾觀感和反應。
民進黨團幹事長劉櫂豪表示,內閣人事是否進行調整,還是需要由總統來宣布,但林全這
一年半來,推動艱難且重大的改革,包括年改、前瞻、不當黨產處理條例,以及正在推動
中的稅改,雖然正負面評價不一,但這些改革相當艱困,還是要給予林全最大肯定。
綠委吳思瑤則認為,前瞻和年改已有一定進展、立院新會期又即將展開,現在不失為換首
重整再出發的好時機,賴清德有國會經驗,又是縣市首長,對民意和社會脈動的掌握一定
會比多來自學界、政務體系出身的林全團隊更好,相信賴會帶領更體恤民意、更有實際政
務經驗的團隊,對新內閣充滿期待和祝福。(余祥、陳郁仁/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://goo.gl/LAUwmh
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
放屁 台南很會拚經濟好嗎 人口是增加的 哪像高雄跟台北
--
台灣年輕窮鬼生活指南#1PV3njqo (Gossiping):
1. 不要買房 2. 不要買車 3. 不要結婚 4. 不要生小孩 5. 不要外食 6. 不要出國
7. 除了最基本的意外險和強制險,絕對不買任何投資型保險 8. 好好練身體,不要生病
9. 除了吃飯工作繳房租,錢全存起來,老了到鄉下隨便買間房子,孤獨過完一生
10.不要失業……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.173.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504502320.A.D36.html
推
09/04 13:19, , 1F
09/04 13:19, 1F
※ 編輯: neetcat (59.127.173.62), 09/04/2017 13:19:51
→
09/04 13:19, , 2F
09/04 13:19, 2F
→
09/04 13:19, , 3F
09/04 13:19, 3F
→
09/04 13:19, , 4F
09/04 13:19, 4F
→
09/04 13:19, , 5F
09/04 13:19, 5F
→
09/04 13:19, , 6F
09/04 13:19, 6F
噓
09/04 13:19, , 7F
09/04 13:19, 7F
→
09/04 13:19, , 8F
09/04 13:19, 8F
※ 編輯: neetcat (59.127.173.62), 09/04/2017 13:20:46
噓
09/04 13:20, , 9F
09/04 13:20, 9F
→
09/04 13:20, , 10F
09/04 13:20, 10F
噓
09/04 13:20, , 11F
09/04 13:20, 11F
推
09/04 13:20, , 12F
09/04 13:20, 12F
推
09/04 13:20, , 13F
09/04 13:20, 13F
→
09/04 13:20, , 14F
09/04 13:20, 14F
→
09/04 13:21, , 15F
09/04 13:21, 15F
噓
09/04 13:22, , 16F
09/04 13:22, 16F
→
09/04 13:22, , 17F
09/04 13:22, 17F
→
09/04 13:22, , 18F
09/04 13:22, 18F
推
09/04 13:22, , 19F
09/04 13:22, 19F
推
09/04 13:23, , 20F
09/04 13:23, 20F
→
09/04 13:24, , 21F
09/04 13:24, 21F
噓
09/04 13:24, , 22F
09/04 13:24, 22F
推
09/04 13:24, , 23F
09/04 13:24, 23F
噓
09/04 13:24, , 24F
09/04 13:24, 24F
推
09/04 13:25, , 25F
09/04 13:25, 25F
→
09/04 13:25, , 26F
09/04 13:25, 26F
→
09/04 13:26, , 27F
09/04 13:26, 27F
噓
09/04 13:26, , 28F
09/04 13:26, 28F
→
09/04 13:27, , 29F
09/04 13:27, 29F
→
09/04 13:27, , 30F
09/04 13:27, 30F
→
09/04 13:28, , 31F
09/04 13:28, 31F
推
09/04 13:28, , 32F
09/04 13:28, 32F
噓
09/04 13:28, , 33F
09/04 13:28, 33F
→
09/04 13:28, , 34F
09/04 13:28, 34F
→
09/04 13:29, , 35F
09/04 13:29, 35F
→
09/04 13:29, , 36F
09/04 13:29, 36F
→
09/04 13:30, , 37F
09/04 13:30, 37F
噓
09/04 13:30, , 38F
09/04 13:30, 38F
→
09/04 13:31, , 39F
09/04 13:31, 39F
推
09/04 13:32, , 40F
09/04 13:32, 40F
→
09/04 13:32, , 41F
09/04 13:32, 41F
→
09/04 13:32, , 42F
09/04 13:32, 42F
噓
09/04 13:36, , 43F
09/04 13:36, 43F
噓
09/04 13:37, , 44F
09/04 13:37, 44F
噓
09/04 13:38, , 45F
09/04 13:38, 45F
→
09/04 13:39, , 46F
09/04 13:39, 46F
推
09/04 13:41, , 47F
09/04 13:41, 47F
→
09/04 13:41, , 48F
09/04 13:41, 48F
→
09/04 13:41, , 49F
09/04 13:41, 49F
→
09/04 13:42, , 50F
09/04 13:42, 50F
→
09/04 13:42, , 51F
09/04 13:42, 51F
→
09/04 13:42, , 52F
09/04 13:42, 52F
→
09/04 13:43, , 53F
09/04 13:43, 53F
→
09/04 13:44, , 54F
09/04 13:44, 54F
噓
09/04 13:44, , 55F
09/04 13:44, 55F
→
09/04 13:48, , 56F
09/04 13:48, 56F
噓
09/04 13:55, , 57F
09/04 13:55, 57F
噓
09/04 14:00, , 58F
09/04 14:00, 58F
→
09/04 14:16, , 59F
09/04 14:16, 59F
噓
09/04 14:38, , 60F
09/04 14:38, 60F
噓
09/04 14:46, , 61F
09/04 14:46, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):