[新聞] 快訊／翻車釀33死！蝶戀花偵結　周比蒼父子不起訴消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/04 11:31), 編輯推噓24(29推 5噓 19→)
留言53則, 43人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:TVBS 2.完整新聞標題: 快訊／翻車釀33死！蝶戀花偵結　周比蒼父子不起訴 3.完整新聞內文: 2017/09/04 11:11 司法最新消息，發生在今年二月的蝶戀花翻車事件，造成33死11傷慘劇，士林地檢署三月 公布偵辦進度，康姓司機疑似超速，可能是事故主因，上午全案偵查終結，當初被認定涉 嫌業務過失致死的周比蒼父子獲得不起訴處份。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.tvbs.com.tw/local/764164 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.83.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504495894.A.E1F.html
→
09/04 11:31, , 1F
超速不可取
09/04 11:31, 1F
推
09/04 11:32, , 2F
謀定而後動~~~啊
09/04 11:32, 2F
推
09/04 11:32, , 3F
XDDDD
09/04 11:32, 3F
→
09/04 11:32, , 4F
家屬討錢討不到了 慘...
09/04 11:32, 4F
推
09/04 11:32, , 5F
本來就沒他們的事
09/04 11:32, 5F
推
09/04 11:32, , 6F
司機坦好坦滿就對了
09/04 11:32, 6F
→
09/04 11:32, , 7F
等一下~我們請媽媽嘴的負責人出來說句話~也差太多了吧?
09/04 11:32, 7F
→
09/04 11:32, , 8F
本來想推責任說是被害到過勞
09/04 11:32, 8F
推
09/04 11:33, , 9F
善良和正直都回來了 呵呵
09/04 11:33, 9F
→
09/04 11:33, , 10F
不是死很多人就可以隨便亂起訴好嗎
09/04 11:33, 10F
→
09/04 11:33, , 11F
刑法不起訴又不代表民法安全下庄
09/04 11:33, 11F
噓
09/04 11:33, , 12F
呵呵 台灣的法律果然是保護那些慣老闆~~~!!!
09/04 11:33, 12F
→
09/04 11:34, , 13F
這件事本來就是司機的錯 不是死了就當沒事好嗎
09/04 11:34, 13F
噓
09/04 11:34, , 14F
超速如果沒事 以後大家都超速就好啦
09/04 11:34, 14F
推
09/04 11:35, , 15F
之前說會負責到底的那個?
09/04 11:35, 15F
推
09/04 11:36, , 16F
本來就不干他的事吧... 這種也要起訴真的很無聊
09/04 11:36, 16F
→
09/04 11:36, , 17F
刑事如果無責，民事有責的程度會多高
09/04 11:36, 17F
噓
09/04 11:36, , 18F
科科
09/04 11:36, 18F
→
09/04 11:36, , 19F
說好的司法改革？？！！
09/04 11:36, 19F
→
09/04 11:36, , 20F
超爛
09/04 11:36, 20F
推
09/04 11:37, , 21F
恭喜 法官明智
09/04 11:37, 21F
推
09/04 11:37, , 22F
都是國民黨的錯
09/04 11:37, 22F
推
09/04 11:38, , 23F
超速就真的沒辦法怪到別人頭上了
09/04 11:38, 23F
噓
09/04 11:38, , 24F
善良正義回來了
09/04 11:38, 24F
噓
09/04 11:38, , 25F
恐龍法官不意外
09/04 11:38, 25F
推
09/04 11:40, , 26F
滿多大車上下匝道翻掉的 應該要設測速
09/04 11:40, 26F
推
09/04 11:41, , 27F
超時加班沒老闆的事 鄉民個個都有慣老版的潛力
09/04 11:41, 27F
推
09/04 11:44, , 28F
現在社會流行什麼都怪老闆
09/04 11:44, 28F
推
09/04 11:45, , 29F
媽媽嘴怎麼回事
09/04 11:45, 29F
→
09/04 11:45, , 30F
跟亞泥一樣無法可罰
09/04 11:45, 30F
→
09/04 11:50, , 31F
因為媽媽嘴有責部分是民事啊大哥 民事老闆賠也是有機會的
09/04 11:50, 31F
推
09/04 11:53, , 32F
媽媽嘴那個根本牽強硬判的！沒那新聞熱度就別想了
09/04 11:53, 32F
推
09/04 11:53, , 33F
死了都要鞭屍
09/04 11:53, 33F
推
09/04 11:54, , 34F
除非證明是老闆指使駕駛超速導致車禍造成乘客死亡
09/04 11:54, 34F
推
09/04 11:58, , 35F
法官依証據判…不民粹…讚
09/04 11:58, 35F
→
09/04 12:01, , 36F
哈哈哈你看看你
09/04 12:01, 36F
推
09/04 12:04, , 37F
證明在台灣 勞工過勞後續產生的意外 皆與資方無關
09/04 12:04, 37F
推
09/04 12:06, , 38F
人為財死，鳥為食亡
09/04 12:06, 38F
→
09/04 12:07, , 39F
媽媽嘴牽不牽強不知道 但我以為本來的新聞風向是對他有利啊
09/04 12:07, 39F
→
09/04 12:07, , 40F
那不是靠新聞熱度 靠新聞熱度就不會那麼判了
09/04 12:07, 40F
推
09/04 12:11, , 41F
慣老闆的勝利
09/04 12:11, 41F
推
09/04 12:19, , 42F
超速車禍跟有沒有過勞 還真的沒有什麼關係 要怎麼罰老闆?
09/04 12:19, 42F
推
09/04 12:42, , 43F
剛有句打到一半沒送出 因為無法證明過勞造成疲勞駕駛
09/04 12:42, 43F
→
09/04 12:43, , 44F
也無法證明超速是疲勞駕駛造成 儘管米國研究指出 疲勞
09/04 12:43, 44F
→
09/04 12:44, , 45F
駕駛形同酒駕
09/04 12:44, 45F
推
09/04 12:57, , 46F
媽媽嘴表示
09/04 12:57, 46F
→
09/04 13:10, , 47F
一堆刑事民事分不清的哈哈
09/04 13:10, 47F
推
09/04 13:42, , 48F
民粹又要來囉
09/04 13:42, 48F
推
09/04 14:05, , 49F
騙家人去開車 休假不知道跑哪去玩 怎沒人敢追真相
09/04 14:05, 49F
→
09/04 14:59, , 50F
司改會很棒!!
09/04 14:59, 50F
推
09/04 19:15, , 51F
法官：司機還能高速過彎表示沒有過勞的問題
09/04 19:15, 51F
推
09/04 21:58, , 52F
跟法官有什麼關係？連法院都還沒進去
09/04 21:58, 52F
推
09/04 22:19, , 53F
台灣的大車都很可怕
09/04 22:19, 53F
‣ 更多 diego99 的文章
文章代碼(AID): #1PhCaMuV (Gossiping)