[新聞] 美網》我記者被抹黑 採訪證一度遭吊銷消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/02 13:32), 編輯推噓5(21推 16噓 36→)
留言73則, 51人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
美網》我記者被抹黑 採訪證一度遭吊銷 2017年09月02日 08:58 中視特派記者/龔邦華 這一次美國網球公開賽，國內只有中視拿到大會發給的記者證。我沒有想到單純的運動賽 事會因為世大運詹詠然棄賽事件又增添話題。長官下令要我採訪到詹詠然，但是我不知道 她是否到底抵達了紐約。美網對選手有提供專車接駁服務，我到指派站問了一個很簡單的 問題，就是請問詹詠然是否已抵達紐約。他們查了以後告訴我，今天早上(美東時間二十 九號)在甘迺迪機場被接走了。但是後來有選手告訴我我的訊息有誤，所以再去確認了一 次。答案還是一樣的。所以我在當天的新聞中引用了大會的資訊。 隔天最重要的比賽就是盧彥勳的男子單打第二輪，我走出了媒體中心，到現場觀賽。比賽 結束已經晚間十一點多，結果我和攝影要回媒體室的時候，工作人員掃描我們證件上的條 碼，居然過不了。但是因為我們進出很多次，連工作人員都認得了，所以還是讓我們進入 。我進去之後就到證件部門詢問出了甚麼問題，負責接待的人說，主管已經下班了，請妳 第二天跟她聯絡。 隔天一大早我到會場外的取證中心。負責證件的主管後來走出來，告訴我說，你們的媒體 證暫時被取消了，理由是我去詢問選手私人的問題，像是住甚麼飯店，去了哪裡等等。我 當場不敢相信，我說我只問了一個訊息，就是有沒有抵達，而且我問的時候，有給工作人 員看我的採訪證件。如果真的是私下的訊息，他們根本不會洩漏給我。這位主管聽了我的 說法之後表示，她會去查清楚再向我回話。 回到家，我覺得很怪。我先傳簡訊給美國記者同業們，一個個問他們，如果我去問一位選 手是否抵達的訊息是不是侵犯隱私。結果沒有一位跟說我是。其中一位是紐約時報採訪美 網的記者，他說: You can ask。They do not have to tell you. That’s on them¸ not on you 。(妳可以問，他們可以不告訴妳。這是他們的選擇，不是妳的)。 我越想越不對勁。加上我根本沒有問選手住哪或是任何屬於私人的範疇。我是唯一台灣有 採訪證的記者，有問題我可以在記者會上問，不用到飯店堵。所以我是被抹黑了，證件才 會被暫時吊銷。 我很後悔當時沒有問清楚到底是誰去誣陷我。所以我寫了一封信給大會，要求有書面的聲 明，就是到底是誰告的狀，然後指控了甚麼。我一來需要跟公司交待，一來必須保護自身 的名譽。 隔天我直接到會場，要求大會給我正式的說法。結果我在領證中心等了快兩個小時，負責 發證的主管終於出現了，她說並不是選手去抱怨，是派車部門傳出來，然後傳來傳去誇大 了，也就是她得到錯誤的訊息，她會重新恢復我的證。 我當然接受了這樣的說法，並且對於造成她任何困擾表達了我的歉意。只是我駐外多年， 採訪過許多國際大賽事，因為工作人員傳出的謠言而被停證，還是破天荒的頭一次，也算 是大開眼界，寫出來與大家分享。 (中時電子報) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170902001101-260403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.9.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504330333.A.096.html
→
09/02 13:32, , 1F
中視 嗯嗯嗯
09/02 13:32, 1F
→
09/02 13:32, , 2F
中視不就是汪汪集團的嗎
09/02 13:32, 2F
→
09/02 13:32, , 3F
只能說活該
09/02 13:32, 3F
→
09/02 13:33, , 4F
死好
09/02 13:33, 4F
→
09/02 13:33, , 5F
藍梅不意外啊 剛好而已
09/02 13:33, 5F
噓
09/02 13:33, , 6F
中屎活該 幹你娘
09/02 13:33, 6F
→
09/02 13:33, , 7F
討甚麼拍 活該
09/02 13:33, 7F
推
09/02 13:33, , 8F
我記得這人十幾年前就派駐在美國了吧……還在工作喔？
09/02 13:33, 8F
推
09/02 13:34, , 9F
不准報詹家 跟當年追殺陳幸妤與馬唯中的差別有像
09/02 13:34, 9F
噓
09/02 13:34, , 10F
活該
09/02 13:34, 10F
推
09/02 13:34, , 11F
錢詹勢力這麼大?? 好恐怖喔
09/02 13:34, 11F
推
09/02 13:34, , 12F
太神啦
09/02 13:34, 12F
噓
09/02 13:34, , 13F
連中時都吃鱉，真猛
09/02 13:34, 13F
噓
09/02 13:34, , 14F
哈哈哈，龔邦華
09/02 13:34, 14F
噓
09/02 13:34, , 15F
汪汪忠實被抹黑？天外有天的意思？終於找到對手的意思？
09/02 13:34, 15F
→
09/02 13:34, , 16F
汪汪走到哪都被人嫌
09/02 13:34, 16F
噓
09/02 13:35, , 17F
抱歉，這個記者很有名
09/02 13:35, 17F
噓
09/02 13:35, , 18F
綠色恐怖黑手伸到美國了 唉
09/02 13:35, 18F
→
09/02 13:35, , 19F
統媒被支那整的話 活該死好啦
09/02 13:35, 19F
→
09/02 13:35, , 20F
統媒被支那整的話 活該死好啦
09/02 13:35, 20F
→
09/02 13:36, , 21F
那三立怎麼可以訪到她
09/02 13:36, 21F
→
09/02 13:37, , 22F
所以到底是啥原因被停 侵犯隱私??
09/02 13:37, 22F
噓
09/02 13:37, , 23F
旺旺被擋好爽
09/02 13:37, 23F
→
09/02 13:37, , 24F
派車的說，台灣記者侵犯隱私，最後變謠言，傳到大會就被
09/02 13:37, 24F
→
09/02 13:38, , 25F
取消，新聞是這樣講。
09/02 13:38, 25F
推
09/02 13:38, , 26F
關顏色什麼事?? 重點是她才問一下詹小姐何時到
09/02 13:38, 26F
→
09/02 13:38, , 27F
記者 怪我囉？
09/02 13:38, 27F
→
09/02 13:38, , 28F
就被取消採訪耶
09/02 13:38, 28F
→
09/02 13:39, , 29F
可能中途有其他媒體問了私人問題，被當成他的鍋吧。
09/02 13:39, 29F
噓
09/02 13:39, , 30F
確定只問這個?還是問了一些可從旁推敲的答案?
09/02 13:39, 30F
→
09/02 13:39, , 31F
照敘述來看，記者根本沒碰到詹，要去查是誰有訪問到，那
09/02 13:39, 31F
→
09/02 13:40, , 32F
大概就是那個人搞出來的。
09/02 13:40, 32F
推
09/02 13:40, , 33F
所以詹小姐什麼時候到是機密XD
09/02 13:40, 33F
→
09/02 13:40, , 34F
這篇報導是單方面說詞喔，要打折來看
09/02 13:40, 34F
噓
09/02 13:41, , 35F
旺中屎還敢抱怨被抹黑？笑屎人惹
09/02 13:41, 35F
→
09/02 13:42, , 36F
搞不好是瞻小姐去告的XDDDDDD
09/02 13:42, 36F
→
09/02 13:42, , 37F
美國人也有余文嗎
09/02 13:42, 37F
推
09/02 13:42, , 38F
就算打折，該記者的記者證一定有被取消，這種事做不了
09/02 13:42, 38F
→
09/02 13:42, , 39F
假，只是為何被取消，是不是和記者說的一樣就要看有沒
09/02 13:42, 39F
→
09/02 13:43, , 40F
有另一方說法。
09/02 13:43, 40F
噓
09/02 13:43, , 41F
抓到了 美網挺台獨
09/02 13:43, 41F
→
09/02 13:44, , 42F
也不見得啦，畢竟台灣人會編故事，外電編的有時候沒人去
09/02 13:44, 42F
→
09/02 13:44, , 43F
真的有發生這件事情嗎？還是夢到？！
09/02 13:44, 43F
推
09/02 13:44, , 44F
詹小姐什麼時候出發 什麼時候到蘋果詹記者文字求證就洗白
09/02 13:44, 44F
→
09/02 13:44, , 45F
查證，就被偷渡過去。當然也可能真的有發生。
09/02 13:44, 45F
推
09/02 13:45, , 46F
她說並不是選手去抱怨 這句話就是真相了,詹家黑你y
09/02 13:45, 46F
→
09/02 13:45, , 47F
XD 太玄了 雖然說中時也活該
09/02 13:45, 47F
→
09/02 13:46, , 48F
這句話根本前後不連貫,可見是詹家看到網路批詹,很不爽了
09/02 13:46, 48F
→
09/02 13:47, , 49F
現在有人在搞 媒體恐慌,展現他們家的影響力了
09/02 13:47, 49F
→
09/02 13:47, , 50F
阿你沒用祖國護照，當然被噹，一看就知道是支那報
09/02 13:47, 50F
→
09/02 13:48, , 51F
詹黑受傷真的很嚴重 連中文都看不懂
09/02 13:48, 51F
推
09/02 13:50, , 52F
他是台灣唯一有採訪證的記者 = =
09/02 13:50, 52F
噓
09/02 13:50, , 53F
中時也有這天 ㄏㄏ
09/02 13:50, 53F
→
09/02 13:51, , 54F
嗯中時 持保留態度
09/02 13:51, 54F
推
09/02 13:54, , 55F
被詹家搞了
09/02 13:54, 55F
噓
09/02 13:57, , 56F
中時XD
09/02 13:57, 56F
→
09/02 13:59, , 57F
看標題，還以為是臧國華，原來不是他
09/02 13:59, 57F
噓
09/02 14:00, , 58F
沒拿您祖國的記者證難怪
09/02 14:00, 58F
推
09/02 14:07, , 59F
台灣人問台灣選手到了沒不是很正常嗎
09/02 14:07, 59F
噓
09/02 14:08, , 60F
又在公器私用
09/02 14:08, 60F
推
09/02 14:09, , 61F
中時系統都不同情
09/02 14:09, 61F
推
09/02 14:36, , 62F
這點支持記者維護自身名譽 加油
09/02 14:36, 62F
推
09/02 17:02, , 63F
高調
09/02 17:02, 63F
→
09/02 17:13, , 64F
09/02 17:13, 64F
→
09/03 00:28, , 65F
他們查了以後告訴我，今天早上(美東時間二十
09/03 00:28, 65F
→
09/03 00:28, , 66F
九號)在甘迺迪機場被接走了。
09/03 00:28, 66F
推
09/03 00:34, , 67F
高調
09/03 00:34, 67F
噓
09/03 01:17, , 68F
旺旺連詹都惹不起 所以後面是習大大？
09/03 01:17, 68F
推
09/03 02:59, , 69F
沾粉不意外
09/03 02:59, 69F
推
09/03 03:01, , 70F
得罪詹家呀 寫不利的新聞 肯定詹家去投訴
09/03 03:01, 70F
推
09/03 03:04, , 71F
就證明 詹就是29號早上長榮那一班啦
09/03 03:04, 71F
推
09/03 03:45, , 72F
BR30
09/03 03:45, 72F
推
09/03 15:54, , 73F
記者證明了詹搭的是8/29早上的長榮赴美
09/03 15:54, 73F
‣ 更多 tomlishan 的文章
文章代碼(AID): #1Pga9T2M (Gossiping)
‣ 更多 tomlishan 的文章
文章代碼(AID): #1Pga9T2M (Gossiping)