Re: [問卦] 為什麼要考默寫？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/02 10:51), 6年前編輯推噓8(13推 5噓 15→)
留言33則, 20人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
填鴨教育，可以讓你從0分變89分， 但要再上去90分甚至99分， 就必須要靠啟發與創意的教育方式。 所以因材施教很重要， 已經90分的學生，你還對他填鴨， 只會扼殺他衝到99分的潛力 而連60分都不到的學生，你還對他強調啟發與創意， 只是讓他一輩子都不及格而已。 台灣教育最大的問題， 就是眼高手低，失敗者集體取暖， 明明是自己資質普通又不夠努力，卻全部都怪給填鴨教育， 你看你看，就是因為你不啟發又沒創意， 才害我拿不到99分的，扼殺了我的才華。 但事實上這些人的程度，根本連80分都沒有， 就算給他最啟發最創意的教育，也不會得到任何好處， 反倒是真正對他有幫助的填鴨教育，變成了代罪羔羊， 然後上面的政府官員，順著理盲濫情的民粹歪風， 把完整的填鴨體系砍成了四不像。 默寫也是填鴨教育的一部分， 那它到底有沒有用？ 當然有，只是需要一點時間。 大家想想看，你是怎麼學會中文的？ 是先「理解」每個單字、詞彙的意思，然後就馬上靈活運用嗎？ 還是藉由片段、零碎但是重複大量的記憶， 慢慢累積出一些東西，最後自然而然的融會貫通呢？ 默寫其實也是一樣的道理， 累積的東西夠多、時間夠久， 你有一天就會察覺到自己的進步。 我運氣好，算是末代的填鴨式教育， 從小二開始，早自修就要背論語跟唐詩， 起初背這些東西，我也不知道在講三小， 但反正背起來有糖果吃，就一股腦的全部硬記起來。 後來背到小五小六，我就突然看懂了， 那些莫名其妙的論語和唐詩，原來都是有意義的， 甚至還可以觸類旁通，去理解其他沒背過的文言文在講啥， 雖然看一次可能只懂個5成左右， 但明天再看、後天再看，漸漸的就能全部讀通了。 所以你說填鴨教育沒用嗎？起碼對我來說幫助很大， 往後的國文考試幾乎沒吃過虧， 而且在現實生活上，也知道要因地制宜， 去做「政治正確」的解讀，或者「政治錯誤」反讀， 藉此得到比別人更多的優勢。 可惜台灣填鴨教育早被砍成四不像， 導致很多苦幹實幹的基本功，都只需要花拳繡腿的演練， 還來不及累積足夠的能量迸發， 就被學生們給半途而廢了。 至於真正的天才，老實說也不用各位鄉民操心， 跳級、免修、直升、保送、能力分班...... 越古早越強調填鴨的年代，反而越重視這些天才， 知道他們和大家不一樣，所以不會讓他們被填鴨埋沒。 倒是現在強調不能填鴨，人人都被當成天才， 結果搞到一堆人連幹才都做不成，只能當蠢材， 然後那些天才也很容易埋沒於蠢才，一不小心就變成庸才。 當蠢材變成了主流，平庸翻轉成優秀， 台灣社會就是會變這個樣子， 為了保護大多數的蠢材，基本薪資不斷在上漲， 那些真正優秀的人，被劣幣逐良幣，只能往國外逃， 然後那些平傭的凡人，整天抱怨懷才不遇， 明明我比身邊很多人都厲害啊， 為什麼還領不到比較高的薪水？ 但也感謝這個狀況，我成了既得利益者， 因為在我後面的教育體制，訓練出來的蠢材太多了， 所以我這個平凡的人，在經過相對完整的填鴨訓練後， 要幹掉那些沒受過訓練的廢物，實在是占了不少的優勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.82.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504320676.A.227.html
→
09/02 10:52, , 1F
增強記憶力
09/02 10:52, 1F
推
09/02 10:53, , 2F
正確給推
09/02 10:53, 2F
推
09/02 10:54, , 3F
推 之前也聽國文老師說默寫是在訓練記憶力
09/02 10:54, 3F
推
09/02 10:55, , 4F
正確
09/02 10:55, 4F
推
09/02 10:55, , 5F
不錯
09/02 10:55, 5F
噓
09/02 10:55, , 6F
笑死
09/02 10:55, 6F
推
09/02 10:56, , 7F
獨孤九劍的概念也是這樣 。沒岳不群打下的基礎，沖哥
09/02 10:56, 7F
→
09/02 10:56, , 8F
想學會九劍根本呵呵
09/02 10:56, 8F
→
09/02 10:57, , 9F
就是葛文組 嘻嘻
09/02 10:57, 9F
文組又怎樣？ 我一畢業也是年薪百萬起跳喔～　 ※ 編輯: dreambearsp (58.114.82.71), 09/02/2017 11:00:21
推
09/02 10:59, , 10F
正確無誤
09/02 10:59, 10F
推
09/02 10:59, , 11F
相對好背的國文背不起來，之後一堆落落長的經驗公式怎麼
09/02 10:59, 11F
噓
09/02 11:00, , 12F
。。。
09/02 11:00, 12F
→
09/02 11:01, , 13F
樓樓上，跟公式比有什麼意義？而且可以少背國文省下來背
09/02 11:01, 13F
噓
09/02 11:01, , 14F
與其用背的，為什麼不講解內含義？就老師偷懶嘛
09/02 11:01, 14F
→
09/02 11:01, , 15F
公式。話說公式不能用理解的嗎？
09/02 11:01, 15F
→
09/02 11:02, , 16F
背背背，不是說都不用記，但生活與解決問題是常用得到死
09/02 11:02, 16F
→
09/02 11:02, , 17F
背？
09/02 11:02, 17F
→
09/02 11:02, , 18F
想到以前連連橫的爛文都要背...真想踹國文老師
09/02 11:02, 18F
推
09/02 11:03, , 19F
有道理，但是會被覺青噓爆
09/02 11:03, 19F
→
09/02 11:03, , 20F
你的這種說法有盲點，你前兩段的分數指的是現行死背式的
09/02 11:03, 20F
→
09/02 11:04, , 21F
量尺嗎？我不認為所謂「考試60不到」就不需思考和創意。
09/02 11:04, 21F
所以說你連基本閱讀能力都有問題...... 想也知道那些分數只是個「比喻」， 在比擬你的程度，不是真的在講考試分數， 至於60不到，就是說你連基本程度都沒有啦， 創意思考個屁屌？ 好比你連基本力學、熱學分析都不會， 我要跟你創意思考：如何改善現在國產車的引擎效率？ 你是能講出個屌毛喔？ ※ 編輯: dreambearsp (58.114.82.71), 09/02/2017 11:13:29
→
09/02 11:04, , 22F
創意的範圍很廣的吧？
09/02 11:04, 22F
推
09/02 11:04, , 23F
國文也可以理解啊，經驗公式之所以為經驗公式大多是迴歸出
09/02 11:04, 23F
→
09/02 11:04, , 24F
來的，跳過統計來直接推演理解應該只有版眾辦得到
09/02 11:04, 24F
→
09/02 11:05, , 25F
國高中我考高分但根本不能理解吸收文言，痛苦得要命。
09/02 11:05, 25F
→
09/02 11:07, , 26F
我覺得以往背那麼多根本在浪費我的時間和精力。
09/02 11:07, 26F
→
09/02 11:10, , 27F
我是覺得也不用背熟，但是要用時要記得關鍵字能狗的出來
09/02 11:10, 27F
推
09/02 11:19, , 28F
看你寫的那麼認真 給推
09/02 11:19, 28F
噓
09/02 11:27, , 29F
呵 文組水準
09/02 11:27, 29F
推
09/02 11:43, , 30F
你壞壞，說真話讓人無法接受。
09/02 11:43, 30F
推
09/02 12:03, , 31F
絕大多數都是不到60分的自以有90分的資質
09/02 12:03, 31F
噓
09/02 12:37, , 32F
薪資那段 不能認同 其他不錯
09/02 12:37, 32F
推
09/02 16:51, , 33F
只有這篇講得有點道理
09/02 16:51, 33F
‣ 更多 dreambearsp 的文章
文章代碼(AID): #1PgXoa8d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dreambearsp 的文章
文章代碼(AID): #1PgXoa8d (Gossiping)