Re: [問卦] 中共用簡體字 好意思說自己正宗中華文化?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/29 22:27), 8年前編輯推噓-7(2推 9噓 92→)
留言103則, 15人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
你知道老蔣到台灣後 原本計畫上是要 文字改為簡體的嗎? 後來是因為共產黨先搞了 不想跟風才喊停 倒是台灣人一面對大陸嗤之以鼻 講要獨立 一面又要跟人家搶正體中文 中華文化正統 一面又拿人家國寶也不歸還 南部本土意識大本營還搶設立 故宮南院 這種自助餐式的權利套餐 跟母豬真有87分像 引述《kj76129 (~老昌~)》之銘言： : 中共用殘體字 : 難看得要死 : 這種文字 : 怎麼好意思說自己代表中華文化呢?? : 牠們國人都不會覺得怪怪的嗎?? : 中共用簡體字 好意思說自己正宗中華文化? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.197.124.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504016828.A.996.html
→
08/29 22:28, , 1F
管他簡體繁體 都不算正宗中華漢民族文化
08/29 22:28, 1F
→
08/29 22:28, , 2F
蔣中正又不是我的偶像，他想幹嘛我要支持？
08/29 22:28, 2F
→
08/29 22:28, , 3F
我不知道欸
08/29 22:28, 3F
→ kuninaka: 你拿蔣來是不是比喻錯誤？ 台灣二戰後的命運就是掌握在老蔣手上, 這是事實, 請面對現實 08/29 22:29
→
08/29 22:29, , 4F
所以文獻呢?
08/29 22:29, 4F
推 randolph80: 我想看文獻 網路上一堆文獻 https://m.nownews.com/news/1628229 08/29 22:30
噓
08/29 22:31, , 5F
現在人都打字，當初改簡體就是沒遠見，誰改都一樣
08/29 22:31, 5F
噓
08/29 22:32, , 6F
你將光頭？
08/29 22:32, 6F
※ 編輯: vaca01 (181.197.124.129), 08/29/2017 22:35:33
噓
08/29 22:34, , 7F
扯蔣中正?中國人就是不敢承認"日文漢字都比你們簡體正統"
08/29 22:34, 7F
噓
08/29 22:35, , 8F
去查查簡體字由來好嗎？ 大英博物館也中國不可分割一部
08/29 22:35, 8F
→
08/29 22:38, , 9F
樓上要學習英國人噁心的嘴臉 就不要怕人批評
08/29 22:38, 9F
→
08/29 22:38, , 10F
噓的人自己google一下 簡體字本來就是台灣要推行的
08/29 22:38, 10F
推
08/29 22:42, , 11F
簡體字已經夠低能了，拉丁化更上層樓的低能。
08/29 22:42, 11F
→
08/29 22:42, , 12F
民初的新知識份子都他媽是智障一群，特別是魯訊。
08/29 22:42, 12F
→
08/29 22:43, , 13F
老蔣是運氣好撿到台灣而已 而且過程跟本硬來
08/29 22:43, 13F
開羅宣言是老蔣去簽訂的, 關於台灣未定位說說法 我只能說台灣人很幼稚, 只強調對 自己有利的部分, 跟母豬真有87分像, 面對現實吧 ※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/29/2017 22:55:18
推
08/29 22:52, , 14F
還在講蔣。 你古代人啊。總之 現在不是殘體字
08/29 22:52, 14F
噓
08/29 22:54, , 15F
根本不屑蔣。他誰啊 殘害台灣的罪人
08/29 22:54, 15F
他誰?他是台灣脫離日本統治的關鍵人物之一, 請你好好去補強一下你的歷史
噓
08/29 22:54, , 16F
所以我要感謝老蔣？！
08/29 22:54, 16F
你不用感謝他, 但是他對台灣近代史有長遠的影響, 請面對現實 ※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/29/2017 22:59:46
→
08/29 23:01, , 17F
開羅宣言哪有簽定 連簽名都沒有還簽定
08/29 23:01, 17F
好吧, 要玩文字遊戲也行, 反正當時達成共識台灣歸還給中國, 而列強認定中國的代表 就是老蔣
→
08/29 23:02, , 18F
沒人否認老蔣有影響 但負面的影響跟後續都要改正才行
08/29 23:02, 18F
→
08/29 23:03, , 19F
豈能讓一個死那麼久的老鬼繼續影響台灣的未來
08/29 23:03, 19F
沒有人要讓老蔣影響台灣的未來, 只是一堆人扭曲過去的歷史實在讓人反感 ※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/29/2017 23:10:40
→
08/29 23:07, , 20F
美國才是台灣脫離日本統治的關鍵 給我去補強你的歷史
08/29 23:07, 20F
沒有看到我說關鍵"之一"嗎？, 老蔣當時也可以選擇投降日本, 當日本的魁儡政府, 如果老蔣選擇這條路, 你美國還有介入的理由嗎?, 那台灣要怎麼脫離日本? ※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/29/2017 23:13:09
噓
08/29 23:13, , 21F
老蔣安安
08/29 23:13, 21F
→
08/29 23:13, , 22F
對啊 然後 後來那個中國代表失去了中國的代表呢
08/29 23:13, 22F
那麻煩看一下現在聯合國裡 中國代表是誰? 不要再自助餐式的權利選擇了, 面對現實 ※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/29/2017 23:16:01
→
08/29 23:15, , 23F
開羅宣言這種記者會文稿程度的東西整天哪來說嘴?
08/29 23:15, 23F
這個記者會那麼搞笑的話, 那麻煩幫日本索討一下東北 跟 朝鮮
→
08/29 23:16, , 24F
一堆人最喜歡假設出虛假情境然後說自己是對的
08/29 23:16, 24F
※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/29/2017 23:20:16
→
08/29 23:17, , 25F
我也能說老蔣不來美國就讓台灣成立新的國家政府呢
08/29 23:17, 25F
台灣根本不可能成立新政府, 光要選誰當領導 台灣自己人就有得打了, 台灣的派系鬥 是出了名的, 這一切都是台灣人自己的幻想, 面對現實
→
08/29 23:17, , 26F
美英俄就是看準"宣言"這種東西沒啥效力，敷衍蔣中正的。
08/29 23:17, 26F
還有 43 則推文
還有 12 段內文
→
08/30 01:32, , 70F
而且不管美國立場是甚麼 台灣人國家認同問題就只是台灣
08/30 01:32, 70F
→
08/30 01:33, , 71F
人自己的家務事 你拿任何條約來也無權干涉台灣人家務事
08/30 01:33, 71F
→
08/30 01:33, , 72F
美國在建交公報上的言詞當然不是"認同" 是哪裡看不懂?
08/30 01:33, 72F
→
08/30 01:35, , 73F
如果像你說的是認同的話 豈還會有台灣關係法存在? 傻蛋
08/30 01:35, 73F
公報上聲明 "堅決反對 一中一台", "台灣獨立" 我問你, 美國總統尼克森簽名了沒? 你都被賣了 還在這邊替美國爸爸護航, 台灣早被美國人賣了, 面對現實吧 ※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/30/2017 01:46:14
→
08/30 01:37, , 74F
不然你解釋一下為何美國可以向"中國國內台灣"出售軍武啊
08/30 01:37, 74F
→
08/30 01:49, , 75F
真是對牛彈琴呢 "堅決反對 一中一台 台灣獨立"是中國的
08/30 01:49, 75F
→
08/30 01:50, , 76F
立場 而美國的立場僅僅是"認知""不提出異議"
08/30 01:50, 76F
台灣主權未定論呢? 怎麼現在都不吵了? 美國人要是吃你主權未定論這一套,就不會把你這樣打包賣給中國了,還有後面這些故事? 美國人把你賣了, 你不想想怎麼會這樣, 還一直在替美國人護航, 欸 台灣人真悲哀！! ※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/30/2017 01:55:19
→
08/30 01:51, , 77F
結果你還是不敢談台灣關係法呢
08/30 01:51, 77F
→
08/30 01:52, , 78F
就算像你說美國立場跟中國一致 美國照樣向台灣出售軍武
08/30 01:52, 78F
→
08/30 01:53, , 79F
啊 誰鳥你中國
08/30 01:53, 79F
→
08/30 01:54, , 80F
美國不可能認為自己違法 所以美方立場是建交公報合法
08/30 01:54, 80F
→
08/30 01:55, , 81F
臺灣關係法一樣合法 要怎麼解釋是你的事 反正就要這樣做
08/30 01:55, 81F
台灣關係法是在維持台美商業 文化交流, 以及維持台灣地區和平 人家連你是個國家都不敢提呢!!! 主權都不敢提呢!!! 你早被賣了, 還在這邊替美國爸爸護航, 欸 好慘!! ※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/30/2017 01:59:47
→
08/30 01:56, , 82F
不用談未定論 光看歷史都知道台灣幾千年來都不屬中國啊
08/30 01:56, 82F
→
08/30 01:57, , 83F
不知道的人要不是文盲那就一定是史盲了
08/30 01:57, 83F
→
08/30 01:57, , 84F
幾千年清國來212年 ROC來70年 屬於中國 想笑死誰
08/30 01:57, 84F
台灣幾千年來也不屬於日本, 但是糊裡糊塗就突然變成日本公民了, 為什麼? 台灣就是悲哀在位在大國中間, 只能任人宰割, 本土人士要是還不覺醒繼續胡搞瞎搞的話 台灣應該就永遠這個樣子了, 光看台灣現在的經濟命脈 竟然還是獨裁蔣的新竹科學園區, 就知道台灣本土派有多廢了 ※ 編輯: vaca01 (190.141.92.136), 08/30/2017 02:06:33
噓
08/30 02:40, , 85F
你知道建交公報效力僅止於"簽署的那一任總統"嗎?
08/30 02:40, 85F
→
08/30 02:41, , 86F
也就是說，尼克森簽名的建交公報只在尼克森任內有效，
08/30 02:41, 86F
→
08/30 02:43, , 87F
繼任總統如果不"明確表示追加承認"在繼任總統任內就失效。
08/30 02:43, 87F
→
08/30 02:44, , 88F
換句話說，那只是總統個人的外交意向，不是"美國意向"。
08/30 02:44, 88F
→
08/30 02:45, , 89F
如果總統想將個人意向轉化為"美國國策"，那就得送國會審議
08/30 02:45, 89F
→
08/30 02:47, , 90F
簡單說，公報是總統撂話，但沒送國會批准。
08/30 02:47, 90F
→
08/30 02:47, , 91F
在民主國家，國會沒通過的都做不得准，隨時可以推翻不算。
08/30 02:47, 91F
→
08/30 02:48, , 92F
你還不能說他出爾反爾沒有誠信，因為權限本來就是在國會，
08/30 02:48, 92F
→
08/30 02:50, , 93F
總統只是答應了一件他沒有"最終權利"決定答不答應的事。
08/30 02:50, 93F
→
08/30 02:51, , 94F
總統答應的事被最終大BOSS國會退回，也只能摸摸鼻子認了。
08/30 02:51, 94F
→
08/30 02:53, , 95F
所以臺灣關係法在美國才是不可變更的國策，三公報不是。
08/30 02:53, 95F
→
08/30 02:55, , 96F
臺灣關係法台灣主權美國表示的很明確，"台灣是美國在罩的"
08/30 02:55, 96F
→
08/30 02:56, , 97F
說難聽一點，就算某任總統口頭說台灣屬於中國，他都還可以
08/30 02:56, 97F
→
08/30 02:57, , 98F
同時支持台灣獨立建國。"因為美國法律規定要維護台灣安全"
08/30 02:57, 98F
→
08/30 02:58, , 99F
只要台灣因為"不安全"所以"要建國"，他就得"依法"支持。
08/30 02:58, 99F
→
08/30 02:59, , 100F
這跟他個人意願無關，而是身為美國總統就必須遵守美國法律
08/30 02:59, 100F
噓
08/30 03:02, , 101F
順帶一提，你們家習大大的好朋友三普，至今未"追認"三公報
08/30 03:02, 101F
→
08/30 03:03, , 102F
所以對三普來說，三公報就真的"只是歷史文件"。
08/30 03:03, 102F
好慘!! 肥宅老婆都已經跟小狼狗公開交往PO上臉書了... 滿面綠光的老公還慶幸自己... 還好我老婆有封鎖我... 她怕我難過...為我設想...她還愛我...我是幸福的.... 欸 一整個慘字!!
→
08/30 03:16, , 103F
說中華文化正統的不就那些9.2 哪個博物館有還支那的?
08/30 03:16, 103F
※ 編輯: vaca01 (190.219.73.244), 08/30/2017 11:28:27
‣ 更多 vaca01 的文章
文章代碼(AID): #1PfNcycM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 vaca01 的文章
文章代碼(AID): #1PfNcycM (Gossiping)