Re: [新聞] 「地獄網球場」屋頂沒蓋! 原來是他決定的消失
罵我罵得很兇,拜託一下烏合之眾們想一想以下幾個問題再說吧
1.把場館蓋到那麼好有啥意義?
反正台灣人也不打網球也不喜歡網球,更是一堆一日球迷
人家ATP1000以上的賽事當然有其必要性蓋好
但是台灣不過半個世大運,多花十四億是有這個必要逆?
就算蓋了以後就有人會用喔?
有哪個賽事養得起這樣的場地嗎?
連台中網球月費提高都要被靠北了
你台灣哪個網球員能賺到14億?
台灣網球員的獎金加一加都沒有14億?
所以是為了甚麼? 面子喔?
2.網球場本來就很熱
拜託一下,運動叫做競賽,不只比技術也比體力
澳網每年都有選手暈倒昏倒,一點都不奇怪
還搞了規定說40度以上要停賽
本來就不是甚麼奇怪的事情
3.稅金也是你我的錢,省一省不好嗎
台灣人整天喊著政府整天課稅
但是這種慷他人之慨的時候
又希望政府拚了命把事情給做到完美
做到完美之後場館沒辦法維護
又要出來罵蚊子館
台灣不重視網球,蓋個場館能比賽就很好了
這邊罵的人又有幾個人有自己的網球拍?
願意花錢看MOD直播網球?
甚至去買買網球運彩都好?
這件事情本來就跟柯文哲跟郝龍斌無關
連依照台灣的網球環境做點簡單的判斷都不會
我不知道烏合之眾們到底要多烏合才開心
--
我們衷心希望在這個閱讀缺乏的年代
能夠做一個好奇心及知識的踏板
子迂的蠹酸齋
https://www.facebook.com/21furu
21世紀腐儒-子迂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.149.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504002641.A.147.html
→
08/29 18:32, , 1F
08/29 18:32, 1F
噓
08/29 18:33, , 2F
08/29 18:33, 2F
推
08/29 18:34, , 3F
08/29 18:34, 3F
→
08/29 18:34, , 4F
08/29 18:34, 4F
→
08/29 18:35, , 5F
08/29 18:35, 5F
→
08/29 18:36, , 6F
08/29 18:36, 6F
→
08/29 18:36, , 7F
08/29 18:36, 7F
→
08/29 18:36, , 8F
08/29 18:36, 8F
→
08/29 18:36, , 9F
08/29 18:36, 9F
→
08/29 18:36, , 10F
08/29 18:36, 10F
噓
08/29 18:36, , 11F
08/29 18:36, 11F
→
08/29 18:36, , 12F
08/29 18:36, 12F
→
08/29 18:37, , 13F
08/29 18:37, 13F
→
08/29 18:38, , 14F
08/29 18:38, 14F
推
08/29 18:38, , 15F
08/29 18:38, 15F
→
08/29 18:39, , 16F
08/29 18:39, 16F
噓
08/29 18:40, , 17F
08/29 18:40, 17F
→
08/29 18:41, , 18F
08/29 18:41, 18F
噓
08/29 18:42, , 19F
08/29 18:42, 19F
→
08/29 18:42, , 20F
08/29 18:42, 20F
→
08/29 18:42, , 21F
08/29 18:42, 21F
→
08/29 18:43, , 22F
08/29 18:43, 22F
推
08/29 18:43, , 23F
08/29 18:43, 23F
→
08/29 18:44, , 24F
08/29 18:44, 24F
→
08/29 18:44, , 25F
08/29 18:44, 25F
→
08/29 18:46, , 26F
08/29 18:46, 26F
推
08/29 18:46, , 27F
08/29 18:46, 27F
→
08/29 18:47, , 28F
08/29 18:47, 28F
噓
08/29 18:47, , 29F
08/29 18:47, 29F
噓
08/29 18:47, , 30F
08/29 18:47, 30F
→
08/29 18:47, , 31F
08/29 18:47, 31F
噓
08/29 18:49, , 32F
08/29 18:49, 32F
噓
08/29 18:49, , 33F
08/29 18:49, 33F
噓
08/29 18:51, , 34F
08/29 18:51, 34F
→
08/29 18:51, , 35F
08/29 18:51, 35F
噓
08/29 18:51, , 36F
08/29 18:51, 36F
→
08/29 18:52, , 37F
08/29 18:52, 37F
推
08/29 19:02, , 38F
08/29 19:02, 38F
→
08/29 19:03, , 39F
08/29 19:03, 39F
噓
08/29 19:04, , 40F
08/29 19:04, 40F
推
08/29 19:05, , 41F
08/29 19:05, 41F
→
08/29 19:05, , 42F
08/29 19:05, 42F
噓
08/29 19:06, , 43F
08/29 19:06, 43F
→
08/29 19:06, , 44F
08/29 19:06, 44F
噓
08/29 19:09, , 45F
08/29 19:09, 45F
推
08/29 19:11, , 46F
08/29 19:11, 46F
噓
08/29 19:15, , 47F
08/29 19:15, 47F
噓
08/29 19:19, , 48F
08/29 19:19, 48F
噓
08/29 19:21, , 49F
08/29 19:21, 49F
→
08/29 19:22, , 50F
08/29 19:22, 50F
噓
08/29 19:22, , 51F
08/29 19:22, 51F
噓
08/29 23:07, , 52F
08/29 23:07, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇):