Re: [FB] 蘇怡寧醫師(關於一起醫療糾紛)消失
※ 引述《LemonLin (Lemon)》之銘言:
: 一開始在爆料公社的那篇文章? 而是直接發爆掛文?
首先第一點,一開始的爆卦文不是我發的,
你到底有沒有查證清楚?
是因為爆料公社那篇不合本板格式(沒有分類),
也沒有把醫師的回應貼出來,所以我才補貼醫師的回應的,
沒有把事情看清楚就胡說八道,這種人到底在講什麼?
: 而且我記得 尚市長你不是台大歷史系?
: 事情的查證以及基本順序的理解
: 我想你身為歷史系的應該都知道事實的求證,這些也應該會有教育養成不是嘛?
我只知道這個醫生這樣回答沒有醫德,就這麼簡單。
: 怎麼感覺不出來你是112的水準? 已經有一個 峨嵋 止若 現在又一個尚市長
: 還是說 台大歷史系專門出這種?
: 看了你的文章,還不惜連續兩篇的發文,真的是居心叵測阿
幫醫師護航就拿出人家的學歷還扣帽子,你是帽子系的吧?
之前有余光中是帽子系的,沒想到今天我又看到一個帽子系...
: 要求醫生有同理心的時候,請想想自己有沒有給予相同的同理心
: 醫生在對你看診的時候,並沒有要對你的情緒負責,真的覺得以後掛號要收 情緒費
: 尚市長 呵呵
醫生不需要對患者的情緒負責,但也不需要對患者的傷口灑鹽;
請問這個醫師在那裏自炫"台灣沒有人比我更厲害了",這算有同理心嗎?
這樣的自炫,難道不會傷人嗎?
當醫生自己不尊重病患的時候,又怎能要求病患尊重醫生呢?
我不會跟你呵呵,因為我只覺得你可悲罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.212.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503978001.A.E03.html
→
08/29 11:40, , 1F
08/29 11:40, 1F
我沒有說母親的指控一定對,我只是認為醫生的回答完全不對。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 11:41:20
→
08/29 11:41, , 2F
08/29 11:41, 2F
噓
08/29 11:41, , 3F
08/29 11:41, 3F
噓
08/29 11:41, , 4F
08/29 11:41, 4F
推
08/29 11:41, , 5F
08/29 11:41, 5F
→
08/29 11:42, , 6F
08/29 11:42, 6F
→
08/29 11:42, , 7F
08/29 11:42, 7F
→
08/29 11:42, , 8F
08/29 11:42, 8F
→
08/29 11:42, , 9F
08/29 11:42, 9F
噓
08/29 11:43, , 10F
08/29 11:43, 10F
→
08/29 11:43, , 11F
08/29 11:43, 11F
噓
08/29 11:43, , 12F
08/29 11:43, 12F
噓
08/29 11:43, , 13F
08/29 11:43, 13F
→
08/29 11:43, , 14F
08/29 11:43, 14F
噓
08/29 11:43, , 15F
08/29 11:43, 15F
噓
08/29 11:43, , 16F
08/29 11:43, 16F
原來自炫是對的啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 11:44:20
噓
08/29 11:44, , 17F
08/29 11:44, 17F
噓
08/29 11:44, , 18F
08/29 11:44, 18F
→
08/29 11:44, , 19F
08/29 11:44, 19F
→
08/29 11:44, , 20F
08/29 11:44, 20F
→
08/29 11:44, , 21F
08/29 11:44, 21F
→
08/29 11:45, , 22F
08/29 11:45, 22F
噓
08/29 11:45, , 23F
08/29 11:45, 23F
我上面有說啦,"台灣沒有人比我更厲害"。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 11:46:01
噓
08/29 11:45, , 24F
08/29 11:45, 24F
噓
08/29 11:46, , 25F
08/29 11:46, 25F
→
08/29 11:46, , 26F
08/29 11:46, 26F
噓
08/29 11:47, , 27F
08/29 11:47, 27F
→
08/29 11:47, , 28F
08/29 11:47, 28F
噓
08/29 11:47, , 29F
08/29 11:47, 29F
余光中的門徒不少嘛。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 11:47:57
→
08/29 11:47, , 30F
08/29 11:47, 30F
噓
08/29 11:47, , 31F
08/29 11:47, 31F
噓
08/29 11:47, , 32F
08/29 11:47, 32F
→
08/29 11:48, , 33F
08/29 11:48, 33F
噓
08/29 11:48, , 34F
08/29 11:48, 34F
噓
08/29 11:50, , 35F
08/29 11:50, 35F
還有 113 則推文
還有 34 段內文
噓
08/29 12:49, , 149F
08/29 12:49, 149F
→
08/29 12:49, , 150F
08/29 12:49, 150F
至少人家有醫德,而且收入比你高。
噓
08/29 12:50, , 151F
08/29 12:50, 151F
噓
08/29 12:51, , 152F
08/29 12:51, 152F
→
08/29 12:53, , 153F
08/29 12:53, 153F
噓
08/29 12:54, , 154F
08/29 12:54, 154F
噓
08/29 12:54, , 155F
08/29 12:54, 155F
推
08/29 12:58, , 156F
08/29 12:58, 156F
→
08/29 12:58, , 157F
08/29 12:58, 157F
噓
08/29 12:59, , 158F
08/29 12:59, 158F
噓
08/29 13:07, , 159F
08/29 13:07, 159F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 13:08:47
噓
08/29 13:09, , 160F
08/29 13:09, 160F
那就是每個人的定義不同了。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 13:10:45
噓
08/29 13:11, , 161F
08/29 13:11, 161F
推
08/29 13:15, , 162F
08/29 13:15, 162F
噓
08/29 13:21, , 163F
08/29 13:21, 163F
→
08/29 13:21, , 164F
08/29 13:21, 164F
噓
08/29 13:22, , 165F
08/29 13:22, 165F
噓
08/29 13:25, , 166F
08/29 13:25, 166F
噓
08/29 14:07, , 167F
08/29 14:07, 167F
→
08/29 14:07, , 168F
08/29 14:07, 168F
噓
08/29 14:37, , 169F
08/29 14:37, 169F
噓
08/29 14:49, , 170F
08/29 14:49, 170F
噓
08/29 14:49, , 171F
08/29 14:49, 171F
噓
08/29 14:59, , 172F
08/29 14:59, 172F
→
08/29 14:59, , 173F
08/29 14:59, 173F
反正很跩就對了。
噓
08/29 15:13, , 174F
08/29 15:13, 174F
噓
08/29 15:20, , 175F
08/29 15:20, 175F
這樣也好,真的能夠看出某些醫師的嘴臉。
炫富、無醫德,這樣的醫師也在這篇文章中發言,其嘴臉表露無遺...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:01:21
噓
08/29 17:45, , 176F
08/29 17:45, 176F
噓
08/29 18:15, , 177F
08/29 18:15, 177F
噓
08/29 19:07, , 178F
08/29 19:07, 178F
噓
08/29 20:51, , 179F
08/29 20:51, 179F
噓
08/30 00:27, , 180F
08/30 00:27, 180F
推
08/31 02:16, , 181F
08/31 02:16, 181F
噓
08/31 02:18, , 182F
08/31 02:18, 182F
→
08/31 02:19, , 183F
08/31 02:19, 183F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 29 篇):