Re: [FB] 蘇怡寧醫師(關於一起醫療糾紛)消失
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: : 卦點:
: : 最近出現了一篇寶寶文,主角是一位懷孕35周的孕婦,
: : 她指控婦產科名醫蘇怡寧延誤治療,導致她的寶寶胎死腹中,
: 八卦是我查了一下之後,發現蘇怡寧不是第一次被指控了:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1746069
: 2016年他就已經被指控過誤診,導致孩子胎死腹中,
: 現在又捲入這樣的風波,我看還是去台安醫院比較穩當就是了.
你再推文有說 你是孕婦家屬,我想我也是孕婦的家屬我有些話想說
我太太是在禾馨生、也是給蘇醫師看
如果你就是單純針對這件事情來討論,我想你怎麼不先去探究
一開始在爆料公社的那篇文章? 而是直接發爆掛文?
更好笑的是在發一篇
"八卦是我查了一下之後,發現蘇怡寧不是第一次被指控了"
2016這件事情,呂姓主播的事情有很多資料可以查
流產已經很傷心了,就要去調適一下走出傷痛
卻是還來濫用自己身為媒體人的關係
大開記者會,來個奮力一搏,結尾還說我們相信醫生的專業
有沒有這麼好賺阿? 還是說哭給大家看心情會好一點?
而且我記得 尚市長你不是台大歷史系?
事情的查證以及基本順序的理解
我想你身為歷史系的應該都知道事實的求證,這些也應該會有教育養成不是嘛?
怎麼感覺不出來你是112的水準? 已經有一個 峨嵋 止若 現在又一個尚市長
還是說 台大歷史系專門出這種?
看了你的文章,還不惜連續兩篇的發文,真的是居心叵測阿
台灣醫療就是被你們這些人搞成這樣 醫療有疏失,就走正當管道
想要走上媒體、去爆料公社,這種公共平台,就是要受眾人的"脫光檢驗"以及評判
講句真心話,動不動就是要吉醫生,吉醫生賺錢
難怪現在最流傳做甚麼最賺錢的是 第一賣冰,第二告醫生。
台灣醫療就是被你們這種人搞成這副德性
絕大多數的醫生,都在保護患者的隱私時,偏偏患者卻急著想要把隱私 昭告天下
給大家公審 是有沒有這麼M阿?
要求醫生有同理心的時候,請想想自己有沒有給予相同的同理心
醫生在對你看診的時候,並沒有要對你的情緒負責,真的覺得以後掛號要收 情緒費
尚市長 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.221.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503902180.A.FBD.html
→
08/28 14:39, , 1F
08/28 14:39, 1F
推
08/28 14:39, , 2F
08/28 14:39, 2F
→
08/28 14:39, , 3F
08/28 14:39, 3F
→
08/28 14:40, , 4F
08/28 14:40, 4F
→
08/28 14:40, , 5F
08/28 14:40, 5F
→
08/28 14:41, , 6F
08/28 14:41, 6F
→
08/28 14:41, , 7F
08/28 14:41, 7F
推
08/28 14:42, , 8F
08/28 14:42, 8F
→
08/28 14:42, , 9F
08/28 14:42, 9F
推
08/28 14:42, , 10F
08/28 14:42, 10F
推
08/28 14:43, , 11F
08/28 14:43, 11F
推
08/28 14:43, , 12F
08/28 14:43, 12F
推
08/28 14:43, , 13F
08/28 14:43, 13F
推
08/28 14:46, , 14F
08/28 14:46, 14F
→
08/28 14:46, , 15F
08/28 14:46, 15F
推
08/28 14:48, , 16F
08/28 14:48, 16F
→
08/28 14:48, , 17F
08/28 14:48, 17F
→
08/28 14:48, , 18F
08/28 14:48, 18F
→
08/28 14:52, , 19F
08/28 14:52, 19F
推
08/28 16:05, , 20F
08/28 16:05, 20F
推
08/28 17:33, , 21F
08/28 17:33, 21F
推
08/28 18:19, , 22F
08/28 18:19, 22F
→
08/29 03:04, , 23F
08/29 03:04, 23F
推
08/29 04:11, , 24F
08/29 04:11, 24F
推
08/29 10:46, , 25F
08/29 10:46, 25F
推
08/29 11:47, , 26F
08/29 11:47, 26F
推
08/29 12:43, , 27F
08/29 12:43, 27F
推
08/30 00:25, , 28F
08/30 00:25, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇):