Re: [問卦] 只能擇一,新詩跟文言哪個比較欠廢?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/28 23:39), 編輯推噓1(103)
留言4則, 4人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
原文不論。 其實我有一個中肯的建議, 按照部分鄉民的邏輯的話--新詩和文言文要廢哪一個? 只能擇一的話,我奉勸你廢文言文。 隨便一本經書(當然你不懂什麼是經書,我也毫不意外)的註解, 都可以比新詩(包括現代詩、白話詩、中國當代詩歌等等有的沒有的) 這一百年來,所有華人作品的總合多, 只要求考試拿高分,只要求少看一點,只要求用好用滿,當然廢文言文囉。 這樣夠不夠專業和酸呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.113.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503934799.A.9D7.html

08/28 23:40, , 1F
08/28 23:40, 1F

08/28 23:46, , 2F
其實註解多也沒差啦,反正學校只會讀一套
08/28 23:46, 2F

08/29 11:56, , 3F
新詩感覺像是抽象畫一樣難懂 文言文背後都有故事有趣多了
08/29 11:56, 3F

08/29 23:34, , 4F
我只能說樓上看得不夠多呀。
08/29 23:34, 4F
文章代碼(AID): #1Pf3bFdN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Pf3bFdN (Gossiping)