Re: [新聞] 「要讓你死！」　課審學生委員林致宇遭恐嚇消失

看板Gossiping作者tigertanktwo時間8年前 (2017/08/28 23:24)推噓-2(2推 4噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言： : ※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言： : : 單就這篇的高中部分回你啦，其他地方已經畢業太久沒印象了 : : 如果說是這三個啦 : : 老實說能打的大概也就高醫那個 : : 而且他如果不是醫牙的話我覺得是差不多垃圾啦 : : 就我個人的看法啦那你又算多能打? 坦白說如果你覺得高中生能打的話，那表示你一定很爛，因為高中生根本沒有辦法去接受真正的論述訓練，也沒有機會磨練，和真正在論述領域打滾過的成年人比起來真的都像小孩子，這方面根本沒人會把高中生當對手，找他們出來是要聽高中生的意見而非對手而你聽起來很像是把小孩子當對手還沾沾自喜，一個大哥哥跑去小鬼群裡面當「王」，殊不知只是個孩子王且被旁人暗自訕笑。 : : 你連一開始沒有改的課綱妳都讀不好了 : : 到底哪裡來的資格可以去為改課綱提意見啊@@ : : 不是政治顏色正不正確 : : 而是妳連讀都讀不好就說要改在我看起來就像是 : : 啊今天都是因為這邊沒改造成大家認知混亂所以我讀不好所以要改 : : 為了公益還是為了私利? 如果是我的話，我大概會希望課綱改的「刁鑽」到只有我知道怎樣考過其他人都落選最好這才叫做「私利」，這大概是符合成績好的學生的「私利」坦白說高中考試的東西，都出社會且接觸到真正知識領域的人再回去看，很多根本畸形到極點，以往國文滿篇古文是笑話 (這點我倒想看這個原原po的立場)，起承轉合拿來寫論述也是笑話，就連白話文，都充斥著時下最熱門且最有前途的「文學創作」領域，小說，裡面完全看不到有任何「成功作家」會用的詞彙被列為「很高機率成為考題」要這樣改的話，直接改回去八股文就好了喔，其實現在和過去高中各科包括理科都很有八股文的味道，「必考題」很多都不是真正知識領域而是為了考試特別設計出來、只有鑽牛角尖場合才會用到那種途徑和解法我是看不出這樣的教育算是教育還是八股科舉，當然你這種人可能比較喜愛後者，那是因為你的層次和視野也就高中聯考而已了，這如果發生在出社會後的人身上的話，我可能會覺得這人很難與別人產生互動，以至於他的心理狀態停滯在數年前的高中聯考階段，這在一些人無法進行團隊交流的人身上是確實出現過的。 : : 再來 : : 我是不知道大家怎麼想的啦 : : 但是就我個人而言改與不改課綱根本沒差啊ㄏㄏㄏ這是廢話因為我們早就考完了 : : 比如說慰安婦的部分 : : 妳把課綱改成與現在完全相反好了 : : 沒興趣的看完考完試照樣直接忘掉啦 : : 真的有興趣的就會自己上網查了 : : 誰他媽跟你計較這麼多啊 : : 妳今天說蔣中正是救世主，那我頂多考卷上面寫他是救世主考完誰管他是殺人魔還是什麼 : : 啊ㄏㄏ是阿，所以國民教育怎樣改對你都沒差，改八股文最難考最好了對不對？那你還出來放屁這麼大聲幹嘛？坦白說教改就是要過濾掉你這種人的意見可惜你已經考完聯考了，不然考試題目改成「我OOO是世界最棒的(*&@#$@#$@#$@#」(噁心) 然後考不出來的人直接刷掉不准讀大學，這種垃圾內容對你來說也是適當的考題，反正你都沒差嘛，只要能答題就好了。 : : 資訊時代，別跟我說你不會自己查資料，資源貧乏的地區再討論 : : 歡迎大家在下面打臉我 : : 最後我只想當一下伸手牌請版上各位告訴我 : : 中崙高中跟靜宜大學在哪..... 台北和台中，如果你都不會自己查資料，地圖都不會看的話，那你真的是資源很貧乏，乖乖閉嘴吧。 ------------------------- : 首先先講對於有學生代表這件事的想法 : 如果不是之前有人因此自殺今天審議委員不會有學生代表 : 有學生代表只是為了止血而已 : 至於啥學歷有資格代表這點 : 從選擇方式來說，更不是重點 : 因為就我所了解學生代表是用報名而非用遴選的方式 : 今天他會上不是因為他學歷或是啥東啥西 : 而是因為他有報名 : 當然如果有相關資訊能夠證明有其他更有資格的學生落選了 : 質疑其資格自然也有底氣了 : 而在當時情況，報名者多為反課綱的學生也很自然 : 其實如果只有反課綱的學生入選我也不會太意外就是了 : 就實質面來說 : 觀看目前網站上有的會議逐字稿來說 : 學生代表的表現上 : 許晏紳>林致宇>盧舒言 : 而較為有建設性發言的也是許晏紳 : 其他兩位多為程序發言 : 但如將所有發言都納入考量 : 學生代表的發言相對比重就少了許多 : 實質的發言權還是多在其他代表上 : 充其量就是作為背書而已 : (小插曲:林致宇本來被許晏紳推舉去當國小的跨組成員，後來似乎林沒意願只好許接 : 下了) : 如果以發言表現來說許有資格當 : 其他兩位可以討論，因為其他非學生代表也有比他們差的 : 但就以拿學生代表進入是為了背書的前提 : 加上就看逐字稿所呈現的討論情境來說 : 學生代表還真不需要啥資格 : 你只要會常出席和舉手表決就好 : 至於這幾天林致宇的新聞要說不是炒得 : 我是不信拉 : 國文相關的討論在已知的會議紀錄中已經有兩次了 : 而且提議者或是他在會議中的發言也和他新聞上講得沒太大關係拉其實教改是要聆聽「多數高中生」的意見，而不是只代表少數群體的特殊立場意見，比如說是「越難考最好考八股文讓大家都零分，而只有我知道怎樣考滿分」的「特殊私利」找個中下程度的高中生去是確實有必要的， (這句話並沒有說要由這群體來代表全部，而是要取出最能代表全體的) 甚至很多家長、教育界人士長期關心怎樣拯救後段學生，他們會更加想聆聽後段班學生的意見。從內容來看，也沒有什麼太大的紕漏或者愚蠢要求，從「課綱砍古文」獲得滿滿支持就知道了，相反的，最厭惡反課綱那群人的，就是最支持過往那種課綱比如古文的那群，自己才是最與世界格格不入又沒戰力的人，這種人能保住飯碗也只是建立在高中生的血淚浪費和被摧殘的青春上罷了，沒啥好看不起別人的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.25.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503933875.A.049.html

噓

ilw4e

08/28 23:26, , 1^F

08/28 23:26, 1^F

其實我還真不覺得真正意義的「廢文王」會被你這樣憤世嫉俗的9.2每篇關注喔 ※ 編輯: tigertanktwo (42.76.25.89), 08/28/2017 23:39:16

噓

zp01

08/28 23:40, , 2^F

08/28 23:40, 2^F

噓

abadjoke

08/28 23:49, , 3^F