Re: [新聞] 「要讓你死!」 課審學生委員林致宇遭恐嚇消失
真的很好奇,民主精神到底是比拳頭還是比學歷?
人家就算是靜宜畢業,但作為一個「公民」,當然有權利參與公共事務呀!
而且經過馬執政八年,高學歷+博士+海歸的迷思難道還沒被打破嗎?
當初決定廣設大學、建構式數學的學者們,哪個是私立大學畢業的?
民主不就是打破階層藩籬,讓弱勢者也有發聲及追求自由的權利?
難道指考分數低錯了嗎?錯了嗎?鄉民們幹嘛要一直霸凌人家,
※ 引述《popoallan ()》之銘言:
: 蘋果日報
: 「要讓你死!」 課審學生委員林致宇遭恐嚇
: 後年施行的12年國教新課程綱要正在制訂中,高中國文課綱再生文言文、白話文比率之爭。參與課綱審議的學生委員、靜宜大學學生林致宇,昨在臉書自曝遭到恐嚇。
: 林致宇在臉書po文表示,日前深夜11點接獲恐嚇電話,乍聽與近日他對於國文課綱的言論有關。他說,通話一開始對方就狂飆三字經,隨後更以「我會揍你,你小心點」、「整個竹聯都在找你我跟你講」、「要讓你死」等語恐嚇,還聲稱「我知道你住哪裡」,使他心生畏懼及恐慌,輾轉難眠。
: 林致宇表示,「不是第一次遇到這種事。」之前也有人因不滿他的言論,到校門口撒冥紙抗議,不過從來沒有像這樣如此高的衝擊,他昨已報警處理,並提供錄音檔給警方做為證據。他說,「這不只是一樁治安事件,更是一起動機不單純的政治事件,更葬送了民主價值,任何對於本人或家人有人身安全威脅之事,絕不寬貸,必定採取法律途徑解決。」
: 林致宇日前曾在臉書分享媒體報導,「他認為,過去太多歌頌唐宋古文八大家,都只是在『造神』,文章傳遞的思想並非現代社會所需要,更有可能傳遞封建、保守、古板的思想,不能以『有名』或『主流』選擇文章,重點是如何培養學生對文章的分析、素養、思想。」
: 林致宇並留言回覆網友:「所有的文學創作都可反映出當代社會的狀態及意識型態,這就是文學的價值,包含唐宋八大家的著作亦是如此。然而台灣社會變遷快速,選擇文選的類別也應與時俱進,對於現今台灣社會概況而言,除了過往表列的文言文推薦選文,亦有更多符合當今需求的選文及其文學價值,適度修正及調整有利於學生在國語文領域的學習發揮最大效益,而非固守過往傳統的『主流名家的文言文選文』,此舉難謂能說明其教育意義。另呼籲各位網友在討論議題時,應秉持就事論事之精神,勿有觸法之言行。」(即時新聞中心/綜合報導)
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170828/1191702/
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LG-H990.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.152.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503899831.A.C55.html
推
08/28 13:57, , 1F
08/28 13:57, 1F
→
08/28 13:57, , 2F
08/28 13:57, 2F
推
08/28 13:57, , 3F
08/28 13:57, 3F
推
08/28 14:01, , 4F
08/28 14:01, 4F
→
08/28 14:01, , 5F
08/28 14:01, 5F
民主說穿就三個字,多數決,其他如代議制度都是附加的,反對民主精神的。
要我說,根本就不應該成立甚麼課綱委員會,甚至決定課綱,這有違民主本質。
再說一次,民主國家根本不應該有課綱,決定人民該念什麼,這根本是社會主義。
噓
08/28 14:01, , 6F
08/28 14:01, 6F
應該質疑的是黑箱,而不是一直拿對方是靜宜大學生來說嘴。
噓
08/28 14:01, , 7F
08/28 14:01, 7F
推
08/28 14:01, , 8F
08/28 14:01, 8F
→
08/28 14:02, , 9F
08/28 14:02, 9F
噓
08/28 14:03, , 10F
08/28 14:03, 10F
推
08/28 14:04, , 11F
08/28 14:04, 11F
推
08/28 14:04, , 12F
08/28 14:04, 12F
→
08/28 14:05, , 13F
08/28 14:05, 13F
→
08/28 14:05, , 14F
08/28 14:05, 14F
→
08/28 14:06, , 15F
08/28 14:06, 15F
噓
08/28 14:06, , 16F
08/28 14:06, 16F
→
08/28 14:06, , 17F
08/28 14:06, 17F
→
08/28 14:06, , 18F
08/28 14:06, 18F
→
08/28 14:06, , 19F
08/28 14:06, 19F
→
08/28 14:06, , 20F
08/28 14:06, 20F
噓
08/28 14:07, , 21F
08/28 14:07, 21F
→
08/28 14:07, , 22F
08/28 14:07, 22F
推
08/28 14:07, , 23F
08/28 14:07, 23F
→
08/28 14:07, , 24F
08/28 14:07, 24F
噓
08/28 14:08, , 25F
08/28 14:08, 25F
→
08/28 14:08, , 26F
08/28 14:08, 26F
→
08/28 14:08, , 27F
08/28 14:08, 27F
推
08/28 14:09, , 28F
08/28 14:09, 28F
→
08/28 14:09, , 29F
08/28 14:09, 29F
→
08/28 14:12, , 30F
08/28 14:12, 30F
推
08/28 14:13, , 31F
08/28 14:13, 31F
→
08/28 14:13, , 32F
08/28 14:13, 32F
※ 編輯: athena1983 (140.109.152.193), 08/28/2017 14:23:46
推
08/28 14:44, , 33F
08/28 14:44, 33F
噓
08/28 15:03, , 34F
08/28 15:03, 34F
噓
08/28 15:05, , 35F
08/28 15:05, 35F
噓
08/28 15:10, , 36F
08/28 15:10, 36F
噓
08/28 15:21, , 37F
08/28 15:21, 37F
推
08/28 15:32, , 38F
08/28 15:32, 38F
推
08/28 15:41, , 39F
08/28 15:41, 39F
噓
08/28 16:57, , 40F
08/28 16:57, 40F
推
08/28 17:25, , 41F
08/28 17:25, 41F
噓
08/28 18:58, , 42F
08/28 18:58, 42F
噓
08/28 22:52, , 43F
08/28 22:52, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):