Re: [新聞] 「要讓你死！」 課審學生委員林致宇遭恐嚇消失
※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言：
: 單就這篇的高中部分回你啦，其他地方已經畢業太久沒印象了
: 如果說是這三個啦
: 老實說能打的大概也就高醫那個
: 而且他如果不是醫牙的話我覺得是差不多垃圾啦
: 就我個人的看法啦
: 你連一開始沒有改的課綱妳都讀不好了
: 到底哪裡來的資格可以去為改課綱提意見啊@@
: 不是政治顏色正不正確
: 而是妳連讀都讀不好就說要改在我看起來就像是
: 啊今天都是因為這邊沒改造成大家認知混亂所以我讀不好所以要改
: 為了公益還是為了私利???
: 再來
: 我是不知道大家怎麼想的啦
: 但是就我個人而言改與不改課綱根本沒差啊ㄏㄏㄏ
: 比如說慰安婦的部分
: 妳把課綱改成與現在完全相反好了
: 沒興趣的看完考完試照樣直接忘掉啦
: 真的有興趣的就會自己上網查了
: 誰他媽跟你計較這麼多啊
: 妳今天說蔣中正是救世主，那我頂多考卷上面寫他是救世主考完誰管他是殺人魔還是什麼
: 啊ㄏㄏ
: 資訊時代，別跟我說你不會自己查資料，資源貧乏的地區再討論
: 歡迎大家在下面打臉我
: 最後我只想當一下伸手牌請版上各位告訴我
: 中崙高中跟靜宜大學在哪.....
首先先講對於有學生代表這件事的想法
如果不是之前有人因此自殺今天審議委員不會有學生代表
有學生代表只是為了止血而已
至於啥學歷有資格代表這點
從選擇方式來說，更不是重點
因為就我所了解學生代表是用報名而非用遴選的方式
今天他會上不是因為他學歷或是啥東啥西
而是因為他有報名
當然如果有相關資訊能夠證明有其他更有資格的學生落選了
質疑其資格自然也有底氣了
而在當時情況，報名者多為反課綱的學生也很自然
其實如果只有反課綱的學生入選我也不會太意外就是了
就實質面來說
觀看目前網站上有的會議逐字稿來說
學生代表的表現上
許晏紳>林致宇>盧舒言
而較為有建設性發言的也是許晏紳
其他兩位多為程序發言
但如將所有發言都納入考量
學生代表的發言相對比重就少了許多
實質的發言權還是多在其他代表上
充其量就是作為背書而已
(小插曲:林致宇本來被許晏紳推舉去當國小的跨組成員，後來似乎林沒意願只好許接
下了)
如果以發言表現來說許有資格當
其他兩位可以討論，因為其他非學生代表也有比他們差的
但就以拿學生代表進入是為了背書的前提
加上就看逐字稿所呈現的討論情境來說
學生代表還真不需要啥資格
你只要會常出席和舉手表決就好
至於這幾天林致宇的新聞要說不是炒得
我是不信拉
國文相關的討論在已知的會議紀錄中已經有兩次了
而且提議者或是他在會議中的發言也和他新聞上講得沒太大關係拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.36.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503930217.A.B3D.html
※ 編輯: hk410050 (111.246.36.58), 08/28/2017 22:24:47
→
08/28 22:26, , 1F
08/28 22:26, 1F
推
08/28 22:26, , 2F
08/28 22:26, 2F
→
08/28 22:30, , 3F
08/28 22:30, 3F
討論串 (同標題文章)
