[問卦] 文言文才能鑑別學生的程度吧~.~消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/27 19:33), 編輯推噓-2(15推 17噓 21→)
留言53則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
當大家一窩峰討論文言文存廢與否的同時 有無想過 文言文其實是鑑別學生程度的關鍵 北一女 建中 這些霸者就是各科都強 所以脫穎而出 如果把文言文降低比例或廢除 那麼一些廢物學店生也能進建中 換言之 文言文是一道門檻 跨得過的 值得得到他該有的 跨不過的 你活該吧 暗墜到學店的領域 有沒有文言文其實是鑑別學生程度的關鍵啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.91.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503833607.A.280.html
→
08/27 19:33, , 1F
哦哦哦對也你好聰明呀☺ﶝ]ﶝ]
08/27 19:33, 1F
推
08/27 19:33, , 2F
沒錯!白話文反而都在亂考!!!
08/27 19:33, 2F
→
08/27 19:34, , 3F
鑑別誰是處男，高分就是處男
08/27 19:34, 3F
推
08/27 19:34, , 4F
去中國化才可以
08/27 19:34, 4F
噓
08/27 19:34, , 5F
又不是只有文言文能鑑別
08/27 19:34, 5F
推
08/27 19:34, , 6F
難怪啊 從小就習慣踩著別人屍體往上爬啊
08/27 19:34, 6F
推
08/27 19:34, , 7F
應該說文言文是文學面貌的另一種呈現
08/27 19:34, 7F
噓
08/27 19:34, , 8F
文組理組已經先分一次了
08/27 19:34, 8F
推
08/27 19:35, , 9F
文言文根本浪費生命
08/27 19:35, 9F
→
08/27 19:35, , 10F
是北一女自己說要踩著別人屍體啊
08/27 19:35, 10F
噓
08/27 19:35, , 11F
文言文廢了最好是廢物學店生也能進建中 文言文廢了 變英
08/27 19:35, 11F
噓
08/27 19:35, , 12F
你這篇怎麼不用文言文寫？
08/27 19:35, 12F
噓
08/27 19:35, , 13F
所以除了台灣跟中國以外的其他國家高中生無法鑑別出程度
08/27 19:35, 13F
→
08/27 19:35, , 14F
數理化決勝 學店生最好進的去啦
08/27 19:35, 14F
推
08/27 19:36, , 15F
只是要鑑別那考智力測驗就好啦
08/27 19:36, 15F
推
08/27 19:36, , 16F
是該學 跟英文一樣等到看不懂時怨嘆已來不及
08/27 19:36, 16F
推
08/27 19:36, , 17F
鬼島式教改不是增加而是剔除文化厚度
08/27 19:36, 17F
推
08/27 19:36, , 18F
白話文就是踩著別人屍體啊 人家北一女耶 太直沒涵養啊
08/27 19:36, 18F
→
08/27 19:36, , 19F
弱咖的理解 強的人考啥都贏
08/27 19:36, 19F
推
08/27 19:36, , 20F
你這篇為何不用文言文寫+1
08/27 19:36, 20F
→
08/27 19:36, , 21F
一國菁英浪費精力去背"之乎者也矣焉哉"的單字解釋才是災難
08/27 19:36, 21F
噓
08/27 19:36, , 22F
直接廢文言文，鑑別度更高
08/27 19:36, 22F
→
08/27 19:37, , 23F
學店生連文言文都讀不好了 還英數理化
08/27 19:37, 23F
推
08/27 19:37, , 24F
可以詳細解釋一下 會文言文應該值得什麼嗎?
08/27 19:37, 24F
噓
08/27 19:37, , 25F
結果學生優異來自古文程度 台大要哭死了
08/27 19:37, 25F
→
08/27 19:37, , 26F
誠心發問 沒要戰的意思
08/27 19:37, 26F
噓
08/27 19:37, , 27F
怎麼不學甲骨文呢 鍵別度更高了
08/27 19:37, 27F
推
08/27 19:38, , 28F
被殺講幹你娘 還會被北一女說沒氣質啊
08/27 19:38, 28F
推
08/27 19:39, , 29F
你以為白話文很簡單?
08/27 19:39, 29F
推
08/27 19:39, , 30F
你這篇為何不用文言文寫+無限 還鑑別度 只懂考試就是
08/27 19:39, 30F
噓
08/27 19:39, , 31F
文言文只是文組用來拉高分數的 理組就算國文再差也不至
08/27 19:39, 31F
→
08/27 19:39, , 32F
台灣學習最大悲哀
08/27 19:39, 32F
→
08/27 19:39, , 33F
於像文組完全看不懂理科
08/27 19:39, 33F
→
08/27 19:40, , 34F
所以看推文應該是 某些理組害怕文言文把他們篩掉xdddd
08/27 19:40, 34F
→
08/27 19:42, , 35F
這篇文章為何不用文言文寫? 超沒說服力
08/27 19:42, 35F
→
08/27 19:42, , 36F
剛好證明文言文只有考試有用而已
08/27 19:42, 36F
噓
08/27 19:43, , 37F
乾脆國文也紛國甲國乙好了 國甲文言國乙白話
08/27 19:43, 37F
→
08/27 19:44, , 38F
哪邊分數低那邊就比較廢 大家說好噗好
08/27 19:44, 38F
噓
08/27 19:44, , 39F
沒錯啊 原po自己都說文言文只是考試的工具 那何不刪掉
08/27 19:44, 39F
噓
08/27 19:47, , 40F
文組都有數乙了 國文分甲乙錯了嗎
08/27 19:47, 40F
噓
08/27 19:52, , 41F
該鑑別的是每個人的志向和專長
08/27 19:52, 41F
→
08/27 19:55, , 42F
鑑別志向XDD你去當教育部長好啦 這麼嘴
08/27 19:55, 42F
→
08/27 20:08, , 43F
國文強的古文都能看懂 超扯
08/27 20:08, 43F
噓
08/27 20:09, , 44F
可以改考傅立葉啊 更有鑑別度
08/27 20:09, 44F
→
08/27 20:18, , 45F
像你那麼廢的文言文成績很爛 我當然也看得出來
08/27 20:18, 45F
→
08/27 20:23, , 46F
你意思是學過文言文的台灣學生根本屌打世界各國是嗎？
08/27 20:23, 46F
→
08/27 20:24, , 47F
文言強能怎樣?一般與普及國民的國文本該注重邏輯與溝通
08/27 20:24, 47F
→
08/27 20:25, , 48F
語言是拿來溝通的，語言講出來別人聽不懂，講再多都是廢
08/27 20:25, 48F
噓
08/27 20:25, , 49F
文言文才沒鑑別度 資訊時代背好背滿又怎樣 還不如一台PC
08/27 20:25, 49F
噓
08/27 20:36, , 50F
可以學但比重不必要那麼高，就像分組之後有興趣在進修就
08/27 20:36, 50F
噓
08/27 21:15, , 51F
那時要分國甲國乙呢
08/27 21:15, 51F
推
08/27 22:50, , 52F
原ok 先把「應」該打對再來說吧
08/27 22:50, 52F
→
08/27 22:50, , 53F
08/27 22:50, 53F
‣ 更多 j6u4u4 的文章
文章代碼(AID): #1Pegu7A0 (Gossiping)
‣ 更多 j6u4u4 的文章
文章代碼(AID): #1Pegu7A0 (Gossiping)