Re: [問卦] 林奕函寫書陷害陳星，算是母豬嗎？消失
※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言：
: 檢調證實陳林是兩情相悅，可見林奕函當初寫書是故意誤導大眾，陷害陳星。
: 這樣算是母豬嗎？
1.大家都知道這是一本小說，小說含混真實與虛構，不可能有證據效力只能用作調查方向
；但詭異的是，這些在板上叫囂林奕含是母豬的人，在起訴時都已經覺得「看小說辦案」
是很荒謬的事情，但卻在事後還"刻意地"認為林奕含是「在做偽證」誤導大眾；說真的我
能不能請問:如果你本來就覺得小說不能拿來事實證據，你覺得林奕含會比你還笨嗎?你們
在嗆林奕含寫小說是在刻意誤導，從頭到尾沒指名道姓是要誤導甚麼?故意寫書陷害人，她
故意在哪裏?
2.張愛玲說，人的一生要死三次。但我覺得在腦死後到社會徹底遺忘你之前根本不能算活
著，因為就是會有各式各樣狗屁倒灶的人去詮釋你，然後把它當作你的故事和想法去達成
他們自己的目的或利益，而你完全無能為力，然後還要為你從來沒做過的事說過的話背負
罵名，這能算活著?「他沒有死，仍活在我們心中」幹他媽的一句屁話，誰想活在這些八卦又嗜血
的人心中?
--
《馬太福音》第25章第29節
"凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪去。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.160.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503380547.A.B49.html
噓
08/22 13:43, , 1F
08/22 13:43, 1F
→
08/22 13:43, , 2F
08/22 13:43, 2F
噓
08/22 13:43, , 3F
08/22 13:43, 3F
那請你把我引用的原文看一遍，看他在嗆誰?
噓
08/22 13:43, , 4F
08/22 13:43, 4F
→
08/22 13:44, , 5F
08/22 13:44, 5F
是誰我不知道，但都不是林奕含本人，因為她已經死了。你要罵要哭麻煩去找那些人，關她屁事?
→
08/22 13:44, , 6F
08/22 13:44, 6F
噓
08/22 13:44, , 7F
08/22 13:44, 7F
→
08/22 13:45, , 8F
08/22 13:45, 8F
→
08/22 13:46, , 9F
08/22 13:46, 9F
說真的，地獄聽起來比人間好待多了，起碼不會再死一次，用不著被人詮釋
※ 編輯: Litan (140.109.160.165), 08/22/2017 13:51:39
推
08/22 13:56, , 10F
08/22 13:56, 10F
→
08/22 13:57, , 11F
08/22 13:57, 11F
我從來就是要指責那些隨便幫她"主持公道"的人，還有那些把別人說的話當成是她說的智障
推
08/22 14:05, , 12F
08/22 14:05, 12F
那去罵那些騎士團阿罵林奕含幹嘛?騎士團又不是她支使的
※ 編輯: Litan (140.109.160.165), 08/22/2017 14:22:19
推
08/22 14:54, , 13F
08/22 14:54, 13F
推
08/23 17:45, , 14F
08/23 17:45, 14F
→
08/25 00:05, , 15F
08/25 00:05, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
