Re: [問卦] 林奕函寫書陷害陳星,算是母豬嗎?消失
※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言:
: 檢調證實陳林是兩情相悅,可見林奕函當初寫書是故意誤導大眾,陷害陳星。
: 這樣算是母豬嗎?
不是吧,
你的標題就錯了。
林奕含沒有寫書誤導大眾,
她自己說了,這本書沒有要報復誰,
http://i.imgur.com/cY2HuXG.jpg

也希望鄉民不要挖掘她的隱私,
可是有一群笨蛋鄉民腦衝不聽勸,
把小說當自傳,
把虛幻作現實,
處處詛咒人家全家,
把陳星一家人騷擾到極致。
這件事情最有事的根本就是笨蛋騎士團啊!
話說他們幾個月前囂張公審多位板友,
有沒有要道歉的意思阿?
--
「書中男主角就是陳★,也就是誘姦學生妹的狼師。
將學生妹綁成螃蟹後為所欲為的行徑令渣度立即倍增,堪稱補教界第一雜碎。
加上家屬指證歷歷,罪行更是不可動搖,
跟小說中提示的線索搭配正是這宗案件的真相所在。」
「那.....你的物證呢?」
「物證.....那個物證.....現在正要開始找。」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.58.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503378788.A.74F.html
推
08/22 13:14, , 1F
08/22 13:14, 1F
→
08/22 13:14, , 2F
08/22 13:14, 2F
→
08/22 13:15, , 3F
08/22 13:15, 3F
推
08/22 13:15, , 4F
08/22 13:15, 4F
推
08/22 13:16, , 5F
08/22 13:16, 5F
推
08/22 13:16, , 6F
08/22 13:16, 6F
推
08/22 13:16, , 7F
08/22 13:16, 7F
→
08/22 13:17, , 8F
08/22 13:17, 8F
→
08/22 13:17, , 9F
08/22 13:17, 9F
→
08/22 13:17, , 10F
08/22 13:17, 10F
→
08/22 13:18, , 11F
08/22 13:18, 11F
→
08/22 13:20, , 12F
08/22 13:20, 12F
推
08/22 13:21, , 13F
08/22 13:21, 13F
推
08/22 13:21, , 14F
08/22 13:21, 14F
噓
08/22 13:21, , 15F
08/22 13:21, 15F
阿我文章都寫得那麼清楚了,硬要說人家躲很久有問題,還在崩潰?
→
08/22 13:21, , 16F
08/22 13:21, 16F
→
08/22 13:22, , 17F
08/22 13:22, 17F
推
08/22 13:23, , 18F
08/22 13:23, 18F
→
08/22 13:23, , 19F
08/22 13:23, 19F
推
08/22 13:23, , 20F
08/22 13:23, 20F
→
08/22 13:25, , 21F
08/22 13:25, 21F
推
08/22 13:27, , 22F
08/22 13:27, 22F
推
08/22 13:27, , 23F
08/22 13:27, 23F
※ 編輯: yuponkimo (110.28.133.63), 08/22/2017 13:34:38
→
08/22 13:42, , 24F
08/22 13:42, 24F
推
08/22 14:03, , 25F
08/22 14:03, 25F
推
08/22 14:13, , 26F
08/22 14:13, 26F
→
08/22 18:19, , 27F
08/22 18:19, 27F
→
08/22 18:19, , 28F
08/22 18:19, 28F
他們是在成年而且解除師生關係的狀況下做愛的,這種情況下誰可以阻止?
我最討厭不查資料沒思考能力亂嘴的人了。
※ 編輯: yuponkimo (36.231.24.127), 08/22/2017 18:36:40
→
08/25 00:06, , 29F
08/25 00:06, 29F
討論串 (同標題文章)