Re: [新聞] 陳星不起訴關鍵之一：林奕含閨密全這麼說...消失

看板Gossiping作者CPer時間8年前 (2017/08/22 12:10)推噓10(11推 1噓 13→)

留言25則, 16人參與討論串6/19 (看更多)

大家還記得之前ptt上自稱林的好友那位吧不知道就自己找找吧一開始就出來說事實不是新聞所寫的那樣說不是性侵然後就被74團找到是廣告公司工作=工讀生後來有幾次有在推文中出現有再出來說自己真的以前是閨密她也說說對這事情很清楚還說她有被傳訊出庭做證絕對是閨蜜但也因此所以不方便多說案情還說過不想因為這事情被政治人物拿來利用也說事實跟74團的傳聞是不符中間還被74團罵或是74團互相嘴了幾回合結果勒這新聞大概證實南檢找到的閨密說的方向跟這位ptt自稱林的好友方向應該算是大至相同就是真的有交往且沒有說是性侵所以也應該是真的了吧何況這幾個閨密還有陪林去談判都到這種地步的朋友可能都代表對這事情可能還比林的父母還清楚南檢最後問出的結果還是沒有性侵而且看直播就知道南檢所查的事情可能比你想的還多了但還是做出合意性交的結論還有閨密也說怕被政治人物拿來利用... 結果都已經偵結檯上一堆政治人物還是一直在那邊嘴? 所以74團要不要再對這些閨密發表個意見? 還是閨密其實都被收買了? ※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言： : 1.媒體來源:蘋果日報 : 2.完整新聞標題:陳星不起訴關鍵之一：林奕含閨密全這麼說... : 3.完整新聞內文: : 針對林奕含是否曾遭到「性侵」，南檢表示不起訴的原因之一，就是因為有「證人」也是 : 林奕含的閨密表示，知道林奕含與陳星交往，也知道兩人曾發生過性行為，但過去未曾聽 : 林奕含表示是遭到性侵。 : 南檢記者會中表示，為了釐清林奕含是否曾遭到性侵曾「傳訊被告3次、傳訊證人共34人 : 」，證人包括「含醫師4人、高中老師2人、高中同班同學4人、補習班同學2人、大學好 : 友1人、同心補習班負責人與行政人員共2人、閨蜜2人、諮商心理師1人、基金會律師與 : 社工共2人、作家好友1人、陳O星妻1人、林女父親友人1人、林女前男友1人、林女父母 : 與夫共3 人」。 : 但調查過程中有一位代號「A4」者，是林奕含自國中一年級起之好友，林女於部落格文章 : 稱之為「世世」。 : 「世世」到庭證稱，「其剛上大學時，林女有約其與證人A8在臺北的華山文創園區的 : PIZZA店，並對其等介紹陳O星是她的男朋友，當時雙方互動親密。林女曾說她真的很喜歡 : 被告，林女從來沒有跟其說過她遭性侵害。」 : 此外還包括證人A8（即林奕含自國小時起之好友，林女於部落格文章稱之為「采」），向 : 檢方證稱，「只有見過被告一次，就是在剛上大學時，林奕含約其與「世世」和陳星共4 : 個人在臺北華山藝文中心內的餐廳見面，感覺雙方在交往而介紹男朋友給其等認識，『當 : 時雙方互動就像情侶，林女從來沒有跟其說過她遭性侵害，林女在與被告還沒分手及第一 : 次住到精神病院時，都有跟其提過她有與被告發生性行為，並沒有提到被迫的情形。』」 : 南檢認為，「世世」與「采」，林奕含的爸爸也表示兩人為林奕含的閨密，說法應可信。 : 此外「世世」在林奕含在精神病院住院時期、與陳星夫婦於喜來登談判時，「世世」都在 : 林奕含身邊陪同。因而綜合兩人與其他證人所言，「被告所辯其未曾對林女強制性交等語 : ，應並非全然無稽」。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170822/1187638/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.218.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503375029.A.E9B.html

推

PTT88

08/22 12:12, , 1^F

08/22 12:12, 1^F

※ 編輯: CPer (61.226.218.244), 08/22/2017 12:14:01

推

solsol

08/22 12:14, , 2^F

08/22 12:14, 2^F

推

CobeBryant

08/22 12:15, , 3^F