Re: [新聞] 陳星不起訴關鍵之一：林奕含閨密全這麼說...消失
分成幾部份來說:
--
1. 我們就退一步來說, 即便真的有發生作者所說的事情,
在隔那麼久且證據根本完全不足的狀況下, 根本不能定罪.
最多就是告誡大家說小孩子去上課要注意自己, 不要與老
師有過多的私下接觸. 因為無罪 ≠ 沒發生過這件事情.
--
2. 如果是如閨密所說的那樣的話, 那其實沒什麼好說的.
基本上就是分手了心有不甘反咬一口, 結果卻失敗而已.
--
3. 嚴格來說"騙砲"比較難定義, 畢竟會想上床都已經是
心裡有底了, 當下不願意那就叫強姦. 所以說頂多是上完
床後以為會怎麼樣但實際上沒有怎麼樣, 那也不能說什麼,
你是心甘情願跟人家上床的. 頂多稱對方是渣男罷了, 要
告也告不了什麼. 但是如果當下是不願意的的確是強姦,
這部分就要回到第一點了.
---------------------------------------------------
結論:
退一步來說, 即便有發生但是沒證據無法定罪.
再不然就是你情我願, 事後可能分手不甘心想反咬但失敗.
總之補教老師目前來講最多是道德上的瑕疵,
我們只能告誡小朋友不能與不熟的人有太多私下來往,
這個補教老師是無罪的沒什麼好說了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.201.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503377160.A.996.html
推
08/22 12:47, , 1F
08/22 12:47, 1F
推
08/22 12:47, , 2F
08/22 12:47, 2F
推
08/22 12:47, , 3F
08/22 12:47, 3F
→
08/22 12:48, , 4F
08/22 12:48, 4F
推
08/22 12:49, , 5F
08/22 12:49, 5F
→
08/22 12:49, , 6F
08/22 12:49, 6F
→
08/22 12:49, , 7F
08/22 12:49, 7F
→
08/22 12:50, , 8F
08/22 12:50, 8F
推
08/22 12:51, , 9F
08/22 12:51, 9F
推
08/22 12:55, , 10F
08/22 12:55, 10F
推
08/22 12:57, , 11F
08/22 12:57, 11F
推
08/22 13:01, , 12F
08/22 13:01, 12F
推
08/22 13:57, , 13F
08/22 13:57, 13F
推
08/22 14:22, , 14F
08/22 14:22, 14F
推
08/22 21:51, , 15F
08/22 21:51, 15F
→
08/23 17:39, , 16F
08/23 17:39, 16F
→
08/23 17:39, , 17F
08/23 17:39, 17F
→
08/25 00:08, , 18F
08/25 00:08, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：