Re: [新聞] 一例一休衝擊　3成民眾認為薪水變少了消失

看板Gossiping作者shinbird時間8年前 (2017/08/22 12:07)推噓10(13推 3噓 16→)

留言32則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《SebaJun (Nujabes)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.完整新聞標題: : 一例一休衝擊　3成民眾認為薪水變少了 : 3.完整新聞內文: : 2017年08月22日10:56 : 自去年底一例一休實施以來，各界出現許多修法的聲音，國泰金今天公布8月國民經濟信 : 心調查，時事題提及一例一休的影響，超過60%民眾認為對於薪資的整體影響不大，但約3 : 成民眾認為薪資變少了。 : 不論就每月平均「經常性」薪資(含本薪與按月給付之固定津貼及獎金)或「非經常性」薪 : 資(含加班費及各類非按月發放之績效獎金與全勤獎金等)的影響，有較高比例(約30%)的 : 民眾認為薪資變少了，僅有7.2%的民眾認為非經常性薪資是增加的。 : 同時考慮對薪資與工時的影響，一例一休實施以來，多數民眾(46%)認為影響不大，但有 : 44.3%民眾認為是弊大於利，僅9.7%民眾的感受是利大於弊。（林巧雁／台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170822/1187657/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意一例一休因為被砍了七天假，大部分周休二日又有多放那七天的員工，反而是變相送了七天工作天給公司，一來一往之間，薪水當然少啦。連靠國定假日上班可以拿雙薪的打工族，也因為國定假日減少，而形成變相減薪。所以的確一例一休砍七天假，沒對員工有好處。我是覺很莫名其妙，當初如果是為怕40工時制，老闆用變形工時，把時間拉長至777775的話， (何況勞動部後來還出來解釋，擅長變形成777775是違法的) 那幹嘛用規定休假日的方式? 改成規定每周上班天數不就行了? 好比一周工作四十時，每周五天，非上班日加班，一律雙倍給薪，不就結了，簡單明白，讓人一看就懂。搞得這麼複雜，自創什麼休息日、休假日，然後還前四個小時多少錢，後四個小時多少錢這樣。不曉得愈複雜的機制，人為操弄上下其手的空間才多嗎? 我是不相信，一堆領政府高薪設計這些法制的高階公務員跟法制專家會不懂這些道理。根本就只是變相在整勞工而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503374861.A.345.html

→

cisbpmtw

08/22 12:08, , 1^F

08/22 12:08, 1^F

→

freeclouds

08/22 12:08, , 2^F

08/22 12:08, 2^F

→

dorydoze

08/22 12:09, , 3^F

08/22 12:09, 3^F