[FB] 林致宇: 我的造神說似乎敲碎了反動派消失
FB卦點說明:靜宜學店生開噴鄉民 : 敲碎你們的玻璃心惹
FB連結:https://goo.gl/DCeTHN
FB內容:
我的「造神說」似乎大力敲碎了這些反動派的玻璃心,短短的兩天湧入了大量鄉民洗版。
就在剛才記者致電詢問我是否又如兩年前「自願慰安論」失言了?要不要道歉?我只想說
,失言個屁!在這件事情上我絕對不可能妥協,我如果道歉了,就是對不起台灣人民、就
是在讓那些中華沙文主義者踐踏台灣人的尊嚴。要我苟同反動派毫無邏輯可言的論調,我
還寧可線上開直播把國文課本吃下去。
反動派聲稱具備「忠孝仁愛禮義廉恥」的「文學價值」,是學生必須要學習的素養,講的
口沫橫飛、冠冕堂皇,但仔細一覽這些洗版留言者,想必大多都受過這種「品德教育」,
卻培養出一堆思考能力僵直化、口無遮攔的「思辨白癡」,毫無就事論事的能力,更甚至
某些鄉民還過分留言「你媽是不是自願慰安」等幼稚、無知且再次重傷受害者的言論。我
看不見如此「優質」的教育方針到底帶來什麼正面影響,只證明了過往教育失敗,教出了
這些充斥威權遺緒的反動派支持者,而他們今天竟然想要用相同方式教育下一代,莫非是
想要讓台灣社會集體弱智化?不是說文言文不能教,許多文言文當之具備豐富的涵養,但
若不剔除含有封建、保守意識型態的教材,台灣的未來大概會如魯迅所言是一個「喫(吃)
人」的社會,前景堪憂。
第二件事情,嚴正呼籲聯合報給我一個交代,報導內容透過字詞與標題的操弄來製造閱聽
人識讀錯亂就算了,今日下午竟發布了一則「重磅快評」的幻想社論文,想像力極為豐富
,不知筆者是否為小說家出身?內容錯誤百出、立場偏頗,相干的、不相干的全部扯進來
,自己紮了一大尊的稻草人開始捕風捉影,再以煽情的字眼挑動社會敏感神經,意圖製造
仇恨、撕裂社會和諧,敢問貴報到底有何居心?對於這些不實指控與抹黑我都可以概括承
受,然而聯合報作為媒體卻連應盡實事求是的義務都做不到,為了增加點閱率騙取商業利
益及其操弄背後的政治目的,選擇背棄新聞倫理令人不恥,且該篇文章作者僅寫著「主筆
室」三個字並無具名。聯合報貴為主流媒體,卻仗勢擁有社會影響力,釋放這種在暗地裡
放矢的仇恨文章又不敢具名負責,荒唐至極。
--
這傢伙就是課審會的學店仔
一想到下一代學生的未來
掌握在一個學測考五科 輸人家考三科的學店生手裡
就覺得好可怕阿 > <
--
Warning ╳
你願意這輩子都讀我的U文嗎?
______
▏ 我願意 ▏
▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.224.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503327159.A.35C.html
→
08/21 22:53, , 1F
08/21 22:53, 1F
→
08/21 22:53, , 2F
08/21 22:53, 2F
→
08/21 22:53, , 3F
08/21 22:53, 3F
A一下文章標題 : 刪文言文
噓
08/21 22:54, , 4F
08/21 22:54, 4F
不知道你指哪方面
所以我沒審課綱阿 嘻嘻
推
08/21 22:54, , 5F
08/21 22:54, 5F
噓
08/21 22:54, , 6F
08/21 22:54, 6F
鬼門開開惹
※ 編輯: yahoo168 (122.116.224.51), 08/21/2017 22:55:27
→
08/21 22:54, , 7F
08/21 22:54, 7F
→
08/21 22:55, , 8F
08/21 22:55, 8F
→
08/21 22:55, , 9F
08/21 22:55, 9F
噓
08/21 22:55, , 10F
08/21 22:55, 10F
→
08/21 22:55, , 11F
08/21 22:55, 11F
→
08/21 22:57, , 12F
08/21 22:57, 12F
噓
08/21 22:58, , 13F
08/21 22:58, 13F
推
08/21 23:00, , 14F
08/21 23:00, 14F
→
08/21 23:03, , 15F
08/21 23:03, 15F
推
08/21 23:04, , 16F
08/21 23:04, 16F
噓
08/21 23:09, , 17F
08/21 23:09, 17F
推
08/21 23:09, , 18F
08/21 23:09, 18F
噓
08/21 23:24, , 19F
08/21 23:24, 19F
推
08/21 23:26, , 20F
08/21 23:26, 20F
噓
08/22 00:01, , 21F
08/22 00:01, 21F
推
08/22 02:01, , 22F
08/22 02:01, 22F
→
08/22 02:02, , 23F
08/22 02:02, 23F
噓
08/22 02:12, , 24F
08/22 02:12, 24F
→
08/22 02:14, , 25F
08/22 02:14, 25F
→
08/22 02:14, , 26F
08/22 02:14, 26F
噓
08/24 07:48, , 27F
08/24 07:48, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):