Re: [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/18 10:28), 編輯推噓24(31推 7噓 35→)
留言73則, 42人參與, 最新討論串7/32 (看更多)
※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.完整新聞標題: : 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？ : 3.完整新聞內文: : 昨日因為操作人員疏失，導致全台灣突然間「跳電」，也讓核電是否重啟再度被討論，但是 : 社會民主黨全國委員苗博雅則認為，昨天跳電的基本原因是「防呆裝置」不夠確實，導致 : 工作人員不小心關掉天然氣，就算把核一一號機和核二二號機都開起來，也補不起來 : 苗博雅在臉書上發文表示，而這次停電的原因很單純，就是工作人員不小心關掉天然氣， : 讓整個台灣供電網少了400多萬瓩，許多人認為這次停電會成為擁核的助力，不但是苗博 : 雅卻認為，思考能力正常的人，應該疑惑，難道整個流程防呆裝置這麼薄弱，擋不下這種 : 「不小心」嗎? 如果一個小小錯誤就導致這麼大的後果，機制是不是很有問題？ : 苗博雅說，這次停電是直接短少了400多萬瓩，「就算把把核一一號機和核二二號機都開 : 起來，也補不起來」，而且誰又能拍胸脯保證，只要用核能，發電機組就絕對不出錯呢？ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.storm.mg/article/316308 : 5.備註: 想要說服這種文組，基本上與自殺無異。 「誰能保證xx，絕對不出事？」 這個例句幾乎可以用在任何人類的科技發展上 例如 活在工業時代就會說 「誰能保證蒸汽機裝在車輛上不會撞死人？」 正方 「這樣可以節省很多人力資源，讓國家經濟可以大為發展。」 反方 「但不能保證不會造成死人，這是不可逆的結果捏。」 正方 「他媽的」 所以工業革命不可能發生在華人身上，因為華人就是太重文。(邏輯這方面卻非常不好) 然後只會打嘴砲 說理想 結果一事無成 卡在一個階段就上不去 再論下去就開大絕了「核廢料放你家 你說好就用核能」 其實打一開始就根本不打算要討論(但還是以討論的名義在"討論") 除非社會有什麼結構性的改變 不然4不會有啥太大的改變的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.229.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503023281.A.5E3.html
→
08/18 10:28, , 1F
廢除文組就好
08/18 10:28, 1F
推
08/18 10:29, , 2F
誰能保證搭捷運不會遇到鄭捷
08/18 10:29, 2F
→
08/18 10:29, , 3F
誰能保證蒸汽機不會爆炸 引擎不會爆炸 電池不會爆炸
08/18 10:29, 3F
推
08/18 10:29, , 4F
但他媽上位者多半都文組 理忙 國家不幸
08/18 10:29, 4F
推
08/18 10:29, , 5F
誰敢保證 T 不會得...
08/18 10:29, 5F
推
08/18 10:30, , 6F
台灣政經這20年 除了嘴砲 也沒甚麼長進
08/18 10:30, 6F
推
08/18 10:30, , 7F
低薪資還是淘汰不掉這些文組
08/18 10:30, 7F
噓
08/18 10:30, , 8F
核電意外比鄭捷 棒棒的
08/18 10:30, 8F
推
08/18 10:31, , 9F
這種就是古代的腐儒 只會質疑嘴砲 卻沒有解決問題能力
08/18 10:31, 9F
推
08/18 10:31, , 10F
萬用造句
08/18 10:31, 10F
推
08/18 10:32, , 11F
噓的人是腦補喔 這篇哪裡提到鄭捷
08/18 10:32, 11F
→
08/18 10:32, , 12F
誰能保證約砲不會遇到龍族
08/18 10:32, 12F
推
08/18 10:35, , 13F
秦始皇早就發現了
08/18 10:35, 13F
→
08/18 10:35, , 14F
廢死時都不會想誰能保證殺人犯和性侵犯不會再犯 笑死
08/18 10:35, 14F
→
08/18 10:36, , 15F
誰能保證上ptt時手機不會爆炸
08/18 10:36, 15F
推
08/18 10:37, , 16F
她能保證殺人犯出來不會在殺人啊嗎？ 她要不要連坐法？
08/18 10:37, 16F
→
08/18 10:37, , 17F
核電意外比手機爆炸 呵呵
08/18 10:37, 17F
→
08/18 10:38, , 18F
還真的有這說法喔 誰能保證蒸汽機不會出問題
08/18 10:38, 18F
→
08/18 10:39, , 19F
剛發明飛機一樣啊 誰能保證不會摔下來
08/18 10:39, 19F
推
08/18 10:39, , 20F
沒錯根本沒有要討論 現在看到這些回都懶得回了
08/18 10:39, 20F
噓
08/18 10:39, , 21F
核電的問題是他一旦發生大問題就無法挽回
08/18 10:39, 21F
→
08/18 10:41, , 22F
這跟蒸汽機 手機造成的風險能比喔...醉了
08/18 10:41, 22F
推
08/18 10:42, , 23F
真的！誰能保證輻射塵，不會飄進台北市
08/18 10:42, 23F
→
08/18 10:43, , 24F
08/18 10:43, 24F
→
08/18 10:43, , 25F
08/18 10:43, 25F
→
08/18 10:43, , 26F
樓上 核三正開著呢 快去抗議
08/18 10:43, 26F
→
08/18 10:44, , 27F
噗 我指的是to
08/18 10:44, 27F
→
08/18 10:45, , 28F
沒有防呆機制，就沒有辦法防止人為錯誤的發生，核電也是一
08/18 10:45, 28F
→
08/18 10:45, , 29F
樣，但核電事故是絕對不希望發生的
08/18 10:45, 29F
推
08/18 10:45, , 30F
從前面幾篇就看的出來噓的那位是從fb來的覺青啦
08/18 10:45, 30F
噓
08/18 10:46, , 31F
飯盒誤國
08/18 10:46, 31F
→
08/18 10:48, , 32F
誰能保證鐵路蓋在這不會破壞風水~~
08/18 10:48, 32F
噓
08/18 10:48, , 33F
開核四 核災就北部人自己負責 南部覺青在反三小
08/18 10:48, 33F
→
08/18 10:48, , 34F
沒藥救的覺青
08/18 10:48, 34F
噓
08/18 10:50, , 35F
你這篇也是在用文組的話術, 還來假裝理組?
08/18 10:50, 35F
噓
08/18 10:52, , 36F
說這種沒邏輯的話還理組 別丟我們理組的臉
08/18 10:52, 36F
→
08/18 10:52, , 37F
理組認為死30萬人跟死300人的差別在哪裡？
08/18 10:52, 37F
推
08/18 10:57, , 38F
糞青 出現旯
08/18 10:57, 38F
推
08/18 10:58, , 39F
誰能保證出門不被車撞、吃飯不噎到喝水不嗆到
08/18 10:58, 39F
推
08/18 11:07, , 40F
誰能保證妳將來不會作奸犯科或是害死人？那是不是先斃了為
08/18 11:07, 40F
→
08/18 11:07, , 41F
快XDD「誰能保證」根本萬用啊XDDD
08/18 11:07, 41F
推
08/18 11:08, , 42F
歐洲幾百萬的難民就受不了了，700萬的難民湧入中南部，也
08/18 11:08, 42F
→
08/18 11:08, , 43F
很麻煩
08/18 11:08, 43F
→
08/18 11:08, , 44F
50公里內700萬人要撤退，是怎麼退
08/18 11:08, 44F
→
08/18 11:08, , 45F
有人寫過這種SOP？
08/18 11:08, 45F
推
08/18 11:12, , 46F
誰能保證用Note7手機不會爆炸
08/18 11:12, 46F
→
08/18 11:13, , 47F
所以文組認為300人的命就不是命嗎 那要到什麼數字才能引
08/18 11:13, 47F
→
08/18 11:13, , 48F
起文組垂憐 ㄏㄏ
08/18 11:13, 48F
→
08/18 11:14, , 49F
廢死的時候不是這樣說的耶 連死刑犯的一條命都惜命命呢
08/18 11:14, 49F
推
08/18 11:14, , 50F
文組不認為300人有什麼了不起的,反正自己不會那麼衰
08/18 11:14, 50F
→
08/18 11:14, , 51F
700萬人挖幹機率好高,我不想死
08/18 11:14, 51F
推
08/18 11:17, , 52F
所以就繼續燒天然氣燒煤全部慢性自殺
08/18 11:17, 52F
→
08/18 11:17, , 53F
大家都很公平^^
08/18 11:17, 53F
推
08/18 11:19, , 54F
主要是理盲兩個字害死人
08/18 11:19, 54F
推
08/18 11:24, , 55F
管你文組還理組 發電就會有傷害是不是不要發電了
08/18 11:24, 55F
→
08/18 11:25, , 56F
理組真這麼強全世界應該沒火力都是以核能發電
08/18 11:25, 56F
→
08/18 11:26, , 57F
要指責對方前應該也要想想自己的短處 是做價值選擇
08/18 11:26, 57F
推
08/18 11:26, , 58F
等到核融合出來就會都是核能發電了
08/18 11:26, 58F
→
08/18 11:27, , 59F
在酸文組的也要想想台電這專業人員可是讓火力有50%以上
08/18 11:27, 59F
→
08/18 11:28, , 60F
那台電是算文組還理組?
08/18 11:28, 60F
噓
08/18 11:29, , 61F
鄭捷已經被你們殺了，再也不會遇到了
08/18 11:29, 61F
→
08/18 11:30, , 62F
決策權又不在台電手上...
08/18 11:30, 62F
推
08/18 11:34, , 63F
核融合也會被反 會爆炸
08/18 11:34, 63F
→
08/18 11:34, , 64F
台電沒決策權? 那台電都是魁儡毫無專業可言摟?
08/18 11:34, 64F
→
08/18 11:35, , 65F
不用核電去用貴的價格買民間的電 這也不是台電決策的?
08/18 11:35, 65F
推
08/18 11:42, , 66F
誰能保證讀稿姬能連任
08/18 11:42, 66F
推
08/18 12:06, , 67F
哈哈
08/18 12:06, 67F
推
08/18 12:12, , 68F
誰能保證你是你爸生的？
08/18 12:12, 68F
推
08/18 12:30, , 69F
現在就是又要電又要省要便利要休假要高薪又要爽
08/18 12:30, 69F
推
08/18 12:37, , 70F
沒決策權跟沒專業可以畫上等號這我也笑了
08/18 12:37, 70F
推
08/18 12:39, , 71F
核電能不能用的決定權在主管機關原能會
08/18 12:39, 71F
→
08/18 12:47, , 72F
如果有專業就等於有決策權，那台灣的未來是光明的
08/18 12:47, 72F
推
08/18 14:10, , 73F
誰能保證蓋鐵路不會破壞風水
08/18 14:10, 73F
‣ 更多 goodman5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pbb2nNZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 goodman5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pbb2nNZ (Gossiping)