Re: [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/18 08:49), 6年前編輯推噓5(18推 13噓 47→)
留言78則, 45人參與, 最新討論串2/32 (看更多)
※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.完整新聞標題: : 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？ : 3.完整新聞內文: : 昨日因為操作人員疏失，導致全台灣突然間「跳電」，也讓核電是否重啟再度被討論， 但 : 社會民主黨全國委員苗博雅則認為，昨天跳電的基本原因是「防呆裝置」不夠確實，導 致 : 工作人員不小心關掉天然氣，就算把核一一號機和核二二號機都開起來，也補不起來 : 苗博雅在臉書上發文表示，而這次停電的原因很單純，就是工作人員不小心關掉天然氣 ， : 讓整個台灣供電網少了400多萬瓩，許多人認為這次停電會成為擁核的助力，不但是苗 博 : 雅卻認為，思考能力正常的人，應該疑惑，難道整個流程防呆裝置這麼薄弱，擋不下這 種 : 「不小心」嗎? 如果一個小小錯誤就導致這麼大的後果，機制是不是很有問題？ : 苗博雅說，這次停電是直接短少了400多萬瓩，「就算把把核一一號機和核二二號機都 開 : 起來，也補不起來」，而且誰又能拍胸脯保證，只要用核能，發電機組就絕對不出錯呢 ？ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.storm.mg/article/316308 : 5.備註: 你走在路上不也會被車撞 難道不出門喔 難道不開車 ...看到文組母豬治國 就學會一件事 文組整天說空話 除了做夢還會幹麻？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.134.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503017349.A.79D.html ※ 編輯: YKM519 (114.137.134.92), 08/18/2017 08:49:22
噓
08/18 08:49, , 1F
用這個點回嗆真的很弱
08/18 08:49, 1F
→
08/18 08:50, , 2F
反核 廢死 動保 挺同 果然同一掛
08/18 08:50, 2F
→
08/18 08:50, , 3F
用這點回嗆 我覺得其實可以
08/18 08:50, 3F
→
08/18 08:51, , 4F
北七法律系不懂風險不會算機率 這點就不如風管系
08/18 08:51, 4F
噓
08/18 08:51, , 5F
走在路上跟走在快車道是不一樣的，什麼組都不是的嘴炮王
08/18 08:51, 5F
噓
08/18 08:51, , 6F
超弱...原來理組都沒期望值概念?
08/18 08:51, 6F
噓
08/18 08:52, , 7F
還可以讓9.2崩潰
08/18 08:52, 7F
→
08/18 08:52, , 8F
所有的數據都反映出，核電絕對會出事
08/18 08:52, 8F
→
08/18 08:52, , 9F
走在路上被強姦的機率比核電出事機率大的多
08/18 08:52, 9F
噓
08/18 08:53, , 10F
先告訴我核能出事機率多少阿！
08/18 08:53, 10F
→
08/18 08:53, , 11F
期望值 你確定要說？
08/18 08:53, 11F
→
08/18 08:53, , 12F
不相信發文的人是理組，一點邏輯概念都沒有的人
08/18 08:53, 12F
推
08/18 08:53, , 13F
黨工真多
08/18 08:53, 13F
→
08/18 08:53, , 14F
這樣火力發電該不該關一關？
08/18 08:53, 14F
→
08/18 08:53, , 15F
你把核能出事次數 跟路上被撞次數比就懂了
08/18 08:53, 15F
→
08/18 08:53, , 16F
狗民黨的黨工跳電後全出籠了
08/18 08:53, 16F
→
08/18 08:54, , 17F
還是文組都不懂期望值
08/18 08:54, 17F
噓
08/18 08:54, , 18F
類比失敗
08/18 08:54, 18F
推
08/18 08:54, , 19F
黨工真忙
08/18 08:54, 19F
噓
08/18 08:55, , 20F
用。愛。發。電，讓。愛。滋。生
08/18 08:55, 20F
噓
08/18 08:55, , 21F
說的好像天然氣不會爆一樣，50%的天然氣，爆了連躲都來
08/18 08:55, 21F
→
08/18 08:55, , 22F
不及直接變焦屍
08/18 08:55, 22F
→
08/18 08:55, , 23F
擁核派是在反串嗎? 只談機率 不談傷害規模?
08/18 08:55, 23F
→
08/18 08:55, , 24F
被車撞的舉例只有文組才覺得不好吧
08/18 08:55, 24F
→
08/18 08:55, , 25F
用天然氣100%安全?
08/18 08:55, 25F
推
08/18 08:55, , 26F
最近的天然氣爆炸就是去年喔
08/18 08:55, 26F
推
08/18 08:55, , 27F
文組 甲 廢核 悲哀
08/18 08:55, 27F
推
08/18 08:55, , 28F
其實永和自己也知道怕出事 所以也只能上網敲鍵盤
08/18 08:55, 28F
→
08/18 08:56, , 29F
各位是沒看過酒駕撞死人的嗎 以為乖乖守法就不會被撞死?
08/18 08:56, 29F
→
08/18 08:56, , 30F
機率不是你們文組先說的 說了又說只談機率
08/18 08:56, 30F
→
08/18 08:58, , 31F
黨工最近這麼忙 薪水有沒有高一點？有沒有補貼？
08/18 08:58, 31F
推
08/18 08:59, , 32F
嗯啊覺青黨工真的好多
08/18 08:59, 32F
噓
08/18 08:59, , 33F
有妞可上,誰願意打手槍?就沒有阿!
08/18 08:59, 33F
釣到好多文組覺青啊。 這就崩潰了 這麼玻璃..... ※ 編輯: YKM519 (114.137.134.92), 08/18/2017 09:00:42
推
08/18 09:01, , 34F
核災傷害規模也有分級啊 飯盒整天幻想核災就是核爆zz
08/18 09:01, 34F
→
08/18 09:01, , 35F
z
08/18 09:01, 35F
→
08/18 09:01, , 36F
這麼會爆~台灣早就獨立啦XD
08/18 09:01, 36F
噓
08/18 09:02, , 37F
飯盒眼裡,台灣擁有大規模毀滅性武器
08/18 09:02, 37F
推
08/18 09:03, , 38F
真。母D。講那種邏輯上的幹話
08/18 09:03, 38F
推
08/18 09:07, , 39F
風險值跟期望值，覺青只看期望值而已吧～
08/18 09:07, 39F
推
08/18 09:07, , 40F
那飯核拿傷害規模來給人笑笑啊，多大的能量可以讓台灣寸
08/18 09:07, 40F
→
08/18 09:08, , 41F
草不生？生靈塗炭是多少的死亡？
08/18 09:08, 41F
→
08/18 09:08, , 42F
做愛會得性病，是不是就禁止做愛了？
08/18 09:08, 42F
→
08/18 09:09, , 43F
怎樣的傷害會讓台灣沒有下一代？
08/18 09:09, 43F
→
08/18 09:10, , 44F
飯盒知道核爆的能量需要多少？
08/18 09:10, 44F
推
08/18 09:15, , 45F
核能電廠會核爆是信仰 不可質疑
08/18 09:15, 45F
→
08/18 09:30, , 46F
我不排斥核電 但是她說的我無法反駁...
08/18 09:30, 46F
→
08/18 09:31, , 47F
反核份子整天幻想核電廠爆炸
08/18 09:31, 47F
噓
08/18 09:31, , 48F
所以核災你要衝第一
08/18 09:31, 48F
推
08/18 09:32, , 49F
因噎廢食聽過沒
08/18 09:32, 49F
→
08/18 09:33, , 50F
期望值概念？ 你算一下核電廠出事跟走在路上被撞的
08/18 09:33, 50F
→
08/18 09:33, , 51F
期望值給我看
08/18 09:33, 51F
→
08/18 09:34, , 52F
要談傷害規模，海峽另一邊的更近要不要也叫他們關一
08/18 09:34, 52F
→
08/18 09:34, , 53F
關？
08/18 09:34, 53F
噓
08/18 09:37, , 54F
你走在路上被車撞是你家的事，核事故是全世界的事，懂？
08/18 09:37, 54F
→
08/18 09:40, , 55F
類比算客氣 畢竟被撞機率還比較高
08/18 09:40, 55F
推
08/18 09:53, , 56F
假如走在路上的可能的風險是你家一萬年無法住人 你爸媽
08/18 09:53, 56F
→
08/18 09:55, , 57F
你 你家的狗都會生重病慢慢死掉 你的財產都會沾上輻射層
08/18 09:55, 57F
→
08/18 09:56, , 58F
你會被隔離 被歧視一輩子也無法過正常人生活 你會上街？
08/18 09:56, 58F
→
08/18 10:00, , 59F
台灣發展目前就是要靠便宜水電 妳要用愛提供嗎
08/18 10:00, 59F
→
08/18 10:01, , 60F
台灣財團化 韓國化 妳知道老百姓會多慘嗎
08/18 10:01, 60F
推
08/18 10:14, , 61F
發生車禍機率甚至空難可能比核電廠出問題還要容易發生 飯
08/18 10:14, 61F
→
08/18 10:14, , 62F
盒說的沒錯啦是類比錯誤 反正要看機率嘛嘻嘻
08/18 10:14, 62F
→
08/18 10:18, , 63F
你開車出門有可能撞死一個能夠帶領台灣獨立建國、人均十
08/18 10:18, 63F
→
08/18 10:18, , 64F
萬鎂的人；也可能撞死某領域百年難得一見、萬中選一的天
08/18 10:18, 64F
→
08/18 10:19, , 65F
才。對全台灣、全世界影響有多大，你知道嗎？你確定你要
08/18 10:19, 65F
→
08/18 10:19, , 66F
出門嗎？
08/18 10:19, 66F
推
08/18 10:36, , 67F
要論傷害規模，全球暖化才是規模最大的，結果火力燒爽爽
08/18 10:36, 67F
噓
08/18 10:38, , 68F
看風向發文還會被噓，加油好嗎
08/18 10:38, 68F
推
08/18 10:56, , 69F
你出門有可能撞到霍金,或下一個愛因斯坦,這樣對全人
08/18 10:56, 69F
→
08/18 10:56, , 70F
類、全世界的傷害有多大，你還是不要出門好了XD
08/18 10:56, 70F
→
08/18 10:58, , 71F
不小心撞死習近平，台灣還有可能被統一滅國咧
08/18 10:58, 71F
→
08/18 10:59, , 72F
如果是撞到川普，你看看台灣的未來會有多慘
08/18 10:59, 72F
推
08/18 11:25, , 73F
樓上一群文組呵呵 當年歐本海默在搞原子彈最擔心的
08/18 11:25, 73F
→
08/18 11:25, , 74F
是沒辦法製造連鎖反應，真以為要核爆這麼簡單啊
08/18 11:25, 74F
→
08/18 13:55, , 75F
台灣碳排0.77%傷害規模？https://tinyurl.com/yc7fj7or
08/18 13:55, 75F
→
08/18 16:36, , 76F
去年天津天燃氣爆炸，死了50人，受傷700人
08/18 16:36, 76F
→
08/18 16:37, , 77F
福島核災無人死亡，無人染病，只看死傷，核能比天燃氣好多
08/18 16:37, 77F
推
08/18 19:46, , 78F
走在人行道也會被車撞啊
08/18 19:46, 78F
‣ 更多 YKM519 的文章
文章代碼(AID): #1PbZc5UT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 YKM519 的文章
文章代碼(AID): #1PbZc5UT (Gossiping)