Re: [爆卦] 核電廠下有斷層，報告居然被經濟部隱匿！！！消失
※ 引述《blueskybird (曉昀)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 核電廠下有斷層，報告居然被經濟部隱匿！！！
: 時間: Thu Aug 17 18:28:07 2017
感謝原po
我之前有稍微聽說核三地震的案子，不過最後沒有實際參與
雖然我是做地震的應力評估，但對地質方面實在是沒有研究，非常感謝你的說明
: 核三廠，鄰近恆春斷層、恆春離岸構造
: 距離恆春斷層(Buffer500公尺後)最短距離 ： 0.5 公里
: 距離恆春離岸構造(Buffer500公尺後)最短距離： 4 公里
:
: http://i.imgur.com/fA3ao7l.jpg
核三之前之所以會有爭議，當然有個原因是大家新聞看到的斷層距離反應機廠房1.1km
另一點是原能會參考的規範要求，廠區內不能有斷層(不是只有反應機廠房)
: 請見地震安全評估報告總結：
: 核一廠 p.97 https://goo.gl/AFUotU
核一我比較熟，這部分我可以補充
台電當初計畫要延役，所以答應把耐震能力提升到0.4g
我個人是覺得這個提升案是為了繼續運轉才答應的，因為還在評估階段時，外面風向很亂
，有0.5g、0.6g，現況地震(忘記是不是這個名詞?)
台電有兩個選擇
1.做完0.4g後等延役再提升一次
2.直接跟原能會說不提升到0.4g，準備除役
台電選擇前者，然後政府決定除役，最後地震提升的施工並沒有全部做完，只有執行除役
階段仍然需要運轉的系統
: 核二廠 p.113 https://goo.gl/q5Vy4q
: 核三廠 p.108 https://goo.gl/9dTBWN
:
: 核四廠似乎當時就已經沒打算運轉，所以沒有做評估報告
: 幫大家總結
: >>>三座核電廠面對地震皆可安全停機<<<
: 噓 gogobar: 所以你保證一定不會有事嗎？ 08/17 18:30
: 噓 gogobar: 結果還是沒辦法保證一定不會出事嘛,大家一起死沒差啊 08/17 18:34
這類的意見我非常尊重
核電使用與否是選擇問題，就像我也認識個朋友完全不敢搭飛機
但工程師的工作簡單多了
你要核電，我們就把安全評估做好
你不要核電，我們就把除役做好
: → chiminglin: 雖然我是反核的 其它反核同志也要做做功課啊 08/17 18:47
我非常欣賞願意做功課的反核人士
因為有這些人的要求，台灣的核安才有改善方向
: → apflake: 低了,後來有強化過,新電廠記得至少都0.6還是0.7以上,而 08/17 19:26
: → apflake: 921大地震中新測得的數據記得是1.0左右,如果核電廠旁邊斷 08/17 19:27
: → apflake: 層發生和921一樣大地震,電廠裡面那線冷卻管線損壞機率很 08/17 19:29
: → apflake: 高,就有機會看到福島再現,因為最近研究發現那些斷層在台 08/17 19:31
: → apflake: 灣北部外海延伸很遠,斷層規模比原先已知大得多,當然出事 08/17 19:32
: → apflake: 機率很低很低,也許週期在千年以上,但也是在和斷層對賭,並 08/17 19:34
原本決定除役之前，有個風聲是說
原能未來會要求把耐震提升到現況地震(應該是這名詞吧)
我記得有部分廠區會提升到1g以上，幸好除役了
不然設計真的要做到死 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502973055.A.DD9.html
推
08/17 20:46, , 1F
08/17 20:46, 1F
→
08/17 20:47, , 2F
08/17 20:47, 2F
→
08/17 20:48, , 3F
08/17 20:48, 3F
推
08/18 04:04, , 4F
08/18 04:04, 4F
推
08/18 09:58, , 5F
08/18 09:58, 5F
推
08/18 10:34, , 6F
08/18 10:34, 6F
→
08/18 10:57, , 7F
08/18 10:57, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
